Files
document-haness/docs/clean-architecture-backend-template/tech-log-studio/transport-and-provider-semantics/case/case-messaging-kafka-f04.md
T
DongHyeonkaandClaude Fable 5.1 b25357c48a docs(clean-architecture-backend-template): fold analysis into final and re-select one topic
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다
- 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5
  (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를
  techviz 로 만들었다
- 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs
  돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다.
  Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다
- candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905)

Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
2026-09-07 12:39:20 +09:00

92 lines
3.7 KiB
Markdown

---
kind: CASE
slug: messaging-kafka-f04
title: 시계를 주입받는 클래스가 한 곳에서만 벽시계를 읽는다
topic: transport-and-provider-semantics
project: clean-architecture-backend-template
status: 게시 전
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
rootTreeNode: case:messaging-kafka-f04
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
assets:
- key: messaging-kafka-f04
file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-kafka-f04.svg
- key: messaging-kafka-f04-diagram
file: ../../../final/assets/diagrams/messaging-kafka-f04.svg
evidence:
- ../../../final/evidence/raw/messaging-kafka-f04.txt
source:
- 원본 분석 절은 final/document.md#a19-messaging-kafka#L342 이다.
module: messaging-kafka
priority: P3
---
# 시계를 주입받는 클래스가 한 곳에서만 벽시계를 읽는다
KafkaConsumerRegistrar 의 설계 성질이 javadoc 에 적혀 있다. 주기마다 Instant now 를 받아 applyDueResumes(now) 로 넘긴다.
## 문제
KafkaConsumerRegistrar 의 설계 성질이 javadoc 에 적혀 있다.
주기마다 Instant now 를 받아 applyDueResumes(now) 로 넘긴다.
## 결론
그런데 그 짝인 등록 쪽은 이렇다.
이 리프에서 Instant.now() 를 읽는 유일한 자리다.
그리고 그 호출은 작업자 스레드에서 일어나므로 폴 스레드의 now 와 다른 순간이다.
결과는 두 가지다.
지연 재시도(requeue(Duration))의 재개 시점을 고정 시계로 시험할 수 없고, 시험이 Duration.ZERO 밖의 지연을 다루지 못한다 — 실제로 어떤 시험도 다루지 않는다.
수정은 생성자에 Supplier<Instant> 를 하나 더 받는 것이다.
같은 저장소의 MessagingShutdownLifecycle 이 정확히 그 형태로 두 생성자를 둔다.
## 검증 환경
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
확인 방식 : KafkaConsumerRegistrar 참조 5건 검색과 주입된 시계가 덮는 범위 대비 벽시계 호출 지점 확인
소스 수정 : x
## 재현 조건
원문은 final/document.md#a19-messaging-kafka#L342 에 있다.
## 본문
<!-- body:start -->
`KafkaConsumerRegistrar` 의 설계 성질이 javadoc 에 적혀 있다 — 주기마다 `Instant now` 를 받아 `applyDueResumes(now)` 로 넘긴다.
## 시계가 닿지 않는 한 곳
:::evidence key="messaging-kafka-f04-diagram" alt="폴 주기의 now 만 주입된 시계가 덮는 범위 안에 놓이고 등록 쪽 Instant.now 가 바깥에 빗금으로 놓인다" caption="시계가 닿지 않는 한 곳" zoom="false"
:::
그 짝인 등록 쪽이 이 리프에서 `Instant.now()` 를 읽는 유일한 자리다. 그리고 그 호출은 작업자 스레드에서 일어나므로 폴 스레드의 `now` 와 다른 순간이다.
## KafkaConsumerRegistrar 참조 위치
:::evidence key="messaging-kafka-f04" alt="코드베이스에서 KafkaConsumerRegistrar 를 검색한 출력 5줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="KafkaConsumerRegistrar 코드베이스 검색 — 5줄 · exit 0" zoom="true"
:::
## 결과 둘
지연 재시도(`requeue(Duration)`)의 재개 시점을 고정 시계로 시험할 수 없고, 시험이 `Duration.ZERO` 밖의 지연을 다루지 못한다 — 실제로 어떤 시험도 다루지 않는다.
## 수정
생성자에 `Supplier<Instant>` 를 하나 더 받는 것이다. 같은 저장소의 `MessagingShutdownLifecycle` 이 정확히 그 형태로 두 생성자를 둔다.
## 확인하지 못한 것
시계를 고정해 두 경로의 시각 차이를 관측하지 않았다. 호출 지점의 코드 대조로 판정했다.
<!-- body:end -->