Files
document-haness/docs/clean-architecture-backend-template/tech-log-studio/transport-and-provider-semantics/case/case-messaging-kafka-share-experimental-f01.md
T
DongHyeonkaandClaude Fable 5.1 b25357c48a docs(clean-architecture-backend-template): fold analysis into final and re-select one topic
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다
- 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5
  (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를
  techviz 로 만들었다
- 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs
  돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다.
  Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다
- candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905)

Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
2026-09-07 12:39:20 +09:00

99 lines
4.7 KiB
Markdown

---
kind: CASE
slug: messaging-kafka-share-experimental-f01
title: "등록"이 아무것도 등록하지 않고 성공을 반환한다
topic: transport-and-provider-semantics
project: clean-architecture-backend-template
status: 게시 전
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
rootTreeNode: case:messaging-kafka-share-experimental-f01
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
assets:
- key: messaging-kafka-share-experimental-f01
file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-kafka-share-experimental-f01.svg
- key: messaging-kafka-share-experimental-f01-diagram
file: ../../../final/assets/diagrams/messaging-kafka-share-experimental-f01.svg
evidence:
- ../../../final/evidence/raw/messaging-kafka-share-experimental-f01.txt
source:
- 원본 분석 절은 final/document.md#a19-messaging-kafka-share-experimental#L467 이다.
module: messaging-kafka-share-experimental
priority: P2
---
# "등록"이 아무것도 등록하지 않고 성공을 반환한다
KafkaShareGroupRegistrar.register(profile, spec)이 spec을 Objects.requireNonNull로만 처리하고 버린다. ShareRegistration은 profile과 AtomicBoolean 둘만 갖는다.
## 관계
- **허용 의존 목록은 상한이므로 미사용을 잡지 않는다 — 그것을 잡으려면 별도 검사가 필요하다**
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
- **leaf의 각 public 클래스는 자기 레인에 테스트를 갖는다**
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
- **에러 메시지가 지시하는 설정은 그 설정을 읽는 코드와 함께 존재해야 한다**
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
- **구성 오류는 한 예외 타입과 안정 코드로 보고한다**
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
## 문제
KafkaShareGroupRegistrar.register(profile, spec)이 spec을 Objects.requireNonNull로만 처리하고 버린다.
ShareRegistration은 profile과 AtomicBoolean 둘만 갖는다.
## 결론
Kafka 소비자가 만들어지지 않고(import org.apache.kafka 0건), spec.sink가 저장되지 않으므로 어떤 전달도 일어나지 않는다.
반환된 registration은 isActive() == true를 보고한다.
같은 클래스의 javadoc이 pause를 조용히 무시하는 것을 거절한 이유로 "would let a retry policy that depends on pausing appear to work while doing nothing"을 든다.
register 자체가 정확히 그 형태다 — 성공을 반환하고 아무것도 하지 않으며 isActive()가 true다.
오늘 호출자가 없으므로 사고는 아니지만, 이 leaf를 배선하는 사람이 가장 먼저 부를 메서드다.
## 검증 환경
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
확인 방식 : register 본문에서 spec 이 보관되는 필드 유무와 sink 호출 지점 확인
소스 수정 : x
## 재현 조건
원문은 final/document.md#a19-messaging-kafka-share-experimental#L467 에 있다.
## 본문
<!-- body:start -->
`KafkaShareGroupRegistrar.register(profile, spec)``spec``Objects.requireNonNull`로만 처리하고 버린다.
## 등록이 버리는 것
:::evidence key="messaging-kafka-share-experimental-f01-diagram" alt="profile 과 AtomicBoolean 만 register 가 보관하는 것 안에 놓이고 spec 과 sink 가 바깥에 빗금으로 놓인다" caption="등록이 버리는 것" zoom="false"
:::
`ShareRegistration``profile``AtomicBoolean` 둘만 갖는다. Kafka 소비자가 만들어지지 않고(`import org.apache.kafka` 0건), `spec.sink`가 저장되지 않으므로 어떤 전달도 일어나지 않는다.
## register 가 spec 에 하는 일
:::evidence key="messaging-kafka-share-experimental-f01" alt="분석 문서 final/document.md#a19-messaging-kafka-share-experimental 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="final/document.md#a19-messaging-kafka-share-experimental 발췌 — 15줄" zoom="true"
:::
## 같은 클래스가 이 형태를 거절한 적이 있다
반환된 registration은 `isActive() == true`를 보고한다. 같은 클래스의 javadoc이 pause를 조용히 무시하는 것을 거절한 이유로 "would let a retry policy that depends on pausing appear to work while doing nothing"을 든다. `register` 자체가 정확히 그 형태다 — 성공을 반환하고 아무것도 하지 않으며 `isActive()`가 true다.
## 오늘 호출자는 없다
사고는 아니지만, 이 leaf를 배선하는 사람이 가장 먼저 부를 메서드다.
## 확인하지 못한 것
이 리프를 완성할 계획이 있는지 확인할 수 없었다. 커밋이 대량 커밋뿐이고 기록이 없다.
<!-- body:end -->