DongHyeonkaandClaude Fable 5.1
b25357c48a
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다 - 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5 (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를 techviz 로 만들었다 - 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs 돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다. Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다 - candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905) Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
93 lines
3.5 KiB
Markdown
93 lines
3.5 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: analysis-finding-a14-f007
|
|
title: 리액티브 전송에는 속도 제한 경로가 하나도 없다
|
|
topic: web-inbound-and-http-surface
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:analysis-finding-a14-f007
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: analysis-finding-a14-f007
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/analysis-finding-a14-f007.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/analysis-finding-a14-f007.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 final/document.md#a14#L701 이다.
|
|
---
|
|
|
|
# 리액티브 전송에는 속도 제한 경로가 하나도 없다
|
|
|
|
배선된 유일한 속도 제한기는 서블릿 전용 인터셉터다. 반응형 대응물은 등록되지 않고 반응형 자동 설정의 열한 빈에도 없다. 반응형 배포는 속도 제한 스위치를 켜도 걸리지 않는다.
|
|
|
|
## 관계
|
|
|
|
- **용량 보호 계층 전체가 자기 테스트 픽스처 안에서만 실행된다**
|
|
이 사례의 상위 사실이다.
|
|
- **동적 대상 DNS 핀 능력 검사가 블로킹 오버로드에만 있다**
|
|
같은 형태의 전송 간 비대칭이다.
|
|
- **속성은 받아들여지고 소비자는 없다**
|
|
이 사례가 그 규칙의 형태다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
이 리프는 두 전송을 지원한다. 서블릿과 반응형이다.
|
|
|
|
속도 제한이 두 전송에서 모두 걸리는지 확인했다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
한쪽만 걸린다.
|
|
|
|
배선된 유일한 속도 제한기는 서블릿 설정자의 인터셉터 추가로 붙는 전용 장치다.
|
|
|
|
반응형 대응 필터가 존재하지만 등록되지 않는다. 반응형 플랫폼 자동 설정의 열한 빈에도 없다.
|
|
|
|
따라서 반응형 전송을 쓰는 배포는 속도 제한 스위치를 참으로 설정해도 제한이 걸리지 않는다.
|
|
|
|
속성은 받아들여지고 관련 포트 빈의 유일성까지 검증되지만, 그것을 소비하는 인터셉터가 반응형 사슬에 존재하지 않는다.
|
|
|
|
서블릿 배포에서는 이 경로가 동작한다. 상위 사실인 용량 계층 미등록과 무관하다.
|
|
|
|
이 발견은 반응형 전송에 한정된다.
|
|
|
|
판정은 P2 다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
Spring Boot : 4.0.8
|
|
확인 방식 : 두 전송의 등록 지점 대조
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 final/evidence/raw/176 계열에 있다.
|
|
|
|
1. 배선된 속도 제한기가 어떤 방식으로 붙는지 확인한다.
|
|
2. 그 방식이 어느 전송 전용인지 확인한다.
|
|
3. 반응형 대응 필터가 등록되는지 확인한다.
|
|
4. 반응형 자동 설정의 빈 목록을 확인한다.
|
|
5. 속도 제한 속성이 무엇을 검증하는지 확인한다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
배선된 유일한 속도 제한기 `RateLimitInterceptor`는 `WebMvcConfigurer.addInterceptors`로 붙는 MVC 전용 장치다(§15.2).
|
|
|
|
## RateLimitInterceptor 참조 위치
|
|
|
|
:::evidence key="analysis-finding-a14-f007" alt="코드베이스에서 RateLimitInterceptor 를 검색한 출력 3줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="RateLimitInterceptor 코드베이스 검색 — 3줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 리액티브 대응물은 등록되지 않는다
|
|
|
|
`WebFluxThrottleFilter`가 대응물이지만 등록되지 않는다(§16.1). `webflux/autoconfigure/WebFluxPlatformAutoConfiguration`의 11개 빈에도 없다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
반응형 전송으로 띄우고 속도 제한을 켜서 제한이 걸리지 않는 것을 재현하지 않았다. 등록 부재상 그 결과가 나온다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|