DongHyeonkaandClaude Fable 5.1
b25357c48a
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다 - 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5 (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를 techviz 로 만들었다 - 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs 돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다. Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다 - candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905) Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
4.5 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, body, assets, evidence, source
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | body | assets | evidence | source | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CASE | analysis-finding-a14-f008 | 멱등 실행 계층과 durable-operation 표면이 픽스처에서만 조립된다 | web-inbound-and-http-surface | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | case:analysis-finding-a14-f008 | 2026-09-01 | case-analysis-finding-a14-f008.body.md |
|
|
|
멱등 실행 계층과 durable-operation 표면이 픽스처에서만 조립된다
이 하위 범위에서 프로덕션 컨텍스트에 들어가는 것은 둘뿐이다. 나머지 서른여덟 파일은 테스트와 테스트킷에서만 생성된다. 멱등 키를 붙인 재시도가 두 번 실행된다.
관계
- 용량 보호 계층 전체가 자기 테스트 픽스처 안에서만 실행된다 같은 형태의 반복이다.
- 플랫폼 요청 컨텍스트가 서블릿에는 생산자가 없고 리액티브에는 익명 액터로 고정되어 있다 같은 형태의 세 번째다.
- 헤더를 받아들이는 것처럼 보이는 API가 그것을 지키지 않는다 이 사례가 그 규칙의 형태다.
문제
이 하위 범위는 멱등 실행 계층과 내구 연산 표면을 담는다.
무엇이 프로덕션 컨텍스트에 들어가는지 확인했다.
결론
둘뿐이다.
두 요청 필터가 만드는 실행 증거 추적기와 빈 연산 목록이다.
나머지 서른여덟 파일은 테스트와 테스트킷에서만 생성된다.
게이트와 두 호출기와 응답 기록기와 지문 공장과 헤더 정책과 명령 부호기와 승인 판정과 응답 계획과 코덱, 그리고 비동기 연산 아홉 종 전부다.
실패 시나리오는 이렇다.
클라이언트가 멱등 키를 붙여 결제 생성을 보낸다.
연결이 끊겨 같은 키로 재시도한다.
멱등 게이트가 필터 사슬에도 인터셉터에도 컨트롤러 조언에도 없으므로 헤더는 읽히지 않는다.
두 번째 요청은 첫 번째와 무관하게 그대로 실행된다. 결제가 두 번 생성된다.
멱등 키를 받아들이는 것처럼 보이는 API 가 그것을 지키지 않으며, 헤더가 거부되지도 않으므로 클라이언트는 지켜졌다고 믿는다.
같은 형태의 반복이다.
요청 컨텍스트 생산자 부재와 용량 계층 미등록과 이것이다. 세 하위 범위에서 미조립된 주 파일이 아흔 개다.
왜 드러나지 않는가도 같다.
멱등 게이트는 테스트 다섯 곳과 테스트킷 두 곳에서 생성되고, 테스트킷의 픽스처 애플리케이션이 그것을 손수 배선해 계약 레인에서 돌린다.
레인은 게이트가 올바른가를 증명하고 플랫폼이 게이트를 설치하는가는 묻지 않는다.
판정은 P1 이다.
검증 환경
Spring Boot : 4.0.8 확인 방식 : 타입별 생성 지점 확인 소스 수정 : x
재현 조건
원문은 final/evidence/raw/176 계열에 있다.
- 하위 범위의 주 파일 목록을 만든다.
- 각 타입이 프로덕션 컨텍스트에 들어가는지 확인한다.
- 멱등 게이트를 등록하는 지점을 검색한다.
- 그 게이트를 생성하는 테스트와 테스트킷 지점을 센다.
- 픽스처 애플리케이션이 무엇을 손수 배선하는지 확인한다.
본문
이 sub-scope에서 프로덕션 컨텍스트에 들어가는 것은 WebExecutionEvidenceTracker(두 요청 필터가 만든다)와 빈 InMemoryWebOperationCatalog 둘뿐이다(§19.1·§19.2).
WebExecutionEvidenceTracker 참조 위치
:::evidence key="analysis-finding-a14-f008" alt="코드베이스에서 WebExecutionEvidenceTracker 를 검색한 출력 7줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="WebExecutionEvidenceTracker 코드베이스 검색 — 7줄 · exit 0" zoom="true" :::
나머지 38개는 테스트와 testkit에서만 생성된다
게이트, 두 invoker, 응답 writer, 지문 공장, 헤더 정책, 명령 인코더, 승인 판정, 응답 계획, 코덱, 그리고 operationasync 9종 전부다.
확인하지 못한 것
같은 멱등 키로 두 번 보내 두 번 실행되는 것을 재현하지 않았다. 등록 부재상 그 결과가 나온다.