DongHyeonkaandClaude Opus 5
ab59130196
이번 파이프라인 작업과 무관하게 작업 트리에 남아 있던 것을 그대로 올린다. 사용자가 「전부 커밋」으로 정했고, 이번 작업과 섞이지 않게 커밋만 나눴다. 대부분은 clean-architecture-backend-template 의 그림 정본 재배치다 — final/assets/diagrams/<이름>/ 에 있던 것이 CLAUDE.md 가 적은 배치인 final/assets/<이름>/ 로 옮겨졌고 .techviz/<이름>/ 이 함께 들어왔다. 삽입 줄의 대부분(3.15M)이 그 .techviz context.json 이다. 그 밖에 ca-tmpl·document-haness 의 정리, .claude/agents/ 열한 개, writing-practitioner-guides 스킬, .playwright-mcp 세션 산출물, scripts/check-ssot-facts.py 와 그 시험이 들어 있다. 이 커밋의 내용은 내가 만든 것이 아니라 이전 세션이 남긴 것이고 검증하지 않았다. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
23 lines
1.3 KiB
Markdown
23 lines
1.3 KiB
Markdown
# 타입만 키로 잡은 경로
|
||
|
||
## Alternative text
|
||
|
||
소비자가 v999 봉투를 받고 레지스트리에 타입만 조회해 v1 파서를 받아 디코딩한 뒤 v999 라벨이 붙은 결과를 돌려받는 순서.
|
||
|
||
## Long description
|
||
|
||
SSOT §4.1 이 인용한 MessageContractKey javadoc 은 타입만으로 키를 잡는 것이 미등록 버전을 디코딩하게 만든 원인이라고 적는다. order.created v999 를 받은 소비자는 order.created 를 찾아 v1 클래스나 파서로 디코딩하고 결과에 v999 라벨을 유지한다. 아무것도 실패하지 않고 하위 감사 기록까지 오염된다.
|
||
|
||
## Elements and evidence
|
||
|
||
- **소비자** (service): No additional description. Evidence: L35535–L35541.
|
||
- **codec 레지스트리** (service): No additional description. Evidence: L35535–L35541.
|
||
- **v1 파서** (service): No additional description. Evidence: L35537–L35539.
|
||
|
||
## Relationships
|
||
|
||
- **소비자 → codec 레지스트리:** order.created v999 수신. Evidence: L35536–L35538.
|
||
- **codec 레지스트리 → v1 파서:** 타입만 조회. Evidence: L35537–L35538.
|
||
- **v1 파서 → codec 레지스트리:** v1 파서 반환. Evidence: L35538–L35539.
|
||
- **codec 레지스트리 → 소비자:** v999 라벨 유지 성공. Evidence: L35539–L35543.
|