Files
document-haness/docs/clean-architecture-backend-template/tech-log-studio/declaration-and-document-drift/case/case-grpc-client-f04.md
T
DongHyeonkaandClaude Fable 5.1 b25357c48a docs(clean-architecture-backend-template): fold analysis into final and re-select one topic
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다
- 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5
  (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를
  techviz 로 만들었다
- 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs
  돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다.
  Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다
- candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905)

Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
2026-09-07 12:39:20 +09:00

3.1 KiB

kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module, priority
kind slug title topic project status sourceRevision rootTreeNode evidenceCapturedOn assets evidence source module priority
CASE grpc-client-f04 프로파일 검증기가 javadoc 이 든 두 실수 중 하나만 검사한다 declaration-and-document-drift clean-architecture-backend-template 게시 전 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 case:grpc-client-f04 2026-09-01
key file
grpc-client-f04 ../../../final/evidence/rendered/grpc-client-f04.svg
../../../final/evidence/raw/grpc-client-f04.txt
원본 분석 절은 final/document.md#a20-grpc-client#L199 이다.
grpc-client P3

프로파일 검증기가 javadoc 이 든 두 실수 중 하나만 검사한다

구현된 것은 첫째와 다른 것이다. 이름이 같은 프로파일이 두 번 선언된 경우를 잡는다.

문제

구현된 것은 첫째와 다른 것이다.

이름이 같은 프로파일이 두 번 선언된 경우를 잡는다.

결론

javadoc 이 든 둘째는 이름이 다르고 대상이 같은 경우인데, 그 검사가 없다.

지도는 이름을 키로 쓰므로 같은 대상을 가리키는 두 이름은 서로를 만나지 않는다.

그리고 둘째가 실제로 더 찾기 어려운 형태다 — 이름이 같으면 설정 결속이 먼저 실패하거나 나중 것이 이기지만, 이름이 다르면 조용히 두 채널이 생긴다.

수정은 대상과 설정을 키로 하는 두 번째 지도를 두고 역방향 중복을 보고하는 것이다.

검증 환경

OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : javadoc 이 든 두 실수와 검증기에 실제로 구현된 검사의 대조 소스 수정 : x

재현 조건

원문은 final/document.md#a20-grpc-client#L199 에 있다.

본문

구현된 것은 javadoc 이 든 첫째와 다른 것이다 — 이름이 같은 프로파일이 두 번 선언된 경우를 잡는다.

검증기가 실제로 잡는 실수

:::evidence key="grpc-client-f04" alt="분석 문서 final/document.md#a20-grpc-client 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="final/document.md#a20-grpc-client 발췌 — 15줄" zoom="true" :::

둘째에 해당하는 검사가 없다

javadoc 이 든 둘째는 이름이 다르고 대상이 같은 경우인데, 지도는 이름을 키로 쓰므로 같은 대상을 가리키는 두 이름은 서로를 만나지 않는다.

둘째가 더 찾기 어려운 형태다

이름이 같으면 설정 결속이 먼저 실패하거나 나중 것이 이기지만, 이름이 다르면 조용히 두 채널이 생긴다. 수정은 대상과 설정을 키로 하는 두 번째 지도를 두고 역방향 중복을 보고하는 것이다.

확인하지 못한 것

검증되지 않는 둘째 실수를 담은 프로파일로 시작을 시도하지 않았다. 검증기 본문의 검사 목록으로 판정했다.