DongHyeonkaandClaude Fable 5.1
b25357c48a
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다 - 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5 (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를 techviz 로 만들었다 - 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs 돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다. Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다 - candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905) Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
49 lines
1.8 KiB
Markdown
49 lines
1.8 KiB
Markdown
---
|
|
kind: REFERENCE
|
|
slug: messaging-schema-api-f02
|
|
title: port 계약은 동시성 요구를 적는다
|
|
topic: declaration-and-document-drift
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: reference:messaging-schema-api-f02
|
|
verifiedOn: # 이 기록은 이번 회차에 실행 확인을 하지 않았다
|
|
source:
|
|
- final/document.md#a19-messaging-schema-api#L503
|
|
---
|
|
|
|
# port 계약은 동시성 요구를 적는다
|
|
|
|
## 관계
|
|
|
|
- **포맷 독립 진화 규칙이 호출되지 않고, 그것이 막으려던 중복이 실제로 생겼다**
|
|
이 규칙의 근거는 같은 분석 리프의 판정이 소유한다.
|
|
|
|
## 목적
|
|
|
|
MessageCodecRegistry 의 유일한 구현 RegisteredMessageCodecs 는 Map.copyOf 로 불변이라 안전하다. 그것은 구현의 성질이지 계약이 아니다. 외부 registry 를 감싸는 SchemaRegistry 구현은 브로커 소비자 스레드들에서 동시에 호출된다.
|
|
|
|
## 규칙
|
|
|
|
1. port javadoc 에 동시성 문장이 있는지 센다
|
|
SchemaRegistry 와 MessageCodecRegistry 에는 없다. BoundedByteSink 만 "not thread-safe" 를 명시한다.
|
|
|
|
2. 현재 구현이 안전하다는 사실과 계약을 구분한다
|
|
구현이 하나뿐이라 안전한 것과 계약이 안전을 요구하는 것은 다르다.
|
|
|
|
3. 요구를 문장으로 적는다
|
|
port javadoc 에 "구현은 스레드 안전해야 한다" 를 명시한다.
|
|
|
|
## 적용 조건
|
|
|
|
구현체가 다른 leaf 나 파생 프로젝트에서 만들어질 수 있는 모든 port.
|
|
|
|
## 예외
|
|
|
|
호출이 단일 스레드에 갇혀 있음을 타입이 보장하는 경우는 대상이 아니다. BoundedByteSink 는 그 성질을 명시해 이 규칙을 이미 지킨 쪽이다.
|
|
|
|
## 예시
|
|
|
|
세 타입의 javadoc 전문. 확인 방법은 그 셋을 나란히 읽는 것이다.
|
|
|