DongHyeonkaandClaude Fable 5.1
b25357c48a
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다 - 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5 (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를 techviz 로 만들었다 - 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs 돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다. Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다 - candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905) Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
90 lines
4.3 KiB
Markdown
90 lines
4.3 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: the-last-step-of-secret-erasure-is-not-wired
|
|
title: 비밀을 힙에서 지우는 마지막 단계가 종료 경로에 연결되지 않았다
|
|
topic: drain-and-shutdown-ordering
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:the-last-step-of-secret-erasure-is-not-wired
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: the-last-step-of-secret-erasure-is-not-wired
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/the-last-step-of-secret-erasure-is-not-wired.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/the-last-step-of-secret-erasure-is-not-wired.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 final/document.md#a19-messaging-security §17 이다.
|
|
---
|
|
|
|
# 비밀을 힙에서 지우는 마지막 단계가 종료 경로에 연결되지 않았다
|
|
|
|
자격증명 레지스트리의 전체 소거 메서드가 종료용이라고 javadoc 에 적혀 있고 호출자가 저장소에 없다. 리프 전체가 비밀을 힙에 남기지 않기 위해 설계됐다.
|
|
|
|
## 관계
|
|
|
|
- **8단계 종료 순서 계약과 실제 종료 경로**
|
|
이 사례가 속한 구조다.
|
|
- **순서 계약을 구현하는 것이 없고, 그것을 검증한다는 테스트는 enum 선언 순서만 본다**
|
|
같은 계약이 구현되지 않았다는 사실의 구체적 결과 하나다.
|
|
- **검증기는 발행이 아니라 주입이 강제다**
|
|
같은 계열의 규칙이다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
이 리프는 자격증명을 다루는 방식 전체가 하나의 목적을 향한다. 비밀을 문자열이 아니라 문자 배열로 들고, 쓰고 나면 그 배열을 지우고, 회전할 때 옛 값을 즉시 소거한다.
|
|
|
|
그 규율의 마지막 단계가 종료다. 프로세스가 끝날 때 아직 들고 있는 자격증명을 전부 지우는 메서드가 있다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
그 메서드를 부르는 곳이 없다.
|
|
|
|
javadoc 은 용도를 명확히 적는다.
|
|
|
|
> Clears every held credential, for shutdown
|
|
|
|
호출자를 저장소 전역에서 검색하면 선언과 테스트만 나온다.
|
|
|
|
프로세스가 끝나면 힙도 사라지므로 사소해 보인다. 그러나 이 통제가 겨냥하는 상황이 정확히 그 전제가 성립하지 않는 경우다. 종료가 느려서 힙이 오래 남거나, 종료 중에 덤프가 뜨거나, 컨테이너가 정지 상태로 유지되는 경우다.
|
|
|
|
8단계 종료 계약에 자격증명 소거에 해당하는 단계가 있고 그 단계를 수행하는 코드가 없다. 그러므로 이 사례는 계약이 구현되지 않았다는 사실의 구체적 결과 하나다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12
|
|
Gradle : 9.0.0
|
|
확인 방식 : 전체 소거 메서드의 호출자 전수 검색
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
1. 자격증명 레지스트리에서 전체 소거 메서드와 그 javadoc 을 확인한다.
|
|
2. 그 메서드 이름으로 저장소를 검색해 호출자를 센다.
|
|
3. 종료 수명주기 클래스가 그것을 부르는지 확인한다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
이 리프 전체가 "비밀이 힙에 남지 않게 한다" 를 목적으로 설계됐다 — 자격증명을 `char[]` 로 들고, 사용 후 `clear()` 하고, 회전 시 즉시 소거한다.
|
|
|
|
## 리프가 설계된 목적
|
|
|
|
:::evidence key="the-last-step-of-secret-erasure-is-not-wired" alt="분석 문서 final/document.md#a19-messaging-security 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 18줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="final/document.md#a19-messaging-security 발췌 — 18줄" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 마지막 단계에 호출자가 없다
|
|
|
|
`clearAll()` 의 javadoc 이 "Clears every held credential, for shutdown" 이라고 적고, 호출자가 저장소에 없다.
|
|
|
|
## 사소해 보이지만 겨냥한 상황이 그것이다
|
|
|
|
프로세스가 끝나면 힙도 사라지지만, 종료가 느리거나 힙 덤프가 뜨는 경우가 정확히 이 통제가 겨냥하는 상황이다. 8단계 종료 계약에 자격증명 소거 단계가 있고 그 단계를 수행하는 코드가 없다는 점에서, 이 사례는 계약이 구현되지 않았다는 사실의 구체적 결과 하나다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
힙 덤프로 잔존을 확인하지 않았다. 호출자 부재로 판정했다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|