DongHyeonkaandClaude Fable 5.1
b25357c48a
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다 - 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5 (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를 techviz 로 만들었다 - 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs 돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다. Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다 - candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905) Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
91 lines
3.4 KiB
Markdown
91 lines
3.4 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: analysis-finding-a16-f008
|
|
title: 파싱·검증 실패에 플랫폼 매퍼가 없다
|
|
topic: graphql-surface
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:analysis-finding-a16-f008
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: analysis-finding-a16-f008
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/analysis-finding-a16-f008.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/analysis-finding-a16-f008.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 final/document.md#a16#L680 이다.
|
|
---
|
|
|
|
# 파싱·검증 실패에 플랫폼 매퍼가 없다
|
|
|
|
요청 오류 매퍼가 그 목적으로 존재하고 미배선이다. 배선된 두 매퍼는 각각 해석기 예외와 플랫폼 거부를 덮는다. 구문 오류 응답에는 이 플랫폼의 안정 확장이 붙지 않는다.
|
|
|
|
## 관계
|
|
|
|
- **설정으로 정한 파서 한계가 라이브러리에 설치되지 않는다**
|
|
같은 리프의 다른 파서 계층 사례다.
|
|
- **5계층 예산 모델에서 요청 계층만 강제되고 나머지 파생이 전부 미배선이다**
|
|
같은 리프의 다른 미배선 사례다.
|
|
- **오류 코드로 분기하는 클라이언트는 형식이 갈리는 지점에서 빗나간다**
|
|
이 사례가 그 규칙의 형태다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
이 리프는 오류 응답에 안정 코드와 분류 확장을 붙인다.
|
|
|
|
모든 실패 종류가 그것을 받는지 확인했다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
두 종류만 받는다.
|
|
|
|
배선된 매퍼가 둘이다. 하나는 해석기 예외를 덮고 하나는 플랫폼 거부를 덮는다.
|
|
|
|
파싱과 검증 실패를 덮을 매퍼가 그 목적으로 존재하는데 미배선이다.
|
|
|
|
결과적으로 구문 오류나 검증 실패의 응답에는 이 플랫폼의 안정 코드와 분류 확장이 붙지 않고 라이브러리의 기본 형식이 나간다.
|
|
|
|
클라이언트가 오류 코드로 분기한다면 그 분기가 파싱 오류에서만 빗나간다.
|
|
|
|
판정은 P3 다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
확인 방식 : 매퍼별 배선 여부와 담당 범위 확인
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 final/evidence/raw/182 계열에 있다.
|
|
|
|
1. 오류 매퍼 타입을 모두 나열한다.
|
|
2. 각각이 어떤 실패를 덮는지 확인한다.
|
|
3. 각각이 배선되는지 확인한다.
|
|
4. 파싱 실패 응답의 형식을 확인한다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
`GraphQlRequestErrorMapper`(57)가 그 목적으로 존재하고 미배선이다(§19.3).
|
|
|
|
## GraphQlRequestErrorMapper 참조 위치
|
|
|
|
:::evidence key="analysis-finding-a16-f008" alt="코드베이스에서 GraphQlRequestErrorMapper 를 검색한 출력 2줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="GraphQlRequestErrorMapper 코드베이스 검색 — 2줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 배선된 두 매퍼가 덮는 범위
|
|
|
|
`GraphQlExceptionResolver`는 리졸버 예외를, `GraphQlWireErrorMapper`는 플랫폼 거부를 덮는다.
|
|
|
|
## 그래서 파싱 오류만 형식이 다르다
|
|
|
|
구문 오류나 검증 실패의 응답에는 이 플랫폼의 안정 `code`/`category` 확장이 붙지 않고 graphql-java의 기본 형식이 나간다. 클라이언트가 오류 코드로 분기한다면 그 분기가 파싱 오류에서만 빗나간다. P3.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
구문 오류 요청을 보내 응답 형식을 확인하지 않았다. 배선 부재상 그 결과가 나온다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|