DongHyeonkaandClaude Fable 5.1
b25357c48a
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다 - 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5 (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를 techviz 로 만들었다 - 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs 돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다. Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다 - candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905) Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
113 lines
5.6 KiB
Markdown
113 lines
5.6 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: analysis-finding-a20-f004
|
|
title: 조립 경계가 정책 객체 9개를 만들고 서버를 만들지 않는다
|
|
topic: grpc-and-streaming
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:analysis-finding-a20-f004
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
body: case-analysis-finding-a20-f004.body.md
|
|
assets:
|
|
- key: analysis-finding-a20-f004
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/analysis-finding-a20-f004.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/analysis-finding-a20-f004.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 final/document.md#a20#L298 이다.
|
|
---
|
|
|
|
# 조립 경계가 정책 객체 9개를 만들고 서버를 만들지 않는다
|
|
|
|
플랫폼 자동 설정이 등록하는 아홉 빈은 전부 프로파일과 정책과 레지스트리다. 서버도 인터셉터 사슬도 서비스 어댑터 등록도 없다. 그것을 담당하는 타입들이 주 참조 0 이다.
|
|
|
|
## 관계
|
|
|
|
- **크로스 스택 게이트가 검증하는 조립은 픽스처의 조립이고 플랫폼의 조립이 아니다**
|
|
다른 가족의 같은 형태다.
|
|
- **저장소 어디에도 참조가 없는 타입 3개**
|
|
같은 리프의 더 나아간 사례다.
|
|
- **손으로 만드는 목록은 적어도 한 번은 거꾸로 만든다**
|
|
인터셉터 사슬 클래스가 존재하는 이유다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
이 플랫폼의 자동 설정이 무엇을 등록하는지 확인했다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
아홉 빈이 전부 프로파일과 정책과 레지스트리다.
|
|
|
|
서버도, 인터셉터 사슬도, 서비스 어댑터 등록도 없다.
|
|
|
|
그리고 그것을 담당하는 타입들이 주 참조 0 이다. 테스트 참조는 각각 하나씩 있다.
|
|
|
|
서버 인터셉터 사슬과 두 인터셉터, 서비스 어댑터 규격, 재시도 조정자와 소유권 검증자, 스트림 승인과 직렬 기록기와 간극 탐지기와 수명 조정자, 배수 조정자와 스냅숏 서비스, 형 있는 스텁 공장과 호출 문맥이다.
|
|
|
|
인터셉터 사슬 클래스의 자바독이 자기 존재 이유를 적는다.
|
|
|
|
그 뒤집힘이 호출 지점의 목록 리터럴이 아니라 이 클래스가 존재하는 이유라는 것이다.
|
|
|
|
프레임워크의 감싸기 함수가 각 인터셉터를 이전 것 위에 감싸므로 마지막에 넘긴 것이 실행 시점에 가장 바깥이 되며, 그것은 순서가 읽히는 방식과 반대라는 것이다.
|
|
|
|
이 목록을 손으로 만드는 모든 코드베이스가 적어도 한 번은 거꾸로 만든다는 것이다.
|
|
|
|
그 클래스가 주 참조 0 이다.
|
|
|
|
판정은 P2 다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
Spring Boot : 4.0.8
|
|
확인 방식 : 자동 설정 빈 목록과 타입별 참조 계수
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 final/evidence/raw/255 계열에 있다.
|
|
|
|
1. 플랫폼 자동 설정의 빈 목록을 확인한다.
|
|
2. 각 빈의 성격을 분류한다.
|
|
3. 서버와 인터셉터 사슬과 어댑터 등록을 검색한다.
|
|
4. 그 역할의 타입들을 나열하고 참조를 센다.
|
|
5. 인터셉터 사슬 클래스의 자바독을 읽는다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
`GrpcPlatformAutoConfiguration`이 등록하는 9개는 전부 **프로파일·정책·레지스트리**다. 서버도, 인터셉터 체인도, 서비스 어댑터 등록도 없다.
|
|
|
|
## GrpcPlatformAutoConfiguration 참조 위치
|
|
|
|
:::evidence key="analysis-finding-a20-f004" alt="코드베이스에서 GrpcPlatformAutoConfiguration 를 검색한 출력 2줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="GrpcPlatformAutoConfiguration 코드베이스 검색 — 2줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 그것을 담당하는 타입들이 main 참조 0이다
|
|
|
|
| 타입 | leaf | 역할 (javadoc) | main | test |
|
|
|---|---|---|---|---|
|
|
| `GrpcServerInterceptorChain` | server | "Builds the server interceptor chain in the Stable order" | **0** | 1 |
|
|
| `ProtovalidateGrpcInterceptor` | policy | 요청 검증 인터셉터 | **0** | 1 |
|
|
| `GrpcIdempotencyInterceptor` | policy | 멱등성 인터셉터 | **0** | 1 |
|
|
| `GrpcServiceAdapter` | server | typed service adapter SPI | **0** | 1 |
|
|
| `GrpcRetryCoordinator` · `GrpcRetryOwnershipValidator` | policy | 재시도 소유권 | **0** | 1 |
|
|
| `GrpcStreamAdmission` · `GrpcSerializedStreamWriter` · `GrpcStreamGapDetector` · `GrpcStreamLifecycleCoordinator` | policy | 단일 writer·갭 탐지 | **0** | 1 |
|
|
| `GrpcDrainCoordinator` · `GrpcPlatformSnapshotService` | admin | drain·정책 스냅샷 | **0** | 1 |
|
|
| `GrpcTypedStubFactory` · `GrpcClientCallContext` | client | typed stub·호출 컨텍스트 | **0** | 1 |
|
|
|
|
## 그 클래스가 존재하는 이유가 그대로 위험이 된다
|
|
|
|
`GrpcServerInterceptorChain`의 javadoc — "`ServerInterceptors.intercept` wraps each interceptor around the previous one, so the last one passed is the outermost at runtime — the opposite of how the order reads. **Every codebase that builds this list by hand gets it backwards at least once, and the symptom is an exception boundary that catches nothing.**" 그 클래스를 조립에서 쓰는 곳이 없으므로, 채택자가 인터셉터 목록을 직접 만들면 그 javadoc이 서술한 실수를 그대로 하게 된다.
|
|
|
|
## 73이라는 숫자를 그대로 결함 수로 읽으면 안 된다
|
|
|
|
260개 main 타입 중 73개가 main 참조 0이지만, build-only 라이브러리 가족에서 공개 API 표면이 내부 참조를 갖지 않는 것은 정상이다. 위 표는 그중 **가족 내부의 다른 코드가 불러야 하는 조립·기계 타입**만 골라낸 것이다. P2.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
이 플랫폼을 켜고 서버가 뜨지 않는 것을 재현하지 않았다. 빈 목록상 그 결과가 나온다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|