DongHyeonkaandClaude Fable 5.1
b25357c48a
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다 - 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5 (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를 techviz 로 만들었다 - 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs 돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다. Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다 - candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905) Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
100 lines
4.1 KiB
Markdown
100 lines
4.1 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: analysis-finding-a07-f005
|
|
title: README의 세 가지 사실 오류
|
|
topic: identity-and-identifier
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:analysis-finding-a07-f005
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
body: case-analysis-finding-a07-f005.body.md
|
|
assets:
|
|
- key: analysis-finding-a07-f005
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/analysis-finding-a07-f005.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/analysis-finding-a07-f005.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 final/document.md#a07#L150 이다.
|
|
---
|
|
|
|
# README의 세 가지 사실 오류
|
|
|
|
리프 README 의 세 서술이 각각 패키지 루트와 테스트 라이브러리 판본과 의존성 허용 경로에서 실제와 다르다. 셋 다 메커니즘 자체는 실재하고 동작한다. 틀린 것은 이름과 판본이다.
|
|
|
|
## 관계
|
|
|
|
- **문서가 선언됐다는 둘은 없고, 선언된 하나는 그 문장에 없다**
|
|
같은 리프의 다른 문서 오류다.
|
|
- **사라진 가드가 문서에만 남았고 그 부재는 이미 승인된 결정이다**
|
|
같은 계열이다.
|
|
- **문서가 아니라 빌드 파일이 의존성의 진실이다**
|
|
셋째 오류가 그 규칙의 형태다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
리프 README 가 패키지 루트와 테스트 스택과 의존성 허용 경로를 적는다. 그 셋을 실제와 대조했다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
세 서술이 모두 다르다.
|
|
|
|
패키지 루트는 어댑터 다음에 바로 리프 이름이 오는 형태로 적혀 있는데, 실제는 그 사이에 방향 구획이 하나 더 있다. 같은 저장소의 리프 지침 문서 쪽은 정확하다.
|
|
|
|
테스트 스택은 Spock 판본에 붙는 그루비 변형을 4 계열로 적는데, 실제 선언은 5 계열이다.
|
|
|
|
셋째가 가장 구조적이다.
|
|
|
|
README 는 이 리프의 프로젝트 간 의존성 간선이 루트 빌드 파일의 허용 맵으로 허용된다고 적고, 그 맵의 키를 방향 구획이 빠진 이름으로 든다.
|
|
|
|
실제 그 허용 맵은 리터럴 맵이 아니다. 레지스트리의 모듈 목록을 순회해 파생된다. 그리고 이 모듈의 키는 방향 구획이 들어간 이름이다.
|
|
|
|
즉 키 이름도 틀렸고 그 맵이 어디서 오는지도 틀렸다.
|
|
|
|
셋 다 메커니즘 자체는 실재하고 동작한다. 패키지는 있고 테스트는 돌고 간선은 허용된다. 틀린 것은 이름과 판본이다.
|
|
|
|
그래서 판정은 P3 다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
Gradle : 9.0.0
|
|
확인 방식 : README 와 소스 트리, 빌드 파일 대조
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 final/evidence/raw/140 계열에 있다.
|
|
|
|
1. README 의 패키지 루트 줄을 읽고 실제 소스 트리와 대조한다.
|
|
2. 테스트 스택 줄을 읽고 빌드 파일의 선언과 대조한다.
|
|
3. 의존성 허용 경로 줄을 읽는다.
|
|
4. 루트 빌드 파일에서 허용 맵이 어떻게 만들어지는지 확인한다.
|
|
5. 레지스트리에서 이 모듈의 키 이름을 확인한다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
README에 세 가지 사실 오류가 있다.
|
|
|
|
| README | 실제 |
|
|
|---|---|
|
|
| \:3 패키지 루트 `dev.caskeleton.adapter.identifier` | `dev.caskeleton.adapter.outbound.identifier` (CLAUDE.md\:11은 정확) |
|
|
| \:59 "Spock 2.4 / **Groovy 4.0** variant" | `spock-core:2.4-groovy-**5.0**` |
|
|
| \:64 edge는 `src/build.gradle`의 `allowedProjectDependencies['**adapter-identifier**']`로 허용 | `build.gradle:1416`의 `allowedProjectDependencies`는 리터럴 맵이 아니라 `registry.modules.collectEntries { … }`로 **레지스트리에서 파생**되며, 이 모듈의 키는 `adapter-outbound-identifier`다 |
|
|
|
|
## README 의 세 문장
|
|
|
|
:::evidence key="analysis-finding-a07-f005" alt="분석 문서 final/document.md#a07 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="final/document.md#a07 발췌 — 15줄" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 메커니즘은 실재하고 동작한다
|
|
|
|
틀린 것은 이름과 버전이다. P3.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
README 의 서술이 언제부터 어긋났는지 확인하지 않았다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|