Files
document-haness/docs/clean-architecture-backend-template/tech-log-studio/schema-and-data-contracts/case/case-grpc-proto-contract-f01.md
T
DongHyeonkaandClaude Fable 5.1 b25357c48a docs(clean-architecture-backend-template): fold analysis into final and re-select one topic
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다
- 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5
  (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를
  techviz 로 만들었다
- 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs
  돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다.
  Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다
- candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905)

Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
2026-09-07 12:39:20 +09:00

79 lines
3.0 KiB
Markdown

---
kind: CASE
slug: grpc-proto-contract-f01
title: reserved 2 to 5; 범위가 개별 숫자로만 수집되어 RESERVED_HISTORY 오탐이 된다
topic: schema-and-data-contracts
project: clean-architecture-backend-template
status: 게시 전
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
rootTreeNode: case:grpc-proto-contract-f01
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
assets:
- key: grpc-proto-contract-f01
file: ../../../final/evidence/rendered/grpc-proto-contract-f01.svg
evidence:
- ../../../final/evidence/raw/grpc-proto-contract-f01.txt
source:
- 원본 분석 절은 final/document.md#a20-grpc-proto-contract#L175 이다.
module: grpc-proto-contract
priority: P3
---
# reserved 2 to 5; 범위가 개별 숫자로만 수집되어 RESERVED_HISTORY 오탐이 된다
reserved 2 to 5; 는 그룹이 "2 to 5" 이고 수집되는 것은 {2, 5} 다. 3·4 는 들어가지 않는다.
## 문제
reserved 2 to 5; 는 그룹이 "2 to 5" 이고 수집되는 것은 {2, 5} 다.
3·4 는 들어가지 않는다.
## 결론
reserved 9 to max; 는 {9} 만 남는다.
그러면 삭제 이력이 3 을 담고 스키마가 reserved 2 to 5; 로 정확히 예약했는데도 RESERVED_HISTORY 위반이 보고된다.
범위 예약은 표준 문법이고 여러 필드를 한 번에 지울 때 쓰는 형태이므로 도달 가능하다.
수정은 to 를 인식해 범위를 펼치는 것이다.
max 는 상한 상수로 다루거나 그 메시지에 대해 검사를 통과시킨다.
## 검증 환경
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
확인 방식 : reserved 범위 표기의 정규식 그룹과 수집 코드가 남기는 값의 대조
소스 수정 : x
## 재현 조건
원문은 final/document.md#a20-grpc-proto-contract#L175 에 있다.
## 본문
<!-- body:start -->
`reserved 2 to 5;` 는 그룹이 `"2 to 5"` 이고 수집되는 것은 `{2, 5}` 다. `3`·`4` 는 들어가지 않는다. `reserved 9 to max;``{9}` 만 남는다.
## 범위 표기가 수집되는 방식
:::evidence key="grpc-proto-contract-f01" alt="분석 문서 final/document.md#a20-grpc-proto-contract 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="final/document.md#a20-grpc-proto-contract 발췌 — 15줄" zoom="true"
:::
## 정확히 예약한 스키마가 위반으로 보고된다
삭제 이력이 `3` 을 담고 스키마가 `reserved 2 to 5;` 로 예약했는데도 `RESERVED_HISTORY` 위반이 나온다. 범위 예약은 표준 문법이고 여러 필드를 한 번에 지울 때 쓰는 형태이므로 도달 가능하다.
## 수정
`to` 를 인식해 범위를 펼치는 것이다. `max` 는 상한 상수로 다루거나 그 메시지에 대해 검사를 통과시킨다.
## 확인하지 못한 것
범위 문법의 오탐을 실행으로 재현하지 않았다. 정규식과 수집 코드로 판정했다.
<!-- body:end -->