Files
document-haness/docs/clean-architecture-backend-template/tech-log-studio/security-policy-enforcement/case/case-messaging-observability-f05.md
T
DongHyeonkaandClaude Fable 5.1 b25357c48a docs(clean-architecture-backend-template): fold analysis into final and re-select one topic
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다
- 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5
  (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를
  techviz 로 만들었다
- 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs
  돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다.
  Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다
- candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905)

Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
2026-09-07 12:39:20 +09:00

78 lines
3.1 KiB
Markdown

---
kind: CASE
slug: messaging-observability-f05
title: 자격증명 판정이 core-api보다 약하다
topic: security-policy-enforcement
project: clean-architecture-backend-template
status: 게시 전
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
rootTreeNode: case:messaging-observability-f05
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
assets:
- key: messaging-observability-f05
file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-observability-f05.svg
evidence:
- ../../../final/evidence/raw/messaging-observability-f05.txt
source:
- 원본 분석 절은 final/document.md#a19-messaging-observability#L708 이다.
module: messaging-observability
priority: P3
---
# 자격증명 판정이 core-api보다 약하다
MessagingRedactor.isDenied는 27키 정확 일치다. messaging-core-api의 MessageHeaders.carriesACredential은 세그먼트 매칭 + 인접 결합으로 x-api-key·auth-token·db_password를 잡는다.
## 관계
- **타입이 문서화한 불변식은 타입이 강제한다**
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
## 문제
MessagingRedactor.isDenied는 27키 정확 일치다.
messaging-core-api의 MessageHeaders.carriesACredential은 세그먼트 매칭 + 인접 결합으로 x-api-key·auth-token·db_password를 잡는다.
## 결론
redactor의 denylist에 api_key·apikey는 있으나 x-api-key는 없다.
두 표면이 다르지만 더 자유로운 입력을 받는 쪽이 더 약하다.
이 leaf 자신이 진단 맵을 "the one place where a caller can pass arbitrary keys"라고 부른다.
그리고 recordDiagnostics가 redaction을 첫 단계로 두는 이유가 바로 그것이다.
## 검증 환경
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
확인 방식 : MessagingRedactor 참조 13건 검색과 core-api 쪽 판정 함수의 매칭 방식 대조
소스 수정 : x
## 재현 조건
원문은 final/document.md#a19-messaging-observability#L708 에 있다.
## 본문
<!-- body:start -->
`MessagingRedactor.isDenied`는 27키 **정확 일치**다. `messaging-core-api``MessageHeaders.carriesACredential`은 세그먼트 매칭 + 인접 결합으로 `x-api-key`·`auth-token`·`db_password`를 잡는다.
## MessagingRedactor 참조 위치
:::evidence key="messaging-observability-f05" alt="코드베이스에서 MessagingRedactor 를 검색한 출력 13줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="MessagingRedactor 코드베이스 검색 — 13줄 · exit 0" zoom="true"
:::
## 더 자유로운 입력을 받는 쪽이 더 약하다
redactor의 denylist에 `api_key`·`apikey`는 있으나 `x-api-key`는 없다. 이 leaf 자신이 진단 맵을 "the one place where a caller can pass arbitrary keys"라고 부르고, `recordDiagnostics`가 redaction을 첫 단계로 두는 이유가 바로 그것이다.
## 확인하지 못한 것
두 판정이 실제 헤더 집합에서 얼마나 벌어지는지 측정하지 않았다. 매칭 방식(정확 일치 대 세그먼트 매칭)의 코드 대조로 판정했다.
<!-- body:end -->