DongHyeonkaandClaude Fable 5.1
b25357c48a
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다 - 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5 (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를 techviz 로 만들었다 - 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs 돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다. Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다 - candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905) Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
49 lines
2.9 KiB
Markdown
49 lines
2.9 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CONCEPT
|
|
slug: adapter-outbound-persistence-jpa-c58
|
|
title: JVM 공유를 설계 근거로 내세웠지만 소비자 31곳 어디에도 없다
|
|
topic: state-machines-and-ownership
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: concept:adapter-outbound-persistence-jpa-c58
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: adapter-outbound-persistence-jpa-c58
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/adapter-outbound-persistence-jpa-c58.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/adapter-outbound-persistence-jpa-c58.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 final/document.md#a05#L4541 이다.
|
|
module: adapter-outbound-persistence-jpa
|
|
---
|
|
|
|
# JVM 공유를 설계 근거로 내세웠지만 소비자 31곳 어디에도 없다
|
|
|
|
`JpaPlatformContractSupport`의 클래스 javadoc이 말하는 컨테이너 수명과 실제 사용이 다르다. 실제 사용은 per class이고 JVM 수준 공유 인스턴스나 static holder는 없다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
클래스 javadoc은 컨테이너를 JVM 수준에서 공유한다고 말한다. 실제 사용은 정확히 그 "per class"다. `JpaPlatformContractSupport.start()` 호출 지점은 31곳이고 대부분 `@BeforeAll`에서 시작해 `@AfterAll`에서 `close()`한다. JVM 수준 공유 인스턴스나 static holder는 없다.
|
|
|
|
## 분석 원문의 실측
|
|
|
|
:::evidence key="adapter-outbound-persistence-jpa-c58" alt="분석 문서 final/document.md#a05 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="final/document.md#a05 발췌 — 15줄" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 87번 기동하고 3분 10초에 끝난다
|
|
|
|
`StablePostgreSqlMatrixContractTest`는 test마다, `JpaPlatformContractSupportOwnershipTest`는 test마다(5개) 컨테이너를 새로 띄운다. 한 번의 전체 tag lane 통과에 PostgreSQL 컨테이너가 87번 기동한다(`115-integration-lane-original-verification.txt`, XML의 Testcontainers 로그 집계). 그럼에도 5개 lane 전체가 3분 10초에 끝났으므로 비용 주장이 무너지는 수준은 아니다.
|
|
|
|
## 기록하는 이유는 서술과 구현의 불일치다
|
|
|
|
클래스가 자기 설계 근거로 내세운 "JVM 공유"가 소비자 31곳 어디에서도 성립하지 않는다. P3.
|
|
|
|
## 같은 클래스의 다른 서술은 사실이다
|
|
|
|
multi-version 선택을 fail-closed로 거부하는 것(`start()`가 `selected.size() != 1`이면 예외), 그리고 "the CI matrix fans out"은 `jpa-release.yml`(16/17/18), `jpa-pr.yml`(16/18), `jpa-nightly.yml`이 `-Pjpa.matrix.versions`로 실제 fan-out하는 것으로 확인된다. `JpaPlatformContractSupportOwnershipTest`가 지키는 pool 소유권(호출당 새 pool을 만들어 참조를 잃던 과거 결함)도 실제 assertion으로 고정돼 있다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|