DongHyeonkaandClaude Fable 5.1
b25357c48a
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다 - 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5 (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를 techviz 로 만들었다 - 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs 돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다. Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다 - candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905) Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
92 lines
4.4 KiB
Markdown
92 lines
4.4 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: grpc-policy-f05
|
|
title: 스트림 수명 조정자의 배수 신호가 스레드를 건너면서 volatile 이 아니다
|
|
topic: state-ownership-and-concurrency
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:grpc-policy-f05
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: grpc-policy-f05
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/grpc-policy-f05.svg
|
|
- key: grpc-policy-f05-diagram
|
|
file: ../../../final/assets/diagrams/grpc-policy-f05.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/grpc-policy-f05.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 final/document.md#a20-grpc-policy#L285 이다.
|
|
module: grpc-policy
|
|
priority: P2
|
|
---
|
|
|
|
# 스트림 수명 조정자의 배수 신호가 스레드를 건너면서 volatile 이 아니다
|
|
|
|
두 메서드의 호출자가 다른 스레드다. signalDrain() 은 서버가 내려갈 때 종료 훅이 부르고, terminationDue(...) 는 스트림 자신의 틱에서 불린다 — 클래스 javadoc 이 검사 순서를 "then drain, because a server that has been told to stop should stop before its own timers fire" 로 규정한 그 틱이다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
두 메서드의 호출자가 다른 스레드다.
|
|
|
|
signalDrain() 은 서버가 내려갈 때 종료 훅이 부르고, terminationDue(...) 는 스트림 자신의 틱에서 불린다 — 클래스 javadoc 이 검사 순서를 "then drain, because a server that has been told to stop should stop before its own timers fire" 로 규정한 그 틱이다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
평범한 boolean 이고 volatile·synchronized·AtomicBoolean 어느 것도 없다.
|
|
|
|
자바 메모리 모델 아래서 틱 스레드가 이 쓰기를 관측할 보장이 없다.
|
|
|
|
관측하지 못하면 스트림은 배수 명령을 받고도 계속 돌고, 최대 수명(기본 1시간)이 차야 끝난다.
|
|
|
|
같은 저장소가 같은 뜻의 플래그를 두 번은 volatile 로 적었다(§12.3).
|
|
|
|
세 번째만 빠졌다.
|
|
|
|
수정은 volatile boolean 한 단어다.
|
|
|
|
heartbeat 의 lastActivity 는 같은 문제가 아니다 — 스트림 틱 스레드만 만진다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
|
|
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
|
|
확인 방식 : 두 메서드를 부르는 스레드의 소속 추적과 배수 신호 필드의 volatile 유무 확인
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 final/document.md#a20-grpc-policy#L285 에 있다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
두 메서드의 호출자가 다른 스레드다. `signalDrain()` 은 서버가 내려갈 때 종료 훅이 부르고, `terminationDue(...)` 는 스트림 자신의 틱에서 불린다 — 클래스 javadoc 이 검사 순서를 "then drain, because a server that has been told to stop should stop before its own timers fire" 로 규정한 그 틱이다.
|
|
|
|
## 신호가 건너는 경계
|
|
|
|
:::evidence key="grpc-policy-f05-diagram" alt="종료 훅 스레드에서 배수 신호 boolean 으로 signalDrain 쓰기가 건너가고 배수 신호 boolean 에서 스트림 틱 스레드로 terminationDue 읽기가 건너간다" caption="신호가 건너는 경계" zoom="false"
|
|
:::
|
|
|
|
평범한 `boolean` 이고 `volatile`·`synchronized`·`AtomicBoolean` 어느 것도 없다.
|
|
|
|
## 두 메서드를 부르는 스레드
|
|
|
|
:::evidence key="grpc-policy-f05" alt="분석 문서 final/document.md#a20-grpc-policy 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="final/document.md#a20-grpc-policy 발췌 — 15줄" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 관측하지 못하면 최대 수명까지 돈다
|
|
|
|
자바 메모리 모델 아래서 틱 스레드가 이 쓰기를 관측할 보장이 없다. 관측하지 못하면 스트림은 배수 명령을 받고도 계속 돌고, 최대 수명(기본 1시간)이 차야 끝난다.
|
|
|
|
## 같은 뜻의 플래그를 두 번은 volatile 로 적었다
|
|
|
|
§12.3. 세 번째만 빠졌다. 수정은 `volatile boolean` 한 단어다. `heartbeat` 의 `lastActivity` 는 같은 문제가 아니다 — 스트림 틱 스레드만 만진다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
가시성 실패를 관측하지 않았다. 관측하려면 배수 스레드와 스트림 틱 스레드를 분리한 반복 시험이 필요하고, 이런 실패는 재현되지 않는 것이 정상이다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|