Files
document-haness/docs/clean-architecture-backend-template/tech-log-studio/transaction-and-consistency-models/concept/concept-messaging-inbox-jdbc-postgresql-c01.md
T
DongHyeonkaandClaude Fable 5.1 b25357c48a docs(clean-architecture-backend-template): fold analysis into final and re-select one topic
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다
- 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5
  (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를
  techviz 로 만들었다
- 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs
  돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다.
  Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다
- candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905)

Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
2026-09-07 12:39:20 +09:00

62 lines
2.8 KiB
Markdown

---
kind: CONCEPT
slug: messaging-inbox-jdbc-postgresql-c01
title: 메커니즘 전체가 하나의 SQL 문장에 있다
topic: transaction-and-consistency-models
project: clean-architecture-backend-template
status: 게시 전
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
rootTreeNode: concept:messaging-inbox-jdbc-postgresql-c01
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
assets:
- key: messaging-inbox-jdbc-postgresql-c01
file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-inbox-jdbc-postgresql-c01.svg
evidence:
- ../../../final/evidence/raw/messaging-inbox-jdbc-postgresql-c01.txt
source:
- 원본 분석 절은 final/document.md#a19-messaging-inbox-jdbc-postgresql#L57 이다.
module: messaging-inbox-jdbc-postgresql
---
# 메커니즘 전체가 하나의 SQL 문장에 있다
`messaging-reliability-api``InboxRepository`·`IdempotentMessageHandler` 포트를 PostgreSQL로 구현한다. 중복 제거 메커니즘 전체가 복합 기본키 하나에 있다.
## 관계
- **컬럼 폭은 애플리케이션 검증과 짝을 이룬다**
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
- **같은 안전 규칙은 한 공식과 한 강제 시점을 갖는다**
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
## 본문
<!-- body:start -->
`messaging-reliability-api``InboxRepository`·`IdempotentMessageHandler` 포트를 PostgreSQL로 구현한다. 이름이 기술을 드러낸다 — `docs/messaging/support-matrix.md`가 그 개명 이유를 적는다(MSG-023).
**메커니즘 전체가 하나의 SQL 문장에 있다.**
```sql
INSERT INTO messaging_inbox (message_id, consumer_id, processed_at)
VALUES (?, ?, ?)
ON CONFLICT (message_id, consumer_id) DO NOTHING
```
> "Reservation is an `INSERT ... ON CONFLICT DO NOTHING` whose affected-row count is the answer: one means first delivery, zero means already processed. The composite primary key does the work, so there is no read-then-write race — two concurrent deliveries of the same message cannot both see 'not processed' and both proceed."
## InboxRepository 참조 위치
:::evidence key="messaging-inbox-jdbc-postgresql-c01" alt="코드베이스에서 InboxRepository 를 검색한 출력 20줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="InboxRepository 코드베이스 검색 — 20줄 · exit 0" zoom="true"
:::
## 실제로 실행되는 레인
migration이 같은 사실을 반대편에서 적고, `build.gradle` 주석이 테스트 전략을 명시한다. **그리고 실제로 실행된다**`InboxPostgresIT` 6개가 기본 `test` 태스크에서 통과한다(§10).
## migration이 같은 사실을 적는다
복합 기본키가 중복 제거 메커니즘이고, 예약은 핸들러의 부작용과 같은 트랜잭션 안에서 성공하거나 키를 위반하는 INSERT다.
<!-- body:end -->