DongHyeonkaandClaude Fable 5.1
b25357c48a
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다 - 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5 (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를 techviz 로 만들었다 - 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs 돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다. Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다 - candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905) Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
87 lines
3.2 KiB
Markdown
87 lines
3.2 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: messaging-pulsar-experimental-f01
|
|
title: 닫힌 전송의 거절이 영구 업무 실패로 분류된다
|
|
topic: transport-and-provider-semantics
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:messaging-pulsar-experimental-f01
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: messaging-pulsar-experimental-f01
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-pulsar-experimental-f01.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/messaging-pulsar-experimental-f01.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 final/document.md#a19-messaging-pulsar-experimental#L196 이다.
|
|
module: messaging-pulsar-experimental
|
|
priority: P3
|
|
---
|
|
|
|
# 닫힌 전송의 거절이 영구 업무 실패로 분류된다
|
|
|
|
두 호출자가 이 메서드를 쓴다. 첫째는 영구 업무 실패가 맞다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
두 호출자가 이 메서드를 쓴다.
|
|
|
|
첫째는 영구 업무 실패가 맞다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
둘째는 아니다.
|
|
|
|
종료 중이라는 것은 이 세대의 사정이고, 다음 세대나 다른 인스턴스에서는 같은 메시지가 발행된다.
|
|
|
|
같은 파일의 classify 가 분류를 신중히 나눈다 — 사전 거절은 CONFIGURATION, 모호는 TRANSIENT_INFRASTRUCTURE.
|
|
|
|
닫힘만 그 규율 밖에 있다.
|
|
|
|
전송되지 않았다는 증거(notTransmitted)는 옳다.
|
|
|
|
어긋난 것은 범주뿐이다.
|
|
|
|
수정은 닫힘에 TRANSIENT_INFRASTRUCTURE 를 주거나, 두 호출자가 범주를 인자로 받게 하는 것이다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
|
|
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
|
|
확인 방식 : 로컬 거절 헬퍼가 붙이는 범주와 두 호출자의 실패 성격 대조
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 final/document.md#a19-messaging-pulsar-experimental#L196 에 있다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
두 호출자가 로컬 거절 헬퍼를 쓴다. 첫째(적재물 상한 초과)는 영구 업무 실패가 맞다. 둘째(전송 종료 중)는 아니다.
|
|
|
|
## 헬퍼를 부르는 두 호출자
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-pulsar-experimental-f01" alt="분석 문서 final/document.md#a19-messaging-pulsar-experimental 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="final/document.md#a19-messaging-pulsar-experimental 발췌 — 15줄" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 종료 중은 이 세대의 사정이다
|
|
|
|
다음 세대나 다른 인스턴스에서는 같은 메시지가 발행된다.
|
|
|
|
## 같은 파일의 classify 는 분류를 신중히 나눈다
|
|
|
|
사전 거절은 `CONFIGURATION`, 모호는 `TRANSIENT_INFRASTRUCTURE`. 닫힘만 그 규율 밖에 있다.
|
|
|
|
## 증거는 옳고 범주만 어긋났다
|
|
|
|
전송되지 않았다는 증거(`notTransmitted`)는 옳다. 수정은 닫힘에 `TRANSIENT_INFRASTRUCTURE` 를 주거나, 두 호출자가 범주를 인자로 받게 하는 것이다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
실제 Pulsar 브로커를 띄우지 않았다. 이 리프가 클라이언트 브리지를 싣지 않으므로 그럴 대상도 없다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|