DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
56 lines
2.7 KiB
Markdown
56 lines
2.7 KiB
Markdown
---
|
|
kind: REFERENCE
|
|
slug: read-the-assembling-side-first
|
|
title: 조립 결함을 판정하려면 조립하는 쪽을 먼저 읽어야 한다
|
|
topic: assembly-ownership
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: reference:read-the-assembling-side-first
|
|
verifiedOn: # 이 기록은 이번 회차에 실행 확인을 하지 않았다
|
|
---
|
|
|
|
# 조립 결함을 판정하려면 조립하는 쪽을 먼저 읽어야 한다
|
|
|
|
## 목적
|
|
|
|
조립되는 쪽만 읽고 결함을 판정해서, 원인을 잘못 지목하고 수정 방향을 반대로 잡는 것을 막는다.
|
|
|
|
## 규칙
|
|
|
|
1. 조립하는 쪽이 원인을 갖는다
|
|
빈이 없거나 값이 no-op 이거나 조건이 거짓인 이유는 대개 조립 지점에 있다. 조립되는 클래스만 읽으면 그 클래스가 옳게 보인다.
|
|
|
|
2. 타입이 요구하는 것과 조립이 넘기는 것을 비교한다
|
|
생성자가 무언가를 필수로 만들었더라도, 그것을 우회하는 오버로드가 있고 조립이 그쪽을 부르면 요구는 지켜지지 않는다.
|
|
|
|
3. 같은 일을 하는 다른 구현이 이미 배선되어 있는지 본다
|
|
조건이 만족되지 않는 이유가 그것을 대체하는 구현이 이미 있기 때문일 수 있다. 그때 문제는 조건이 아니라 정본이 정해지지 않은 중복이다.
|
|
|
|
4. 수정 방향은 원인 분류에서 갈린다
|
|
조건 결함으로 읽으면 조건을 만족시키는 수정이 되고, 중복으로 읽으면 어느 쪽이 정본인지 먼저 정하는 문제가 된다.
|
|
|
|
## 적용 조건
|
|
|
|
빈이 없다, 값이 기본값이다, 능력이 동작하지 않는다 계열의 모든 판정
|
|
|
|
플랫폼과 애플리케이션이 한 저장소에 함께 있는 경우 특히
|
|
|
|
## 예외
|
|
|
|
조립 지점이 저장소 밖에 있는 라이브러리라면 조립하는 쪽을 읽을 수 없다. 그때는 조립 계약을 문서로 확인하고, 판정에 그 한계를 적는다.
|
|
|
|
## 예시
|
|
|
|
messaging 스타터의 outbox 조건을 조건 결함으로 읽으면 app-bootstrap 에 빈을 등록하는 수정이 된다. 조립하는 쪽을 읽으면 application-core 쪽 outbox 가 이미 배선되어 돌고 있음이 보이고, 문제는 정본이 정해지지 않은 중복이 된다.
|
|
|
|
발행기만 읽으면 관측이 필수 인자로 보인다. 자동설정을 읽으면 인자 수가 여섯이다.
|
|
|
|
## 관계
|
|
|
|
- **outbox가 둘이고, 출하되는 것은 messaging 플랫폼 쪽이 아니다**
|
|
이 규칙을 적용해 원인 분류가 바뀐 사례다.
|
|
- **관측을 필수 생성자 인자로 만든 수정을 조립이 6인자 생성자로 되돌렸다**
|
|
타입과 조립이 어긋난 사례다.
|
|
|