DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
66 lines
3.2 KiB
Markdown
66 lines
3.2 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CONCEPT
|
|
slug: messaging-spring-cloud-stream-bridge-c01
|
|
title: 플랫폼 보장과 헷갈릴 만큼 닮은 것이 이 리프의 위협 모델이다
|
|
topic: composition-and-lifecycle-models
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: concept:messaging-spring-cloud-stream-bridge-c01
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: messaging-spring-cloud-stream-bridge-c01
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-spring-cloud-stream-bridge-c01.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/messaging-spring-cloud-stream-bridge-c01.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/messaging/messaging-spring-cloud-stream-bridge.md#L56 이다.
|
|
module: messaging-spring-cloud-stream-bridge
|
|
---
|
|
|
|
# 플랫폼 보장과 헷갈릴 만큼 닮은 것이 이 리프의 위협 모델이다
|
|
|
|
Spring Cloud Stream 바인딩을 이미 쓰는 서비스가 같은 논리 목적지에 닿게 하는 상호운용 seam이다. 바인더 의미론을 플랫폼 보장으로 승격하지 않는다.
|
|
|
|
## 관계
|
|
|
|
- **허용 의존 목록은 상한이므로 미사용을 잡지 않는다**
|
|
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
|
|
- **등록을 받는 컴포넌트는 해제도 제공한다**
|
|
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
|
|
- **함께 읽히는 두 맵은 한 값으로 묶는다**
|
|
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
|
|
- **에러 메시지가 지시하는 설정은 그 설정을 읽는 코드와 함께 존재해야 한다**
|
|
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
|
|
- **한 개념의 등록 상태를 두 객체가 나눠 갖지 않는다**
|
|
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
Spring Cloud Stream 바인딩을 이미 쓰는 서비스가 같은 논리 목적지에 닿게 하는 **상호운용 seam**이다.
|
|
|
|
> "The bridge is an interoperability seam, not a second messaging API… Binder semantics are never promoted to platform guarantees. Stream's binder has its own retry, its own dead-letter, and its own acknowledgement mode, and they look enough like the platform's to be mistaken for them — so a destination that actually relies on the platform's versions is refused by `StreamBridgePolicyGuard` rather than served with the binder's."
|
|
|
|
**"look enough like the platform's to be mistaken for them"**이 이 leaf 전체의 위협 모델이다.
|
|
|
|
## 차이를 드러내는 세 층
|
|
|
|
브리지는 기능을 추가하지 않고 **차이를 드러낸다.**
|
|
|
|
| 층 | 무엇을 |
|
|
|---|---|
|
|
| `StreamBridgePolicyGuard` | 플랫폼 보장에 의존하는 목적지를 아예 거절 |
|
|
| `BindingProfileValidator` | 바인더 확장 속성이 프로파일 결정을 덮는 것을 거절 |
|
|
| `BindingCapabilityReport` | 남은 차이를 **문장으로** 기록 |
|
|
|
|
세 번째가 특이하다 — 거절할 수 없는 차이를 문서화 가능한 값으로 만든다.
|
|
|
|
## 이 기록이 다루는 파일 범위
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-spring-cloud-stream-bridge-c01" alt="코드베이스에서 파일 목록을 만든 출력 6줄. 이 기록이 다루는 범위가 그 목록이다." caption="코드베이스 파일 목록 — 6줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|