DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
95 lines
4.6 KiB
Markdown
95 lines
4.6 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: messaging-observability-f01
|
|
title: 태그 어휘가 존재하고 유일한 호출부가 우회해, 실패 분류가 기록되지 않는다
|
|
topic: declaration-and-document-drift
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:messaging-observability-f01
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: messaging-observability-f01
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-observability-f01.svg
|
|
- key: messaging-observability-f01-diagram
|
|
file: ../../../final/assets/diagrams/messaging-observability-f01.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/messaging-observability-f01.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/messaging/messaging-observability.md#L673 이다.
|
|
module: messaging-observability
|
|
priority: P2
|
|
---
|
|
|
|
# 태그 어휘가 존재하고 유일한 호출부가 우회해, 실패 분류가 기록되지 않는다
|
|
|
|
DefaultMessagingObservationConvention은 소비자가 0이다. 유일한 production 호출부(DefaultMessagePublisher.observe:260-269)가 "publish" 리터럴과 4인자 MessagingTags.of(...)를 쓴다.
|
|
|
|
## 관계
|
|
|
|
- **타입이 문서화한 불변식은 타입이 강제한다**
|
|
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
DefaultMessagingObservationConvention은 소비자가 0이다.
|
|
|
|
유일한 production 호출부(DefaultMessagePublisher.observe:260-269)가 "publish" 리터럴과 4인자 MessagingTags.of(...)를 쓴다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
그 factory는 failureCategory와 retryStage를 NONE으로 고정한다.
|
|
|
|
convention의 publish(broker, dest, completion, Optional<FailureCategory>)는 정확히 failureCategory를 채우려고 존재한다.
|
|
|
|
convention javadoc이 "an adapter inventing its own spelling of 'rejected' silently breaks every alert that was watching for it"를 이유로 중앙화를 선언했고, 첫 호출부가 그것을 지나쳤다.
|
|
|
|
그리고 결과가 철자 문제에 그치지 않는다 — MessagingTags가 선언한 6차원 중 4개만 채워진다.
|
|
|
|
메트릭이 배선되더라도(§다음 항목) 실패한 발행이 failureCategory=none으로 기록되어, "왜 실패했는가"를 메트릭에서 나눌 수 없다.
|
|
|
|
PublishResult.failure()에 FailureDescriptor가 이미 있으므로 값은 손에 있다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
|
|
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
|
|
확인 방식 : DefaultMessagingObservationConvention 참조 1건 검색과 유일한 production 호출부가 넘기는 인자 확인
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 analysis/messaging/messaging-observability.md#L673 에 있다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
`DefaultMessagingObservationConvention`은 소비자가 0이다. 유일한 production 호출부(`DefaultMessagePublisher.observe:260-269`)가 `"publish"` 리터럴과 **4인자** `MessagingTags.of(...)`를 쓴다.
|
|
|
|
## 기록이 끊기는 자리
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-observability-f01-diagram" alt="convention 이 채우는 것 쪽에 여섯 차원과 failureCategory 가 놓이고 호출부가 채우는 것 쪽에 네 차원과 NONE 고정이 빗금으로 놓인다" caption="기록이 끊기는 자리" zoom="false"
|
|
:::
|
|
|
|
그 factory는 `failureCategory`와 `retryStage`를 `NONE`으로 고정한다.
|
|
|
|
## DefaultMessagingObservationConvention 참조 위치
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-observability-f01" alt="코드베이스에서 DefaultMessagingObservationConvention 를 검색한 출력 1줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="DefaultMessagingObservationConvention 코드베이스 검색 — 1줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## convention 이 존재하는 이유가 그 필드다
|
|
|
|
`publish(broker, dest, completion, Optional<FailureCategory>)`는 정확히 `failureCategory`를 채우려고 존재한다. convention javadoc이 "an adapter inventing its own spelling of 'rejected' silently breaks every alert that was watching for it"를 이유로 중앙화를 선언했고, 첫 호출부가 그것을 지나쳤다.
|
|
|
|
## 철자 문제에 그치지 않는다
|
|
|
|
`MessagingTags`가 선언한 6차원 중 4개만 채워진다. 메트릭이 배선되더라도 실패한 발행이 `failureCategory=none`으로 기록되어, "왜 실패했는가"를 메트릭에서 나눌 수 없다. `PublishResult.failure()`에 `FailureDescriptor`가 이미 있으므로 값은 손에 있다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
실제 MeterRegistry 에 붙여 태그가 어떻게 기록되는지 관측하지 않았다. 호출부의 인자 수와 리터럴로 판정했다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|