DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
3.1 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module, priority
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | priority | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CASE | messaging-outbox-jdbc-postgresql-f06 | 백오프 지터가 인스턴스를 분산시키지 못한다 | declaration-and-document-drift | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | case:messaging-outbox-jdbc-postgresql-f06 | 2026-09-01 |
|
|
|
messaging-outbox-jdbc-postgresql | P3 |
백오프 지터가 인스턴스를 분산시키지 못한다
jittered = capped - (capped/8) * (exponent % 3) 는 exponent 만의 함수다. 같은 상태의 복제본들은 같은 값을 계산한다.
문제
jittered = capped - (capped/8) * (exponent % 3) 는 exponent 만의 함수다.
같은 상태의 복제본들은 같은 값을 계산한다.
결론
javadoc 이 약속하는 "thundering herd 방지" 가 성립하지 않는다.
OutboxRelay 가 이미 defaultOwner() 로 프로세스별 안정 식별자를 만든다(pid@uuid8).
그것의 해시를 지터에 섞으면 결정성(같은 프로세스에서 재현 가능)을 유지하면서 인스턴스 간 위상차가 생긴다.
javadoc 이 난수를 거부한 이유("a random source would make the schedule impossible to test")도 그대로 지켜진다.
검증 환경
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : 지터 계산식의 입력 변수 확인 — exponent 만의 함수임을 코드로 대조 소스 수정 : x
재현 조건
원문은 analysis/messaging/messaging-outbox-jdbc-postgresql.md#L923 에 있다.
본문
jittered = capped - (capped/8) * (exponent % 3) 는 exponent 만의 함수다. 같은 상태의 복제본들은 같은 값을 계산한다.
OutboxRelay 참조 위치
:::evidence key="messaging-outbox-jdbc-postgresql-f06" alt="코드베이스에서 OutboxRelay 를 검색한 출력 27줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="OutboxRelay 코드베이스 검색 — 27줄 · exit 0" zoom="true" :::
javadoc 이 약속한 성질이 성립하지 않는다
"thundering herd 방지" 다.
재료가 이미 있다
OutboxRelay 가 defaultOwner() 로 프로세스별 안정 식별자를 만든다(pid@uuid8). 그것의 해시를 지터에 섞으면 결정성(같은 프로세스에서 재현 가능)을 유지하면서 인스턴스 간 위상차가 생긴다. javadoc 이 난수를 거부한 이유("a random source would make the schedule impossible to test")도 그대로 지켜진다.
확인하지 못한 것
지터 동기화를 다중 인스턴스로 재현하지 않았다. 함수가 exponent 만의 함수라는 것은 코드로 확인했다.