DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
63 lines
2.9 KiB
Markdown
63 lines
2.9 KiB
Markdown
---
|
|
kind: PROJECT_DECISION
|
|
slug: classpath-presence-is-not-consent
|
|
title: 클래스패스에 있는 것은 실행 동의가 아니다
|
|
topic: multitenancy-isolation
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: decision:classpath-presence-is-not-consent
|
|
decisionStatus: ADOPTED
|
|
decidedOn: 2026-08-30
|
|
source:
|
|
- src/adapter/outbound/persistence-jpa/src/main/java/dev/caskeleton/adapter/outbound/persistence/experimental/ExperimentalFeatureGate.java
|
|
- src/adapter/outbound/persistence-jpa/src/main/java/dev/caskeleton/adapter/outbound/persistence/experimental/multitenancy/RlsTenantSessionBinder.java
|
|
- analysis/05-adapter-outbound-persistence-jpa.md
|
|
---
|
|
|
|
# 클래스패스에 있는 것은 실행 동의가 아니다
|
|
|
|
## 결정문
|
|
|
|
실험 모듈은 명시적 플래그가 설정될 때만 동작하고, 플래그가 없으면 조용히 꺼지는 대신 오류로 실패한다.
|
|
|
|
## 판단 이유
|
|
|
|
실험 모듈은 전이 의존으로 도착할 수 있다. 누군가 다른 것을 가져오면서 함께 들어온다.
|
|
|
|
그 상태에서 테넌트 격리나 복제본 라우팅 기능이 jar 가 있다는 이유로 스스로 켜지면, 가능한 최악의 기본값이 된다. 켜졌는지 모르는 격리를 신뢰하게 되기 때문이다.
|
|
|
|
그래서 게이트가 결정의 부재를 활성화가 아니라 오류로 만든다. 그리고 실패 메시지가 설정해야 할 정확한 속성 이름을 부른다.
|
|
|
|
그것이 실제로 강제되도록 세 클래스가 생성자를 패키지 전용으로 바꾸고 게이트를 받는 정적 팩토리만 남겼다.
|
|
|
|
게이트를 정적 참조가 아니라 파라미터로 받는 것이 요구사항을 시그니처의 일부로 만든다. 호출자는 컴파일러가 요구하는 인자를 잊을 수 없다.
|
|
|
|
## 영향
|
|
|
|
감수하는 것
|
|
|
|
실험 기능을 쓰려면 플래그를 명시해야 한다. 편의를 위해 기본 활성화하는 선택지가 없다.
|
|
|
|
전이 의존으로 들어온 모듈이 플래그 없이 사용되면 기동이 실패한다. 그 실패가 무엇 때문인지 메시지가 말해야 한다.
|
|
|
|
세 클래스의 생성자가 패키지 전용이므로 외부에서 직접 생성할 수 없다. 테스트도 팩토리를 지나야 한다.
|
|
|
|
얻는 것
|
|
|
|
켜지지 않은 격리를 신뢰하는 상태가 없다.
|
|
|
|
요구사항이 컴파일러가 강제하는 형태가 된다. 규약이 아니다.
|
|
|
|
## 근거
|
|
|
|
- **네 가지 멀티테넌시 전략과 각각의 격리 경계**
|
|
이 게이트 뒤에 있는 것들이다.
|
|
- **Hibernate filter는 보안 경계가 아니다**
|
|
잘못된 격리 신뢰가 만드는 문제를 다룬 규칙이다.
|
|
- **runtime_memberships를 먼저 읽고 심각도를 정한다**
|
|
실행되지 않는 코드의 심각도를 판정하는 같은 계열의 규칙이다.
|
|
- **마스터 스위치는 루트 하나가 소유하고 자식 설정은 조건을 갖지 않는다**
|
|
같은 조립 원칙의 다른 표현이다.
|
|
|