DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
69 lines
2.6 KiB
Markdown
69 lines
2.6 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: messaging-admin-api-f03
|
|
title: TopologyManagementMode 가 어디에도 연결되어 있지 않다
|
|
topic: runtime-reachability-and-composition
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:messaging-admin-api-f03
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: messaging-admin-api-f03
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-admin-api-f03.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/messaging-admin-api-f03.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/messaging/messaging-admin-api.md#L952 이다.
|
|
module: messaging-admin-api
|
|
priority: P3
|
|
---
|
|
|
|
# TopologyManagementMode 가 어디에도 연결되어 있지 않다
|
|
|
|
자기 선언과 테스트 4건이 전부다. 이 enum 을 읽는 프로덕션 코드도, 이것으로 매핑되는 설정 프로퍼티도 없다(EVD-302).
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
자기 선언과 테스트 4건이 전부다.
|
|
|
|
이 enum 을 읽는 프로덕션 코드도, 이것으로 매핑되는 설정 프로퍼티도 없다(EVD-302).
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
두 선택지가 있다: 실제로 배선하거나(선언된 토폴로지 관리 모드를 설정에서 읽고 requireSafeFor(isProduction) 를 기동 시 호출), 제거한다.
|
|
|
|
지금 상태는 "규칙이 코드에 있다" 는 인상만 준다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
|
|
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
|
|
확인 방식 : TopologyManagementMode 참조 5건 검색으로 프로덕션 읽기와 설정 프로퍼티 매핑 유무 확인
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 analysis/messaging/messaging-admin-api.md#L952 에 있다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
자기 선언과 테스트 4건이 전부다. 이 enum 을 읽는 프로덕션 코드도, 이것으로 매핑되는 설정 프로퍼티도 없다(`EVD-302`).
|
|
|
|
## TopologyManagementMode 참조 위치
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-admin-api-f03" alt="코드베이스에서 TopologyManagementMode 를 검색한 출력 5줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="TopologyManagementMode 코드베이스 검색 — 5줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 두 선택지
|
|
|
|
실제로 배선하거나(선언된 토폴로지 관리 모드를 설정에서 읽고 `requireSafeFor(isProduction)` 를 기동 시 호출), 제거한다. 지금 상태는 "규칙이 코드에 있다" 는 인상만 준다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
부팅된 컨텍스트에서 이 enum 이 어떤 경로로도 읽히지 않는 것을 런타임으로 확인하지 않았다. 참조 전수로 판정했다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|