DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
97 lines
4.1 KiB
Markdown
97 lines
4.1 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: messaging-spring-boot-starter-f01
|
|
title: 같은 자동 설정 안에서 검증기 하나만 감싸이지 않는다
|
|
topic: runtime-reachability-and-composition
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:messaging-spring-boot-starter-f01
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: messaging-spring-boot-starter-f01
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-spring-boot-starter-f01.svg
|
|
- key: messaging-spring-boot-starter-f01-diagram
|
|
file: ../../../final/assets/diagrams/messaging-spring-boot-starter-f01.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/messaging-spring-boot-starter-f01.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/messaging/messaging-spring-boot-starter.md#L281 이다.
|
|
module: messaging-spring-boot-starter
|
|
priority: P2
|
|
---
|
|
|
|
# 같은 자동 설정 안에서 검증기 하나만 감싸이지 않는다
|
|
|
|
KafkaMessagingAutoConfiguration 은 검증기 셋을 만든다. KafkaTransactionProfileValidator 에는 대응하는 StartupProfileValidation 이 없다.
|
|
|
|
## 관계
|
|
|
|
- **검증기는 발행이 아니라 주입이 강제다**
|
|
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
KafkaMessagingAutoConfiguration 은 검증기 셋을 만든다.
|
|
|
|
KafkaTransactionProfileValidator 에는 대응하는 StartupProfileValidation 이 없다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
즉 컨텍스트가 그 검증기를 발행하고 아무도 주입하지 않는다 — StartupProfileValidation 의 javadoc 이 서술한 이전 상태와 정확히 같은 형태다.
|
|
|
|
RabbitMessagingAutoConfiguration 은 검증기 하나이고 그것을 감싼다.
|
|
|
|
그러므로 이 가족에서 감싸이지 않은 검증기는 이 하나다.
|
|
|
|
트랜잭션 프로파일 검증이 무엇을 막는지는 그 클래스가 안다 — 비트랜잭션 생산자 위의 정확히 한 번 주장 같은 조합이다.
|
|
|
|
그 검증이 지금 돌지 않는다.
|
|
|
|
수정은 한 블록이다.
|
|
|
|
같은 파일의 kafkaProfileStartupValidation 형태를 복사해 세 번째 검증기를 감싼다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
|
|
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
|
|
확인 방식 : KafkaMessagingAutoConfiguration 참조 6건 검색과 세 검증기의 감싸기 여부 대조
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 analysis/messaging/messaging-spring-boot-starter.md#L281 에 있다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
`KafkaMessagingAutoConfiguration` 은 검증기 셋을 만든다. `KafkaTransactionProfileValidator` 에는 대응하는 `StartupProfileValidation` 이 없다.
|
|
|
|
## 한 곳만 빠진 감싸기
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-spring-boot-starter-f01-diagram" alt="KafkaProfileValidator 와 RabbitProfileValidator 가 감싸인 것 안에 놓이고 KafkaTransactionProfileValidator 가 바깥에 빗금으로 놓인다" caption="한 곳만 빠진 감싸기" zoom="false"
|
|
:::
|
|
|
|
즉 컨텍스트가 그 검증기를 발행하고 아무도 주입하지 않는다 — `StartupProfileValidation` 의 javadoc 이 서술한 이전 상태와 정확히 같은 형태다.
|
|
|
|
## KafkaMessagingAutoConfiguration 참조 위치
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-spring-boot-starter-f01" alt="코드베이스에서 KafkaMessagingAutoConfiguration 를 검색한 출력 6줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="KafkaMessagingAutoConfiguration 코드베이스 검색 — 6줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 이 가족에서 감싸이지 않은 검증기는 이 하나다
|
|
|
|
`RabbitMessagingAutoConfiguration` 은 검증기 하나이고 그것을 감싼다. 트랜잭션 프로파일 검증이 무엇을 막는지는 그 클래스가 안다 — 비트랜잭션 생산자 위의 정확히 한 번 주장 같은 조합이다.
|
|
|
|
## 수정은 한 블록이다
|
|
|
|
같은 파일의 `kafkaProfileStartupValidation` 형태를 복사해 세 번째 검증기를 감싼다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
TLS·SASL 을 요구하는 실제 브로커에 붙여 재현하지 않았다. 조립되는 설정 맵 성분과 보안 설정기가 만드는 성분의 교집합이 0 이라는 것으로 판정했다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|