The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
87 lines
3.3 KiB
Markdown
87 lines
3.3 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: grpc-testkit-f06
|
|
title: 던져 버릴 비밀번호를 만들어 놓고 외부 프로세스의 명령줄에 싣는다
|
|
topic: security-policy-enforcement
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:grpc-testkit-f06
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: grpc-testkit-f06
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/grpc-testkit-f06.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/grpc-testkit-f06.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/grpc/grpc-testkit.md#L262 이다.
|
|
module: grpc-testkit
|
|
priority: P3
|
|
---
|
|
|
|
# 던져 버릴 비밀번호를 만들어 놓고 외부 프로세스의 명령줄에 싣는다
|
|
|
|
GrpcTlsTestMaterial 이 상수 비밀번호를 피하는 이유를 세 줄로 적는다. 그리고 같은 클래스가 그 값을 keytool 인자로 넘긴다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
GrpcTlsTestMaterial 이 상수 비밀번호를 피하는 이유를 세 줄로 적는다.
|
|
|
|
그리고 같은 클래스가 그 값을 keytool 인자로 넘긴다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
프로세스 명령줄은 같은 호스트의 다른 사용자가 ps 나 /proc/<pid>/cmdline 로 읽을 수 있다.
|
|
|
|
소스 리터럴보다 관측 가능성이 오히려 높다.
|
|
|
|
영향은 작다 — 값이 매번 새로 만들어지고, 키스토어는 임시 디렉터리에 있으며 close() 가 지운다.
|
|
|
|
기록하는 이유는 이 클래스가 정확히 그 위험 계층을 스스로 논증했다는 점이다.
|
|
|
|
완화와 노출이 같은 메서드 안에 있다.
|
|
|
|
keytool 은 -storepass:file 과 -keypass:file 을 받는다.
|
|
|
|
임시 파일 하나면 명령줄에서 값이 사라진다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
|
|
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
|
|
확인 방식 : GrpcTlsTestMaterial 참조 16건 검색과 비밀번호가 실리는 인자 목록 확인
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 analysis/grpc/grpc-testkit.md#L262 에 있다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
`GrpcTlsTestMaterial` 이 상수 비밀번호를 피하는 이유를 세 줄로 적는다. 그리고 같은 클래스가 그 값을 `keytool` 인자로 넘긴다.
|
|
|
|
## GrpcTlsTestMaterial 참조 위치
|
|
|
|
:::evidence key="grpc-testkit-f06" alt="코드베이스에서 GrpcTlsTestMaterial 를 검색한 출력 16줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="GrpcTlsTestMaterial 코드베이스 검색 — 16줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 명령줄은 같은 호스트의 다른 사용자가 읽을 수 있다
|
|
|
|
`ps` 나 `/proc/<pid>/cmdline` 로 읽는다 — 소스 리터럴보다 관측 가능성이 오히려 높다.
|
|
|
|
## 영향은 작다
|
|
|
|
값이 매번 새로 만들어지고, 키스토어는 임시 디렉터리에 있으며 `close()` 가 지운다. 기록하는 이유는 이 클래스가 정확히 그 위험 계층을 스스로 논증했다는 점이다 — 완화와 노출이 같은 메서드 안에 있다.
|
|
|
|
## 수정
|
|
|
|
`keytool` 은 `-storepass:file` 과 `-keypass:file` 을 받는다. 임시 파일 하나면 명령줄에서 값이 사라진다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
keytool 명령줄 노출을 실제로 ps 로 관측하지 않았다. ProcessBuilder 인자 목록에 비밀번호가 들어간다는 것으로 판정했다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|