Files
document-haness/docs/clean-architecture-backend-template/tech-log-studio/security-policy-enforcement/case/case-grpc-testkit-f06.md
T
DongHyeonkaandClaude Opus 5 b2963105a8 docs(keycloak-session-store): import the session-storage lab as a new project
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.

Follows the import procedure in README.md.

  source/     the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
              8 manifests, plus .source-revision recording the commit
  final/      the SSOT
    document.md   729 lines written from the 29 experiment documents, not
                  concatenated: what was predicted, what was measured, and
                  where the measurement itself was wrong
    evidence/raw    125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
                    the originals collided (01-baseline.txt appeared three
                    times) and the audit only globs the top level
    evidence/meta   one per raw file; command and exitCode are null and the
                    README says why rather than inventing them
    evidence/browser  22 captures
    assets/       three diagrams through techviz
    .techviz/     their VizSpecs

A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.

Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.

verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-09-04 22:51:59 +09:00

87 lines
3.3 KiB
Markdown

---
kind: CASE
slug: grpc-testkit-f06
title: 던져 버릴 비밀번호를 만들어 놓고 외부 프로세스의 명령줄에 싣는다
topic: security-policy-enforcement
project: clean-architecture-backend-template
status: 게시 전
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
rootTreeNode: case:grpc-testkit-f06
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
assets:
- key: grpc-testkit-f06
file: ../../../final/evidence/rendered/grpc-testkit-f06.svg
evidence:
- ../../../final/evidence/raw/grpc-testkit-f06.txt
source:
- 원본 분석 절은 analysis/grpc/grpc-testkit.md#L262 이다.
module: grpc-testkit
priority: P3
---
# 던져 버릴 비밀번호를 만들어 놓고 외부 프로세스의 명령줄에 싣는다
GrpcTlsTestMaterial 이 상수 비밀번호를 피하는 이유를 세 줄로 적는다. 그리고 같은 클래스가 그 값을 keytool 인자로 넘긴다.
## 문제
GrpcTlsTestMaterial 이 상수 비밀번호를 피하는 이유를 세 줄로 적는다.
그리고 같은 클래스가 그 값을 keytool 인자로 넘긴다.
## 결론
프로세스 명령줄은 같은 호스트의 다른 사용자가 ps 나 /proc/<pid>/cmdline 로 읽을 수 있다.
소스 리터럴보다 관측 가능성이 오히려 높다.
영향은 작다 — 값이 매번 새로 만들어지고, 키스토어는 임시 디렉터리에 있으며 close() 가 지운다.
기록하는 이유는 이 클래스가 정확히 그 위험 계층을 스스로 논증했다는 점이다.
완화와 노출이 같은 메서드 안에 있다.
keytool 은 -storepass:file 과 -keypass:file 을 받는다.
임시 파일 하나면 명령줄에서 값이 사라진다.
## 검증 환경
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
확인 방식 : GrpcTlsTestMaterial 참조 16건 검색과 비밀번호가 실리는 인자 목록 확인
소스 수정 : x
## 재현 조건
원문은 analysis/grpc/grpc-testkit.md#L262 에 있다.
## 본문
<!-- body:start -->
`GrpcTlsTestMaterial` 이 상수 비밀번호를 피하는 이유를 세 줄로 적는다. 그리고 같은 클래스가 그 값을 `keytool` 인자로 넘긴다.
## GrpcTlsTestMaterial 참조 위치
:::evidence key="grpc-testkit-f06" alt="코드베이스에서 GrpcTlsTestMaterial 를 검색한 출력 16줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="GrpcTlsTestMaterial 코드베이스 검색 — 16줄 · exit 0" zoom="true"
:::
## 명령줄은 같은 호스트의 다른 사용자가 읽을 수 있다
`ps``/proc/<pid>/cmdline` 로 읽는다 — 소스 리터럴보다 관측 가능성이 오히려 높다.
## 영향은 작다
값이 매번 새로 만들어지고, 키스토어는 임시 디렉터리에 있으며 `close()` 가 지운다. 기록하는 이유는 이 클래스가 정확히 그 위험 계층을 스스로 논증했다는 점이다 — 완화와 노출이 같은 메서드 안에 있다.
## 수정
`keytool``-storepass:file``-keypass:file` 을 받는다. 임시 파일 하나면 명령줄에서 값이 사라진다.
## 확인하지 못한 것
keytool 명령줄 노출을 실제로 ps 로 관측하지 않았다. ProcessBuilder 인자 목록에 비밀번호가 들어간다는 것으로 판정했다.
<!-- body:end -->