The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
50 lines
2.6 KiB
Markdown
50 lines
2.6 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CONCEPT
|
|
slug: messaging-admin-api-c06
|
|
title: 실행 코드가 없어서 동시성 계약이 전부 문서다
|
|
topic: state-machines-and-ownership
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: concept:messaging-admin-api-c06
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: messaging-admin-api-c06
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-admin-api-c06.svg
|
|
- key: messaging-admin-api-c06-diagram
|
|
file: ../../../final/assets/diagrams/messaging-admin-api-c06.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/messaging-admin-api-c06.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/messaging/messaging-admin-api.md#L588 이다.
|
|
module: messaging-admin-api
|
|
---
|
|
|
|
# 실행 코드가 없어서 동시성 계약이 전부 문서다
|
|
|
|
이 리프에 실행 코드가 없으므로 동시성 계약은 전부 인터페이스 문서로 표현되어 있고, 강제는 구현 리프의 몫이다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
이 리프에 실행 코드가 없으므로 동시성 계약은 전부 **인터페이스 문서로 표현**되어 있고, 강제는 구현 리프의 몫이다.
|
|
|
|
## 타입이 지는 것과 구현이 지는 것
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-admin-api-c06-diagram" alt="리프 경계 안에 불변 타입과 펜싱 토큰 하한이 들어 있고 오래된 토큰 거절이 경계 밖 점선 상자로 놓인 구조" caption="타입이 지는 것과 구현이 지는 것" zoom="false"
|
|
:::
|
|
|
|
펜싱 토큰의 하한이 타입으로 강제된다. `begin`/`checkpoint` 의 javadoc 이 각각 던져야 할 조건을 명시한다 — `begin` 은 "already completed, or another runtime holds a live lease", `checkpoint` 는 "the lease has been taken over by a newer token". 즉 **오래된 토큰의 쓰기를 거절하는 것이 구현 의무**로 문서화되어 있다.
|
|
|
|
## DestructiveOperationGuard 참조 위치
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-admin-api-c06" alt="코드베이스에서 DestructiveOperationGuard 를 검색한 출력 19줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="DestructiveOperationGuard 코드베이스 검색 — 19줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 공유해도 안전한 이유와 수명주기 훅
|
|
|
|
이 리프의 모든 타입은 record 이거나 불변 final 클래스다. `DestructiveOperationGuard` 는 `final boolean` 하나만 갖고, `HmacApprovalVerifier` 는 키를 clone 해 보관한다. 수명주기 훅은 없다 — `MessagingAdminDurabilityValidator`(스타터, `InitializingBean`)가 유일한 기동 시점 훅이며 이 리프 밖이다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|