Files
document-haness/docs/clean-architecture-backend-template/tech-log-studio/state-machines-and-ownership/concept/concept-messaging-claim-check-c03.md
T
DongHyeonkaandClaude Opus 5 b2963105a8 docs(keycloak-session-store): import the session-storage lab as a new project
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.

Follows the import procedure in README.md.

  source/     the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
              8 manifests, plus .source-revision recording the commit
  final/      the SSOT
    document.md   729 lines written from the 29 experiment documents, not
                  concatenated: what was predicted, what was measured, and
                  where the measurement itself was wrong
    evidence/raw    125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
                    the originals collided (01-baseline.txt appeared three
                    times) and the audit only globs the top level
    evidence/meta   one per raw file; command and exitCode are null and the
                    README says why rather than inventing them
    evidence/browser  22 captures
    assets/       three diagrams through techviz
    .techviz/     their VizSpecs

A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.

Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.

verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-09-04 22:51:59 +09:00

65 lines
3.9 KiB
Markdown

---
kind: CONCEPT
slug: messaging-claim-check-c03
title: 보존이 생성자 불변식이고 삭제를 부르는 쪽이 없다
topic: state-machines-and-ownership
project: clean-architecture-backend-template
status: 게시 전
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
rootTreeNode: concept:messaging-claim-check-c03
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
assets:
- key: messaging-claim-check-c03
file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-claim-check-c03.svg
- key: messaging-claim-check-c03-diagram
file: ../../../final/assets/diagrams/messaging-claim-check-c03.svg
evidence:
- ../../../final/evidence/raw/messaging-claim-check-c03.txt
source:
- 원본 분석 절은 analysis/messaging/messaging-claim-check.md#L124 이다.
module: messaging-claim-check
---
# 보존이 생성자 불변식이고 삭제를 부르는 쪽이 없다
`ClaimCheckPolicy`는 보존이 브로커 보존 + 전체 재시도·DLQ 창을 넘지 않으면 생성자가 거부한다. 그런데 `ClaimCheckStore.delete`를 부르는 쪽이 이 리프에 없다.
## 관계
- **leaf의 각 public 클래스는 자기 레인에 테스트를 갖는다**
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
- **같은 튜닝 값이 두 계층에 있으면 어느 쪽이 이기는지 정한다**
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
## 본문
<!-- body:start -->
보존이 생성자 불변식이다. `retention``brokerRetention.plus(maxRedeliveryWindow)`보다 짧으면 `CLAIM_CHECK_RETENTION_TOO_SHORT`로 던진다. javadoc이 이유를 적는다.
> "A claim check object deleted while its message is still deliverable turns a large message into an undeliverable one — the consumer fetches, gets nothing, and the message dead-letters for a reason that has nothing to do with the message."
**이것이 `messaging-reliability-api`의 `InboxRepository.purgeProcessedBefore` javadoc이 요구하고 강제하지 않는 것과 같은 형태의 규칙인데, 이쪽은 생성자가 강제한다.**
## 이 리프가 하는 것과 하지 않는 것
:::evidence key="messaging-claim-check-c03-diagram" alt="리프 경계 안에 오프로드와 참조 전달과 무결성 검증이 들어 있고 보존 sweep 이 경계 밖 빗금 상자로 놓인 구조" caption="이 리프가 하는 것과 하지 않는 것" zoom="false"
:::
**`ClaimCheckStore.delete`가 이 leaf에서 호출되지 않는다.** 인터페이스에 선언돼 있고 publisher가 의도적으로 안 부른다("Nothing here deletes on failure") — `REJECTED``AMBIGUOUS`를 구분할 수 없는 시점에 삭제하면 모호한 발행의 payload를 지운다. 보존 sweep이 부를 것을 전제하는데 그 sweep이 이 leaf에 없다.
## InboxRepository 참조 위치
:::evidence key="messaging-claim-check-c03" alt="코드베이스에서 InboxRepository 를 검색한 출력 20줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="InboxRepository 코드베이스 검색 — 20줄 · exit 0" zoom="true"
:::
## 기본값이 주는 여유
`defaults()`가 브로커 1일 보존 + 1일 재시도 경로에 대해 3일 보존을 준다 — 요구치(2일)보다 1일 여유. `DEFAULT_THRESHOLD_BYTES = 262,144` = 1 MiB의 1/4이고 javadoc이 그렇게 부른다.
## 복사와 검사 순서
오프로드된 메시지는 payload를 **아예 갖지 않는다**. `Offloaded` record가 양방향 방어 복사를 한다(생성자 `payload.clone()`, 접근자 `payload.clone()`) — `EncodedMessage`(schema-api)·`OutboxRecord`(reliability-api)와 같은 패턴이다. 크기 검사가 digest보다 먼저인 것이 합리적이다 — 크기 불일치는 SHA-256 계산 없이 즉시 판정된다. `sha256(byte[])``HexFormat.of().formatHex(...)`**소문자** hex를 만들고 `ClaimCheckReference`의 정규식이 `[a-f0-9]{64}`이므로 두 쪽이 맞는다. `verify`가 검증된 payload의 **복사본**을 반환한다.
<!-- body:end -->