DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
79 lines
3.3 KiB
Markdown
79 lines
3.3 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: grpc-admin-f03
|
|
title: 배수 조정자가 가변이고 동기화가 없다
|
|
topic: state-ownership-and-concurrency
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:grpc-admin-f03
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: grpc-admin-f03
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/grpc-admin-f03.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/grpc-admin-f03.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/grpc/grpc-admin.md#L181 이다.
|
|
module: grpc-admin
|
|
priority: P3
|
|
---
|
|
|
|
# 배수 조정자가 가변이고 동기화가 없다
|
|
|
|
phasesRun(ArrayList), startedAt, completedUnaryCalls, signalledStreams 가 평범한 필드다. synchronized·volatile·동시 자료구조가 없다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
phasesRun(ArrayList), startedAt, completedUnaryCalls, signalledStreams 가 평범한 필드다.
|
|
|
|
synchronized·volatile·동시 자료구조가 없다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
같은 리프의 건강 레지스트리는 정반대다 — ConcurrentHashMap 둘과 volatile boolean draining.
|
|
|
|
즉 이 리프는 동시성을 인지하고 있고 한 클래스에만 적용했다.
|
|
|
|
조정자의 javadoc 이 대기를 호출자에게 맡긴다고 적으므로 단일 호출자 전제로 읽을 수 있다.
|
|
|
|
다만 그 전제가 자바독에 적혀 있지 않고, unaryDrainComplete 는 반복 호출을 전제한 형태라 종료 훅과 상태 조회가 다른 스레드에서 닿기 쉽다.
|
|
|
|
수정은 단일 스레드 전제를 자바독에 적거나, 형제 클래스와 같은 수준으로 맞추는 것이다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
|
|
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
|
|
확인 방식 : 조정자 필드 선언과 동시성 장치(synchronized·volatile·동시 자료구조) 유무 확인
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 analysis/grpc/grpc-admin.md#L181 에 있다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
`phasesRun`(`ArrayList`), `startedAt`, `completedUnaryCalls`, `signalledStreams` 가 평범한 필드다. `synchronized`·`volatile`·동시 자료구조가 없다.
|
|
|
|
## 조정자의 필드 선언
|
|
|
|
:::evidence key="grpc-admin-f03" alt="분석 문서 analysis/grpc/grpc-admin.md 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="analysis/grpc/grpc-admin.md 발췌 — 15줄" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 같은 리프의 건강 레지스트리는 정반대다
|
|
|
|
`ConcurrentHashMap` 둘과 `volatile boolean draining` 을 쓴다. 즉 이 리프는 동시성을 인지하고 있고 한 클래스에만 적용했다.
|
|
|
|
## 단일 호출자 전제로 읽을 수는 있다
|
|
|
|
조정자의 javadoc 이 대기를 호출자에게 맡긴다고 적는다. 다만 그 전제가 자바독에 적혀 있지 않고, `unaryDrainComplete` 는 반복 호출을 전제한 형태라 종료 훅과 상태 조회가 다른 스레드에서 닿기 쉽다. 수정은 단일 스레드 전제를 자바독에 적거나, 형제 클래스와 같은 수준으로 맞추는 것이다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
여러 스레드에서 조정자를 동시에 호출해 경합을 재현하지 않았다. 배선 경로가 없어 실제 서버로 배수를 돌릴 수 없다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|