DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
94 lines
4.2 KiB
Markdown
94 lines
4.2 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: messaging-rabbit-f02
|
|
title: 반환을 순번에 맞추는 조각이 production 에 없고, 시험이 그 자리를 스스로 메운다
|
|
topic: state-ownership-and-concurrency
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:messaging-rabbit-f02
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: messaging-rabbit-f02
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-rabbit-f02.svg
|
|
- key: messaging-rabbit-f02-diagram
|
|
file: ../../../final/assets/diagrams/messaging-rabbit-f02.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/messaging-rabbit-f02.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/messaging/messaging-rabbit.md#L238 이다.
|
|
module: messaging-rabbit
|
|
priority: P2
|
|
---
|
|
|
|
# 반환을 순번에 맞추는 조각이 production 에 없고, 시험이 그 자리를 스스로 메운다
|
|
|
|
이 어댑터의 핵심 보장(§1)은 반환과 확인을 같은 발행 에 묶는 데 달려 있다. 묶는 열쇠는 순번이다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
이 어댑터의 핵심 보장(§1)은 반환과 확인을 같은 발행 에 묶는 데 달려 있다.
|
|
|
|
묶는 열쇠는 순번이다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
그런데 AMQP 의 basic.return 콜백은 순번을 주지 않는다.
|
|
|
|
교환기·라우팅 키·속성·본문만 온다.
|
|
|
|
그래서 발행자가 순번을 메시지에 실어 보내고 반환에서 되읽어야 한다.
|
|
|
|
RabbitHeaderMapper.toProperties 전문에 그런 헤더가 없다.
|
|
|
|
쓰는 것은 msg.* 예약 헤더들과 AMQP 의 messageId·correlationId·timestamp·deliveryMode 뿐이다.
|
|
|
|
그 조각이 존재하는 곳은 시험 하나다.
|
|
|
|
그 메서드의 javadoc 이 문제를 정확히 서술한다.
|
|
|
|
"the adapter has to" 인데 어댑터는 하지 않는다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
|
|
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
|
|
확인 방식 : RabbitHeaderMapper 참조 13건 검색과 toProperties 전문에서 순번 헤더 유무 확인
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 analysis/messaging/messaging-rabbit.md#L238 에 있다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
이 어댑터의 핵심 보장(§1)은 반환과 확인을 **같은 발행** 에 묶는 데 달려 있고, 묶는 열쇠는 순번이다. 그런데 AMQP 의 `basic.return` 콜백은 순번을 주지 않는다 — 교환기·라우팅 키·속성·본문만 온다.
|
|
|
|
## 프로덕션에 없는 조각
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-rabbit-f02-diagram" alt="msg 예약 헤더와 AMQP 표준 속성만 헤더 매퍼가 쓰는 것 안에 놓이고 순번 헤더가 바깥에 빗금으로 놓인다" caption="프로덕션에 없는 조각" zoom="false"
|
|
:::
|
|
|
|
`RabbitHeaderMapper.toProperties` 전문에 그런 헤더가 없다. 쓰는 것은 `msg.*` 예약 헤더들과 AMQP 의 `messageId`·`correlationId`·`timestamp`·`deliveryMode` 뿐이다.
|
|
|
|
## RabbitHeaderMapper 참조 위치
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-rabbit-f02" alt="코드베이스에서 RabbitHeaderMapper 를 검색한 출력 13줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="RabbitHeaderMapper 코드베이스 검색 — 13줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 그 조각이 존재하는 곳은 시험 하나다
|
|
|
|
그 메서드의 javadoc 이 문제를 정확히 서술한다 — "the adapter has to" 인데 어댑터는 하지 않는다. `RabbitChannelPublisher` 의 javadoc 은 등록 경합(확인이 `basicPublish` 반환보다 먼저 올 수 있다)만 설명하고 이 상관 문제는 언급하지 않는다.
|
|
|
|
## 구현하는 사람이 규약을 다시 발명해야 한다
|
|
|
|
발명하지 않으면 `onReturn` 이 호출되지 않아 unroutable 발행이 **`CONFIRMED` 로 보고된다** — 이 어댑터가 존재하는 이유로 든 바로 그 실패다. 수정은 순번 헤더를 `RabbitHeaderMapper` 나 `RabbitPublishMapper` 로 올려 production 계약으로 만들고, 그 이름을 `RabbitChannelPublisher` javadoc 에 적는 것이다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
실행으로 재현하지 않았다. 매퍼 전문에 순번 헤더가 없다는 것과, 통합 시험이 자기 발행 람다에서 그 헤더를 붙인다는 것으로 판정했다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|