DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
44 lines
1.7 KiB
Markdown
44 lines
1.7 KiB
Markdown
---
|
|
kind: REFERENCE
|
|
slug: messaging-spring-cloud-stream-bridge-f06
|
|
title: 에러 메시지가 지시하는 설정은 그 설정을 읽는 코드와 함께 존재해야 한다
|
|
topic: state-ownership-and-concurrency
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: reference:messaging-spring-cloud-stream-bridge-f06
|
|
verifiedOn: # 이 기록은 이번 회차에 실행 확인을 하지 않았다
|
|
source:
|
|
- analysis/messaging/messaging-spring-cloud-stream-bridge.md#L597
|
|
---
|
|
|
|
# 에러 메시지가 지시하는 설정은 그 설정을 읽는 코드와 함께 존재해야 한다
|
|
|
|
## 목적
|
|
|
|
STREAM_BRIDGE_DISABLED 메시지가 지시하는 프로퍼티를 읽는 코드가 없다. 이 저장소에서 같은 형태가 세 번째다 — messaging-kafka-share-experimental 과 messaging-claim-check 가 앞선 둘이다.
|
|
|
|
## 규칙
|
|
|
|
1. 메시지에 등장하는 키를 검색한다
|
|
git grep -n 'spring-cloud-stream=true' -- src 가 이 leaf 의 문자열 하나만 돌려준다.
|
|
|
|
2. 같은 형태가 가족 안에 몇 번 있는지 센다
|
|
세 leaf 가 같은 방식으로 실행 불가능한 지시를 남겼다. 개별 실수가 아니라 형태다.
|
|
|
|
3. 바인딩을 만들거나 메시지에서 키를 뺀다
|
|
지시는 실행 가능할 때만 지시다.
|
|
|
|
## 적용 조건
|
|
|
|
실패 메시지가 복구 방법을 프로퍼티 키로 제시하는 모든 자리.
|
|
|
|
## 예외
|
|
|
|
SSOT 가 이 규칙의 반례를 적지 않았다. 배선 계획이 확정된 키를 미리 안내하는 경우라면 그 사실이 메시지 안에 있어야 한다.
|
|
|
|
## 예시
|
|
|
|
backend.messaging.bridge.spring-cloud-stream=true 가 STREAM_BRIDGE_DISABLED 메시지에만 존재한다는 것.
|
|
|