The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
4.1 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module, priority
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | priority | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CASE | messaging-outbox-jdbc-postgresql-f03 | 역슬래시로 끝나는 헤더 값이 헤더 맵을 깨뜨린다 | verification-path-coverage | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | case:messaging-outbox-jdbc-postgresql-f03 | 2026-09-01 |
|
|
|
messaging-outbox-jdbc-postgresql | P2 |
역슬래시로 끝나는 헤더 값이 헤더 맵을 깨뜨린다
findClosingQuote(:657-664)가 이스케이프된 역슬래시를 고려하지 않는다. 값이 역슬래시로 끝나면 파서가 종료 지점을 놓치고, 뒤에 헤더가 더 있으면 맵 전체가 붕괴한다(EVD-314, 런타임 재현).
문제
findClosingQuote(:657-664)가 이스케이프된 역슬래시를 고려하지 않는다.
값이 역슬래시로 끝나면 파서가 종료 지점을 놓치고, 뒤에 헤더가 더 있으면 맵 전체가 붕괴한다(EVD-314, 런타임 재현).
결론
HeaderValue 는 제어문자만 금지하므로 이 입력은 플랫폼 검증을 통과한다.
헤더 주입으로 이어지지는 않는다 — 예약 이름은 키가 아니라 값이 되고, 쓰기 경로가 예약 이름을 이미 거절한다.
수정: 종료 판정을 "앞의 연속된 역슬래시 개수가 짝수" 로 바꾸거나, 인덱스를 앞에서부터 스캔하며 이스케이프 상태를 추적한다.
후자가 unescape 와 대칭이라 낫다.
테스트는 OutboxPostgresIT.aHeaderValueWithControlCharactersRoundTrips 옆에 역슬래시 종결 케이스를 추가하면 된다 — 실 DB 왕복까지 확인할 수 있다.
검증 환경
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : HeaderValue 참조 26건 검색과 파서의 종료 지점 탐색 코드 확인. jshell 리플렉션으로 왕복 손상을 런타임 재현 소스 수정 : x
재현 조건
원문은 analysis/messaging/messaging-outbox-jdbc-postgresql.md#L899 에 있다.
본문
findClosingQuote(:657-664)가 이스케이프된 역슬래시를 고려하지 않는다.
구분자가 삼켜지는 지점
:::evidence key="messaging-outbox-jdbc-postgresql-f03-diagram" alt="역슬래시로 끝난 값이 종료 인용부 놓침과 뒤 헤더 흡수를 지나 헤더 맵 붕괴로 이어진다" caption="구분자가 삼켜지는 지점" zoom="false" :::
값이 역슬래시로 끝나면 파서가 종료 지점을 놓치고, 뒤에 헤더가 더 있으면 맵 전체가 붕괴한다(EVD-314, 런타임 재현).
HeaderValue 참조 위치
:::evidence key="messaging-outbox-jdbc-postgresql-f03" alt="코드베이스에서 HeaderValue 를 검색한 출력 26줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="HeaderValue 코드베이스 검색 — 26줄 · exit 0" zoom="true" :::
플랫폼 검증을 통과한다
HeaderValue 는 제어문자만 금지한다.
헤더 주입으로 이어지지는 않는다
예약 이름은 키가 아니라 값이 되고, 쓰기 경로가 예약 이름을 이미 거절한다.
수정
종료 판정을 "앞의 연속된 역슬래시 개수가 짝수" 로 바꾸거나, 인덱스를 앞에서부터 스캔하며 이스케이프 상태를 추적한다 — 후자가 unescape 와 대칭이라 낫다. 테스트는 OutboxPostgresIT.aHeaderValueWithControlCharactersRoundTrips 옆에 역슬래시 종결 케이스를 추가하면 실 DB 왕복까지 확인할 수 있다.
확인하지 못한 것
없음 — 역슬래시 종결 값의 헤더 맵 붕괴를 런타임으로 재현했다.