DongHyeonkaandClaude Opus 5
ab59130196
이번 파이프라인 작업과 무관하게 작업 트리에 남아 있던 것을 그대로 올린다. 사용자가 「전부 커밋」으로 정했고, 이번 작업과 섞이지 않게 커밋만 나눴다. 대부분은 clean-architecture-backend-template 의 그림 정본 재배치다 — final/assets/diagrams/<이름>/ 에 있던 것이 CLAUDE.md 가 적은 배치인 final/assets/<이름>/ 로 옮겨졌고 .techviz/<이름>/ 이 함께 들어왔다. 삽입 줄의 대부분(3.15M)이 그 .techviz context.json 이다. 그 밖에 ca-tmpl·document-haness 의 정리, .claude/agents/ 열한 개, writing-practitioner-guides 스킬, .playwright-mcp 세션 산출물, scripts/check-ssot-facts.py 와 그 시험이 들어 있다. 이 커밋의 내용은 내가 만든 것이 아니라 이전 세션이 남긴 것이고 검증하지 않았다. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
67 lines
3.0 KiB
Markdown
67 lines
3.0 KiB
Markdown
---
|
|
kind: PROJECT_DECISION
|
|
slug: grades-derive-from-executed-evidence
|
|
title: 능력 등급은 코드가 아니라 실행된 증거에서 파생한다
|
|
topic: self-disclosure-grading
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: decision:grades-derive-from-executed-evidence
|
|
decisionStatus: ADOPTED
|
|
decidedOn: 2026-08-30
|
|
source:
|
|
- src/adapter/inbound/graphql/CLAUDE.md
|
|
- src/gradle/jpa-evidence.gradle
|
|
- final/document.md#a16
|
|
- final/document.md#a19
|
|
- final/document.md#10-5
|
|
---
|
|
|
|
# 능력 등급은 코드가 아니라 실행된 증거에서 파생한다
|
|
|
|
능력의 등급은 그 능력을 구현한 코드의 존재가 아니라 실행된 테스트와 그 결과에서 파생한다. 코드가 있다는 사실은 가장 약한 증거이고, 이 저장소에는 코드가 있고 조립되지 않은 사례도 조립되었으나 호출되지 않는 사례도 있다.
|
|
|
|
## 결정문
|
|
|
|
능력의 등급은 그 능력을 구현한 코드의 존재가 아니라 실행된 테스트와 그 결과에서 파생한다.
|
|
|
|
## 판단 이유
|
|
|
|
코드가 있다는 사실은 가장 약한 증거다. 이 저장소에는 코드가 있고 조립되지 않은 사례가 여럿 있다. 조립되었으나 호출되지 않는 사례도 있다.
|
|
|
|
등급을 코드에서 추론하면 그 사례들이 전부 지원으로 보고된다.
|
|
|
|
그래서 각 등급이 요구하는 증거를 정의한다. 실행 경로에 있다는 등급은 실제 엔드포인트 테스트를 요구하고, 통합 검증 등급은 실제 외부 시스템과의 증거를 요구하며, 최상위 등급은 실부하와 장애 시나리오 증거를 요구한다.
|
|
|
|
증거가 없으면 등급이 올라가지 않는다. 최상위 등급의 증거가 없으면 릴리스 게이트가 거부한다.
|
|
|
|
그리고 증거 자체에도 등급이 있다. 결과의 내용뿐 아니라 출처가 요구된다. 어떤 프로파일에서 돌았는지 워크트리가 깨끗했는지 실제 CI 잡이었는지다.
|
|
|
|
## 영향
|
|
|
|
감수하는 것
|
|
|
|
증거를 만들 인프라가 없으면 그 등급에 도달할 수 없다. 실부하 증거가 대표적이고, 그것은 리프 밖에서 생성해야 한다.
|
|
|
|
동작하는 능력이 증거가 없어 낮게 보고될 수 있다. 과소 진술 방향의 드리프트다.
|
|
|
|
증거 수집과 보존에 비용이 든다.
|
|
|
|
얻는 것
|
|
|
|
조립되지 않은 코드가 지원으로 보고되지 않는다.
|
|
|
|
등급이 올라간 이유를 나중에 물을 수 있다.
|
|
|
|
## 근거
|
|
|
|
- **네 단계 공시 등급 — modelled에서 production-verified까지**
|
|
이 결정이 만든 등급 체계다.
|
|
- **증거 등급과 provenance — R1과 R2를 가르는 것**
|
|
증거 자체의 등급을 다룬 개념이다.
|
|
- **지원 등급은 추론이 아니라 선언이고 증거 없이는 올라가지 않는다**
|
|
같은 원칙의 다른 표현이다.
|
|
- **등급은 네 단계로 나누고 관측보다 높게 적지 않는다**
|
|
이 결정을 규칙으로 옮긴 것이다.
|
|
|