document-haness/docs/TechLog/tech-log-studio/one-thing-many-names/case/case-renaming-the-kinds-twice.md

kind, slug, title, topic, topicName, project, status, lastVerifiedOn, sourceRevision, source

kind	slug	title	topic	topicName	project	status	lastVerifiedOn	sourceRevision	source
CASE	renaming-the-kinds-twice	종류 이름을 두 번 바꿨다 — 화면의 이름과 계약의 kind 를 갈랐다	one-thing-many-names	같은 것이 화면마다 다른 이름	TechLog	게시 전	2026-09-04	tech-log@2026-09-02	final/document.md#§13.2

종류 이름을 두 번 바꿨다 — 화면의 이름과 계약의 kind 를 갈랐다

이 저장소의 종류 이름은 글을 담아 둔 방식의 이름이었다. 독자는 그 말을 배우고 나서야 목록을 읽을 수 있었고, 뜻풀이는 홈 바닥 2,000px 아래에 있었다. 이름이 하는 일을 말하게 바꿨다가, 그 안이 기술 기록의 톤에 비해 가벼워 문어체로 다시 세웠다.

관계

• 한 화면에 종류 이름이 아홉 개 떠 있었다 — 표가 여섯 벌이었다 이 이름을 한 곳으로 모은 뒤에 이 변경이 왔다.
• 톤을 지적받으면 고쳐 쓰지 말고 어떤 말을 쓸지 묻는다 두 번째 안이 왜 필요했는지가 그 기준에 있다.
• slug 생성이 한글을 버려 주제 만들기가 간헐적으로 실패했다 이름을 주소로 옮기는 다른 사건이다.

문제

종류 이름이 Case, Reference, Open Question 이었다. 이것은 글을 담아 둔 방식의 이름이다.

독자는 그 말을 배우고 나서야 목록을 읽을 수 있었고, 정작 뜻풀이는 홈 바닥 2,000px 아래에 있었다.

결론

두 번 바꿨다.

1차 : 이름이 하는 일을 말하게 했다 — 직접 해보니 · 다음에 쓸 기준 · 아직 모르는 것 · 어떻게 동작하나 · 이렇게 하기로 2차 : 역할은 그대로 말하되 문어체로 다시 세웠다 — 검증 기록 · 적용 기준 · 열린 질문 · 동작 원리 · 설계 결정

1차 안이 기술 기록의 톤에 비해 가벼웠다.

계약의 kind 는 그대로 뒀다. 바꾸는 것은 화면에 보이는 이름뿐이다.

검증 환경

tech-log-frontend : a6413d0 → af5a6bb 계약 : RecordKind 다섯 값은 변경 없음 확인 방식 : 화면의 표시 이름과 계약의 kind 를 대조

재현 조건

1. 공개 화면에서 종류 배지와 「종류별로 읽기」의 이름을 본다
2. 편집기의 새 문서 화면에서 같은 종류의 이름을 본다
3. 계약의 kind 값과 대조한다

본문

담아 둔 방식의 이름

Case, Reference, Open Question 은 그 글을 어떤 형식에 담았는지를 말한다. 그 글이 독자에게 무엇을 주는지는 말하지 않는다.

독자는 그 말을 먼저 배워야 목록을 읽을 수 있었다. 뜻풀이는 홈 바닥 2,000px 아래에 있었다.

1차 — 하는 일을 말하게 했다

Case → 직접 해보니        Reference → 다음에 쓸 기준
Question → 아직 모르는 것  Concept → 어떻게 동작하나
Decision → 이렇게 하기로

2차 — 문어체로 다시 세웠다

1차 안이 기술 기록의 톤에 비해 가벼웠다. 역할은 그대로 말하되 문어체로 바꿨다.

CASE → 검증 기록        CONCEPT → 동작 원리
REFERENCE → 적용 기준    DECISION → 설계 결정
QUESTION → 열린 질문

계약의 kind 는 그대로 뒀다

바꾼 것은 화면에 보이는 이름이다. 계약의 RecordKind 는 다섯 값 그대로이고, 주소도 그대로다.

표시 이름과 계약 값을 갈라 두면 이름을 다시 바꿀 때 계약을 건드리지 않아도 된다.

확인하지 못한 것

바꾼 이름이 읽기 쉬워졌는지는 재지 않았다. 1차 안이 가볍다는 판단은 사용자의 지적이고 측정이 아니다.