DongHyeonkaandClaude Opus 5
f6c825e858
주제 13개 · Case 28 · Concept 5 · Reference 15 · Question 4 · Decision 4. 계약의 노드마다 종류가 요구하는 칸을 채우고, 본문이 있는 두 종류에는 SSOT 가 이미 그려 둔 도식 셋(value-boundaries · decision-path-404 · topic-variant-model)을 tech-log-studio/ 로 옮겨 붙였다. 새로 그린 그림은 없다. 검사 셋 전부 통과한다. check_body.mjs 56 편 중 본문이 있는 33 편 PASS check_prose.mjs 56 편 error 0 check_evidence.mjs --repo 포함 문제 없음 verify-tech-log-tree.py 프로젝트 5 · error 0 · warn 0 인용한 코드블록은 전부 SSOT 에서 찾아 대조했다. check_evidence.mjs 가 본문의 각 줄과 source 앵커와 계약 제목을 다시 확인한다. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
62 lines
3.1 KiB
Markdown
62 lines
3.1 KiB
Markdown
---
|
|
kind: REFERENCE
|
|
slug: ask-which-words-to-use
|
|
title: 톤을 지적받으면 고쳐 쓰지 말고 어떤 말을 쓸지 묻는다
|
|
topic: one-thing-many-names
|
|
topicName: 같은 것이 화면마다 다른 이름
|
|
project: TechLog
|
|
status: 게시 전
|
|
verifiedOn: 2026-09-04
|
|
sourceRevision: tech-log@2026-09-02
|
|
source:
|
|
- final/document.md#§13.3
|
|
---
|
|
|
|
# 톤을 지적받으면 고쳐 쓰지 말고 어떤 말을 쓸지 묻는다
|
|
|
|
사용자가 프로필의 문구가 AI 스럽다고 지적했다. 고쳐 쓴 첫 번째 안도 거절당했고, 결국 사용자가 직접 쓴 텍스트를 그대로 실었다. 이 사이트의 글은 작성자가 자기 말로 쓴다. 더 나은 문장을 제안할 때와 그 사람의 말투로 쓸 때 필요한 것이 다르다.
|
|
|
|
## 관계
|
|
|
|
- **종류 이름을 두 번 바꿨다 — 화면의 이름과 계약의 kind 를 갈랐다**
|
|
두 번째 안을 문어체로 세울 때 이 기준을 썼다.
|
|
- **서버는 하나를 답했는데 화면은 추측 셋을 출력했다**
|
|
그 문구는 목소리가 아니라 서버가 답한 사실을 실어야 한다.
|
|
- **한 화면에 종류 이름이 아홉 개 떠 있었다 — 표가 여섯 벌이었다**
|
|
같은 시기에 종류 이름을 표 하나로 모았다.
|
|
|
|
## 목적
|
|
|
|
작성자의 목소리로 쓰인 글을 고쳐 쓰다 두 번 거절당하는 것을 막는다. 톤을 지적할 때 사용자가 가리키는 것은 문장의 품질이 아니라 그 말을 누가 쓰는가다.
|
|
|
|
## 규칙
|
|
|
|
**톤을 지적받으면 고쳐 쓰기 전에 어떤 말을 쓸지 묻는다**
|
|
「더 나은 문장」을 제안할 때와 그 사람의 말투로 쓸 때 필요한 것이 다르다.
|
|
|
|
**무엇이 AI 스러운지 구체적으로 받아 적는다**
|
|
무엇을 하는지 말하지 않는 동사로 끝나는 것과 번역투가 실제로 지적된 두 가지였다.
|
|
|
|
**작성자가 이미 쓰는 말투를 따른다**
|
|
Case 소제목에 쓰는 말이 「~한 것」 명사형이면 새 제목도 그 형태로 맞춘다. 의문형 꼬리와 이 기록에서 쓰지 않는 낱말은 쓰지 않는다.
|
|
|
|
## 적용 조건
|
|
|
|
공개 화면의 글이 작성자의 목소리인 곳 — 프로필, 프로젝트 소개, 구역 제목, 기록의 소제목.
|
|
|
|
## 예외
|
|
|
|
오류 문구처럼 서버가 답한 사실을 그대로 실어야 하는 곳에서는 말투를 묻지 않는다. 무엇을 실을지를 먼저 정한다.
|
|
|
|
계약이나 코드가 정한 이름은 이 규칙에서 뺀다. 표시 이름만 바꾸고 계약 값은 그대로 둔다.
|
|
|
|
## 예시
|
|
|
|
「섞는다」·「함께 기록한다」·「흩어지지 않게」가 무엇을 하는지 말하지 않는 동사로 끝난다고 지적받았다.
|
|
|
|
「결론이 서는 조건」·「프로젝트를 답니다」·「접근을 나눠 견주고」가 번역투로 지적받았다.
|
|
|
|
「무엇을 견줬나」는 의문형 꼬리에 이 기록에서 쓰지 않는 낱말이었다. 작성자가 Case 소제목에 쓰는 말은 「이 구조에서 감수한 것」처럼 「~한 것」 명사형이라 그쪽에 맞췄다.
|
|
|
|
고쳐 쓴 첫 번째 안이 거절당한 뒤 사용자가 직접 쓴 텍스트를 그대로 실었다.
|