DongHyeonkaandClaude Opus 5
f6c825e858
주제 13개 · Case 28 · Concept 5 · Reference 15 · Question 4 · Decision 4. 계약의 노드마다 종류가 요구하는 칸을 채우고, 본문이 있는 두 종류에는 SSOT 가 이미 그려 둔 도식 셋(value-boundaries · decision-path-404 · topic-variant-model)을 tech-log-studio/ 로 옮겨 붙였다. 새로 그린 그림은 없다. 검사 셋 전부 통과한다. check_body.mjs 56 편 중 본문이 있는 33 편 PASS check_prose.mjs 56 편 error 0 check_evidence.mjs --repo 포함 문제 없음 verify-tech-log-tree.py 프로젝트 5 · error 0 · warn 0 인용한 코드블록은 전부 SSOT 에서 찾아 대조했다. check_evidence.mjs 가 본문의 각 줄과 source 앵커와 계약 제목을 다시 확인한다. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
86 lines
3.9 KiB
Markdown
86 lines
3.9 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: the-guard-worked-and-i-did-not-run-it
|
|
title: 가드는 작동했는데 제가 그것을 돌리지 않아 두 번 새어 나갔다
|
|
topic: when-a-guard-can-be-trusted
|
|
topicName: 가드를 언제 믿을 수 있는가
|
|
project: TechLog
|
|
status: 게시 전
|
|
lastVerifiedOn: 2026-09-04
|
|
sourceRevision: tech-log@2026-09-02
|
|
source:
|
|
- final/document.md#§7.5
|
|
- final/document.md#§8.5
|
|
- final/document.md#§17.4
|
|
---
|
|
|
|
# 가드는 작동했는데 제가 그것을 돌리지 않아 두 번 새어 나갔다
|
|
|
|
가드를 넣고 제가 그것을 돌리지 않아 두 번 새어 나갔다. 화면 테스트를 다른 명령이 돌리는데 그 명령을 안 돌려서 23건이 빨간 채로 여러 커밋을 지나갔고, 주제 화면 셋을 더하면서 CI 게이트 기준값을 빠뜨려 게이트가 빨간 채로 여러 커밋을 지나갔다.
|
|
|
|
## 관계
|
|
|
|
- **가드는 결함을 되돌려 실제로 멈추는 것을 확인한 뒤 커밋한다**
|
|
가드가 무엇을 잡는지 확인하는 기준이다.
|
|
- **배포 전에 사람이 돌려야 하는 것과 그 함정**
|
|
이 사건 뒤에 목록으로 굳혔다.
|
|
- **라우트 하나가 건드리는 여덟 곳과, 그것들이 우는 시점**
|
|
두 번째 사건에서 빠뜨린 목록이 그 기록에 있다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
가드는 있었고 작동했다. 실행되지 않았다.
|
|
|
|
화면 테스트는 단위 테스트 명령이 아니라 별도 명령이 돌린다. 그 명령을 돌리지 않으면 화면 테스트가 빨간 것을 아무도 모른다.
|
|
|
|
CI 게이트도 마찬가지였다. 라우트를 더하면서 기준값을 함께 올리지 않으면 게이트가 거절하는데, 그 게이트가 빨간 것을 확인하지 않은 채 커밋을 이어 갔다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
두 번 다 가드가 아니라 실행이 빠진 것이었다.
|
|
|
|
첫 번째 : 화면 테스트를 별도 명령이 돌리는데 그것을 안 돌려 23건이 빨간 채로 여러 커밋을 지나갔다
|
|
두 번째 : 주제 화면 셋을 더하면서 게이트 기준값을 빠뜨려 게이트가 빨간 채로 여러 커밋을 지나갔다
|
|
|
|
> **가드는 CI 에 묶여야 의미가 있습니다.** 사람이 기억해서 돌리는 가드는 절반만 존재합니다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
tech-log-frontend : fd73bc8 · fe6b56a
|
|
명령 : check:types · lint · test:unit · test:component · test:tech-log 다섯
|
|
확인 방식 : 다섯 명령을 각각 돌려 어느 것이 무엇을 잡는지 확인
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
1. 화면 테스트가 깨지는 변경을 하나 넣는다
|
|
2. 단위 테스트 명령만 돌린다 — 통과한다
|
|
3. 화면 테스트 명령을 돌린다 — 깨진다
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
## 화면 테스트를 돌리지 않았다
|
|
|
|
> 화면 테스트는 `test:unit` 이 아니라 `test:tech-log` 가 돌린다. 그것을 돌리지 않아 위 두 결함과, 의도한 변경에 고정돼 있던 단언들이 **23건 빨간 채로 여러 커밋을 지나갔다.**
|
|
|
|
23건 중에는 실제 결함을 잡은 것도 있고 의도한 변경에 고정된 단언도 있었다. 둘을 구분하려면 그 명령을 돌려야 하는데, 돌리지 않으니 둘 다 그대로 남았다.
|
|
|
|
## 게이트 기준값을 빠뜨렸다
|
|
|
|
주제 화면 셋을 더할 때 CI 게이트가 요구하는 기준값 셋을 함께 올리지 않았다. 게이트는 정확히 그것을 거절한다.
|
|
|
|
게이트가 빨간 채로 여러 커밋을 지나갔고, 결정 링크 404 를 고치던 커밋에서야 함께 맞췄다.
|
|
|
|
## 가드가 아니라 실행이 빠졌다
|
|
|
|
두 번 다 가드는 정확했다. 화면 테스트는 실제 결함을 잡았고 게이트는 기준값이 어긋난 것을 정확히 거절했다.
|
|
|
|
> **가드는 CI 에 묶여야 의미가 있습니다.** 사람이 기억해서 돌리는 가드는 절반만 존재합니다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
다섯 명령을 CI 에 묶는 작업은 하지 않았다. 지금 남은 것은 메모리와 배포 전 검증 목록이다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|