DongHyeonkaandClaude Opus 5
1f04117bbf
글감 1,001개 중 제1부(§3~§11) 앵커를 하나라도 가진 것은 112개뿐이었다. 나머지 889개는
제2부 모듈 분석 65편의 절 제목에서 나온 것이고, 그것이 재판정이 필요했던 이유다.
주제 44 → 16 (43개가 독자 질문 없이 있었다. 지금은 전부 있다)
글감 1,001 → 123 (제1부 앵커 112 + 제1부가 채택했는데 비어 있던 자리 11)
후보 965 → 1,088 · PENDING 905 → 0
error 3,042 → 0
내려온 889개는 후보 대장에 KEEP_IN_SSOT 로 남는다 — 버린 것이 아니라 분석에 남기고 독립
기록으로 만들지 않기로 한 것이다. 그 글감을 받치던 기록 파일 828개는 지웠다. 계약이 정본이고,
파일이 남아 있다는 이유로 계약에서 뺀 주제가 되살아나면 안 된다. 이력에는 그대로 있다 —
git checkout a0ca2bb -- <경로>.
제1부가 채택했는데 글감이 없던 자리 열하나를 채웠다: mongo high-water mark 가 재전달 이벤트를
삼킨 P1, admin plane 이 가드만 켜고 서비스는 켜지 않은 것과 그 짝인 결정, 실패 어휘 세 층과
SQLState 매트릭스 병합 규칙, 부하 아래에서만 새는 admission 경계, 발행 증거와 완료 판정의
분리, keyset·JSONB 결정 둘.
Concept 17개에 basis-version 을 채우고, 계약 제목과 기록 제목이 갈라져 있던 23건을 기록 쪽에
맞췄다. candidateScope 에 excludedAnchorPattern 을 적어 제2부 앵커만 가진 글감이 다시 올라올
수 없게 한다.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
69 lines
2.9 KiB
Markdown
69 lines
2.9 KiB
Markdown
---
|
|
kind: QUESTION
|
|
slug: conditional-evaluation-order-unverified
|
|
title: @ConditionalOnBean 사슬의 실제 평가 순서를 확인하지 않았다
|
|
topic: assembly-ownership
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: open-question:conditional-evaluation-order-unverified
|
|
questionStatus: OPEN
|
|
verifiedOn: # 이 기록은 이번 회차에 실행 확인을 하지 않았다
|
|
---
|
|
|
|
# @ConditionalOnBean 사슬의 실제 평가 순서를 확인하지 않았다
|
|
|
|
조건이 거짓인 이유는 뿌리 타입 부재일 수도 있고 평가 시점일 수도 있다. 정적으로는 전자로 보이지만 둘은 같은 증상을 낸다.
|
|
|
|
## 사실
|
|
|
|
이 저장소에 평가 시점 함정의 실제 사례가 기록되어 있다. Import 로 들어오는 설정의 클래스 수준 조건이 파싱 시점에 평가되어 여덟 빈이 사라졌다.
|
|
|
|
그 회피를 위해 루트가 검증기를 직접 생성한다.
|
|
|
|
outbox 사슬의 경우 JdbcOutboxRepository 에 스프링 스테레오타입이 없고, 그것을 생성하는 main 코드가 0 이며, OutboxEnvelopeFactory 를 Bean 으로 만드는 곳은 테스트 하나뿐이다.
|
|
|
|
## 가정
|
|
|
|
정적 측정이 보여 주는 뿌리 부재가 런타임 사유와 일치할 것이라고 전제하고 있다. 두 원인이 같은 증상을 내므로 이 전제는 확인 전까지 가정이다.
|
|
|
|
## 미지수
|
|
|
|
현재 리비전의 조건부 빈들이 각각 어느 시점에 평가되는가.
|
|
|
|
outbox 사슬이 뿌리 부재인가 평가 시점인가.
|
|
|
|
## 제약
|
|
|
|
런타임 사유 문자열은 debug 부팅으로만 얻을 수 있다.
|
|
|
|
애플리케이션 소스를 수정하지 않는다.
|
|
|
|
## 선택지
|
|
|
|
debug 부팅으로 부정 매치 사유를 읽는다
|
|
가장 직접적이다. OnBeanCondition 이 남기는 사유가 뿌리 타입 부재를 지목하는지가 갈림점이다.
|
|
|
|
정적 측정만으로 뿌리 부재로 확정한다
|
|
생산자가 어디에도 없다는 측정은 강하지만, 평가 시점 문제가 함께 있을 가능성을 배제하지 못한다.
|
|
|
|
## 다음 검증
|
|
|
|
debug 를 켜고 부팅해 시작 로그의 부정 매치 사유 문자열을 읽는다.
|
|
|
|
사유가 뿌리 타입 부재를 지목하면 해당 Case 의 원인 분류가 확정된다.
|
|
|
|
평가 시점 문제로 드러나면 분류와 조치가 바뀐다.
|
|
|
|
## 관계
|
|
|
|
- **outbox가 둘이고, 출하되는 것은 messaging 플랫폼 쪽이 아니다**
|
|
이 질문이 원인을 확정하려는 사례다.
|
|
- **ConditionalOnBean(DataSource)이 클래스 파싱 시점에 평가되어 여덟 빈이 사라졌다**
|
|
같은 함정이 실제로 일어난 기록이다.
|
|
- **조건부 빈의 평가 시점 — 파싱 시점과 등록 시점**
|
|
이 질문이 다루는 메커니즘이다.
|
|
- **부팅 한 번으로 확증 가능한 두 건이 아직 정적 추론으로만 남아 있다**
|
|
같은 부팅으로 함께 확인된다.
|
|
|