DongHyeonkaandClaude Fable 5.1
b25357c48a
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다 - 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5 (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를 techviz 로 만들었다 - 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs 돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다. Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다 - candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905) Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
5.3 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CONCEPT | capability-schema-registry | capability_schema_registry — 스키마 적용과 사용 승인의 분리 | owner-safe-state-machines | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | concept:capability-schema-registry | 2026-09-01 |
|
|
|
capability_schema_registry — 스키마 적용과 사용 승인의 분리
테이블이 만들어졌다는 것과 그 능력을 써도 된다는 것을 별개의 사실로 기록한다. 레지스트리 테이블이 능력별 스키마 스트림과 설치 출처와 에포크를 담는다.
관계
- capability는 스키마 적용과 사용 승인을 분리한다 이 구조를 채택한 결정이다.
- 지원 등급은 추론이 아니라 선언이고 증거 없이는 올라가지 않는다 같은 원칙의 능력 등급 판이다.
본문
독립 Flyway 스트림 설계의 접착제다. 각 capability 스트림의 V1이 세 단계를 밟는다 — (1) 선행조건 검사(DO $$ ... RAISE EXCEPTION으로 core epoch가 ACTIVE인지), (2) 테이블 생성, (3) 자기를 INSTALLED_INACTIVE로 등록.
적용과 사용 승인이 갈리는 자리
:::evidence key="capability-schema-registry-diagram" alt="선행조건 검사에서 테이블 생성으로 core epoch 확인이 건너가고 테이블 생성에서 레지스트리 등록으로 INSTALLED_INACTIVE 가 건너간다" caption="적용과 사용 승인이 갈리는 자리" zoom="false" :::
어댑터가 런타임에 다시 묻는다
어댑터가 capability_id + core_epoch + feature_revision + lifecycle_state='ACTIVE'를 조회해 확인한다. 그래서 "스키마가 적용됐다"와 "capability를 써도 된다"가 분리된다.
각 스트림 V1 이 밟는 세 단계
:::evidence key="capability-schema-registry" alt="분석 문서 final/document.md 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 18줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="final/document.md 발췌 — 18줄" zoom="true" :::
호출마다 묻지 않는 이유
확인은 startup에서만 하고 호출마다 하지 않는다 — "승격되지 않은 스트림은 배포 상태이고, 매 호출마다 묻는 것은 프로세스가 도는 동안 바뀔 수 없는 질문에 round trip을 넣는 것"이다.
:::note
없음
:::
왜 두 사실을 나누는가
스키마가 설치되었다는 것은 마이그레이션이 돌았다는 뜻이다. 그 능력을 써도 된다는 것은 운영자가 그렇게 정했다는 뜻이다.
둘을 하나로 보면 마이그레이션을 돌리는 행위가 곧 승인이 된다. 그러면 롤백이나 단계적 활성화 같은 운영 판단이 스키마 배포와 묶인다.
다리 마이그레이션
-- Bridge migration: preserve the immutable V1/V3/V4/V5 legacy history and record its
-- installation origin before independent JPA capability streams are adopted.
이 마이그레이션의 역할은 두 가지다. 이전의 불변 이력을 보존하는 것과 그 설치 출처를 기록하는 것이다.
전제를 먼저 검사한다
DO $$
BEGIN
IF to_regclass('public.idempotency_record') IS NULL THEN
RAISE EXCEPTION 'legacy adoption requires idempotency_record';
END IF;
IF to_regclass('public.outbox_event') IS NULL THEN
RAISE EXCEPTION 'legacy adoption requires outbox_event';
END IF;
IF to_regclass('public.int_lock') IS NULL THEN
RAISE EXCEPTION 'legacy adoption requires INT_LOCK';
END IF;
END
$$;
레거시 채택은 그 레거시가 실제로 있을 때만 의미가 있다. 없는데 진행하면 빈 레지스트리가 만들어지고, 그 뒤의 판단이 전부 그 빈 값 위에 선다.
:::note
마이그레이션이 자기 전제를 검사하고 실패하는 것은, 잘못된 상태를 만들어 놓고 나중에 발견되는 것보다 낫다. 여기서는 세 테이블의 존재를 각각 이름으로 확인한다.
:::
레지스트리가 담는 것
CREATE TABLE capability_schema_registry (
capability_id varchar(128) NOT NULL,
schema_stream varchar(32) NOT NULL,
installation_origin varchar(32) NOT NULL,
core_epoch integer NOT NULL,
능력 식별자와 스키마 스트림과 설치 출처와 코어 에포크다.
설치 출처가 있다는 것이 이 설계의 요점이다. 같은 스키마라도 레거시 채택으로 들어온 것과 새 스트림으로 설치된 것이 구별된다.
능력 스트림
각 능력이 자기 V1 마이그레이션을 갖는다. 능력별로 스키마 이력이 독립적이므로, 한 능력의 스키마 변경이 다른 능력의 마이그레이션 번호를 밀지 않는다.
승인 쪽은 별도 코드가 판정한다. 알림 능력의 스키마 활성화가 그 예다.