DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
63 lines
2.5 KiB
Markdown
63 lines
2.5 KiB
Markdown
---
|
|
kind: REFERENCE
|
|
slug: omission-that-passes-is-not-a-gate
|
|
title: 빠뜨림이 통과가 되는 게이트는 게이트가 아니다
|
|
topic: what-a-gate-does-not-prove
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: reference:omission-that-passes-is-not-a-gate
|
|
verifiedOn: # 이 기록은 이번 회차에 실행 확인을 하지 않았다
|
|
---
|
|
|
|
# 빠뜨림이 통과가 되는 게이트는 게이트가 아니다
|
|
|
|
## 목적
|
|
|
|
검사 대상 목록에서 빠진 것이 통과로 처리되어, 규칙이 새로 추가된 것에 대해 아무 말도 하지 않는 상태를 막는다.
|
|
|
|
## 규칙
|
|
|
|
1. 목록은 닫혀 있어야 한다
|
|
카탈로그나 허용 목록은 실제 트리와 정확히 같은지 비교한다. 부분집합이면 나머지는 지배받지 않는다.
|
|
|
|
2. 목록과 실제의 일치 자체를 검사한다
|
|
목록이 존재하는 것을 정확히 이름 대는지 확인하는 검사가 별도로 필요하다.
|
|
|
|
3. 검사가 대상을 찾지 못하면 실패한다
|
|
소스 루트를 못 찾아 0개를 스캔하고 통과하는 경로를 막는다.
|
|
|
|
4. 발견하지 못한 레인은 실패한다
|
|
선택 조건에 맞는 테스트가 0개면 성공이 아니다.
|
|
|
|
5. 이름이 약속하는 것을 실제로 비교하는지 확인한다
|
|
인증이라는 이름의 레인이 무엇과 무엇을 비교하는지 센다.
|
|
|
|
## 적용 조건
|
|
|
|
허용 목록 카탈로그 매트릭스 등 열거로 규칙을 표현하는 모든 게이트
|
|
|
|
태그나 소스셋으로 선택되는 모든 테스트 레인
|
|
|
|
## 예외
|
|
|
|
의도적으로 부분집합만 다루는 검사는 그 경계가 문서에 있어야 한다. 경계가 적혀 있으면 빠뜨림이 아니라 범위다.
|
|
|
|
## 예시
|
|
|
|
모듈 경계 카탈로그가 열세 개를 담고 트리에 스물두 개가 있었다. 나머지 아홉 개 안의 새 간선은 초록불이었다.
|
|
|
|
인증이라 불리던 레인의 유일한 임계값 단언은 임계값이 단언되지 않고 있다는 것이었다.
|
|
|
|
여러 major 가 선택되면 첫 번째만 돌면서 전부에 대한 커버리지가 기록됐다.
|
|
|
|
## 관계
|
|
|
|
- **패키지 카탈로그가 트리보다 아홉 개 적었고, 선언된 간선의 DAG 검사도 없었다**
|
|
이 규칙을 만든 사례다.
|
|
- **certified라 불리던 레인이 threshold를 하나도 비교하지 않고 있었다**
|
|
같은 규칙의 다른 형태다.
|
|
- **아무것도 발견하지 못한 레인은 성공이 아니라 실패여야 한다**
|
|
이 규칙의 레인 판이다.
|
|
|