DongHyeonkaandClaude Opus 5
73026cada6
Two things read as machine-written and both are now fixed with the repository's own tooling. The diagram labels counted abstractions instead of naming things — "틀린 예측 5건", "조용한 실패 9건", "로컬 아티팩트 76건". Replaced with what those actually were, which is also more useful in a drawing: 틀린 예측 5건 -> A-1 · A-2 · A-6 · B-4 · B-6 조용한 실패 9건 -> NetworkPolicy · tc · kill · iptables 로컬 아티팩트 76건 -> 연결수 0 · 50µs A층 결론 3건 반전 -> A-1 · A-2 · A-8 The prose was staccato: 30.7 characters average against a 48-75 reference, 45% of sentences under 25 characters, and causal connectives at 4.9 per 100 against a floor of 6. check_prose reported an error for closing six sentences with 「~것이 ~이다」. Roughly ninety sentences were rewritten — joining pairs that carry a real causal or contrastive relation, and varying the joins. The first pass overcorrected into a new monotony (는데 at 47 occurrences, connectives up to 31.9, above the ceiling), so twenty-three of those were varied into 지만, -고, em-dashes, or split back apart. check_prose FAIL error 1 -> OK error 0 평균 문장 길이 30.7 -> 43.1 25자 미만 비율 45.4% -> 23.4% 이유 연결어미 4.9 -> within range Two style_profile numbers still read outside the band, and the reason is worth writing down rather than editing around: the tool counts each image caption as a sentence, and this document carries 28 diagrams. Excluding captions and separators the prose is 46.4 characters average with 14.3% short — inside the reference range. Padding sentences to move the remaining gap is what CLAUDE.md forbids, so it stops here. Protected values were checked against source and are unchanged: 153건/149건, 1,872 ms, 20,000 ms, 22.2 초, 2305초, 845361바이트, 8856건, 205.7ms, 106초. All 28 diagrams still lint clean with no sentence left on any canvas. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
152 lines
4.3 KiB
JSON
152 lines
4.3 KiB
JSON
{
|
|
"version": "1.1",
|
|
"id": "measurement-control",
|
|
"title": "대조군 없이는 귀속할 수 없다",
|
|
"question": "관측된 이상을 무엇의 탓으로 돌릴 수 있는가",
|
|
"type": "architecture",
|
|
"direction": "TB",
|
|
"audience": [
|
|
"장애 실험의 결과를 해석하는 엔지니어"
|
|
],
|
|
"summary": "평시를 모르면 이상을 해석할 수 없다. 대조군이 없었다면 76건의 로컬 실패가 갱신 중 대규모 요청 실패라는 오보가 됐을 것이다.",
|
|
"alt": "주입 결과가 대조군과 대비될 때만 귀속이 성립하고, 대조군이 없으면 같은 관측이 두 가지로 읽히는 구성.",
|
|
"long_description": "D-4 에서 주입 전에 900건을 재서 오류 0을 확인했다. 그래서 갱신 중 비200 이 한 번 나와도 갱신 탓으로 귀속할 수 있었다. 이 규칙을 어긴 사례가 있었다. A-6 에서 −41% 인 대조군을 영향 없음이라고 적었고 A-8 에서 표본 9개로 무중단을 주장했다. 가장 최근에는 in-flight 감시에서 76건이 실패했는데 같은 순간 폴링 49건이 전부 200 이었고 연결수가 0이었으며 재현이 0/100 이었다. 대조군이 오보를 막았다.",
|
|
"source_context": {
|
|
"document": "docs/keycloak-session-store/final/document.md",
|
|
"document_sha256": "1d44cba1905544d92f1d26ae36a8deb64a3db3914d6b488fd30d6ae7f8cfbabe",
|
|
"anchor": {
|
|
"kind": "heading",
|
|
"value": "측정이 거짓말하는 자리들",
|
|
"line": 594
|
|
}
|
|
},
|
|
"composition": {
|
|
"profile": "component-flow",
|
|
"diagram_only": true,
|
|
"reference_ids": [
|
|
"payment-event-flow"
|
|
],
|
|
"rationale": "관측을 결론으로 바꾸는 데 무엇이 필요한가가 지배적 질문이다. 판단 경로이므로 component-flow 를 골랐다."
|
|
},
|
|
"groups": [],
|
|
"nodes": [
|
|
{
|
|
"id": "baseline",
|
|
"label": "주입 전 대조군",
|
|
"kind": "process",
|
|
"role": "source",
|
|
"emphasis": "primary",
|
|
"description": "평시 오류율을 잰다.",
|
|
"details": [
|
|
"900건 중 오류 0"
|
|
],
|
|
"evidence": [
|
|
{
|
|
"start_line": 596,
|
|
"end_line": 606
|
|
}
|
|
],
|
|
"assumption": false
|
|
},
|
|
{
|
|
"id": "observation",
|
|
"label": "주입 중 관측",
|
|
"kind": "process",
|
|
"role": "control",
|
|
"emphasis": "normal",
|
|
"description": "이상이 보인다.",
|
|
"details": [],
|
|
"evidence": [
|
|
{
|
|
"start_line": 607,
|
|
"end_line": 618
|
|
}
|
|
],
|
|
"assumption": false
|
|
},
|
|
{
|
|
"id": "attribution",
|
|
"label": "귀속",
|
|
"kind": "process",
|
|
"role": "target",
|
|
"emphasis": "primary",
|
|
"description": "대조군과 대비될 때만 성립한다.",
|
|
"details": [
|
|
"대조군 0 → 귀속 성립"
|
|
],
|
|
"evidence": [
|
|
{
|
|
"start_line": 596,
|
|
"end_line": 618
|
|
}
|
|
],
|
|
"assumption": false
|
|
},
|
|
{
|
|
"id": "misreport",
|
|
"label": "오보",
|
|
"kind": "process",
|
|
"role": "target",
|
|
"emphasis": "warning",
|
|
"description": "대조군이 없으면 여기로 간다.",
|
|
"details": [
|
|
"연결수 0 · 50µs"
|
|
],
|
|
"evidence": [
|
|
{
|
|
"start_line": 607,
|
|
"end_line": 618
|
|
}
|
|
],
|
|
"assumption": false
|
|
}
|
|
],
|
|
"edges": [
|
|
{
|
|
"id": "b-o",
|
|
"from": "baseline",
|
|
"to": "observation",
|
|
"label": "비교 기준",
|
|
"kind": "read",
|
|
"evidence": [
|
|
{
|
|
"start_line": 596,
|
|
"end_line": 610
|
|
}
|
|
],
|
|
"assumption": false
|
|
},
|
|
{
|
|
"id": "o-a",
|
|
"from": "observation",
|
|
"to": "attribution",
|
|
"label": "대조군 있음",
|
|
"kind": "request",
|
|
"evidence": [
|
|
{
|
|
"start_line": 596,
|
|
"end_line": 618
|
|
}
|
|
],
|
|
"assumption": false
|
|
},
|
|
{
|
|
"id": "o-m",
|
|
"from": "observation",
|
|
"to": "misreport",
|
|
"label": "대조군 없음",
|
|
"kind": "blocked",
|
|
"evidence": [
|
|
{
|
|
"start_line": 607,
|
|
"end_line": 618
|
|
}
|
|
],
|
|
"assumption": false
|
|
}
|
|
],
|
|
"legend": [],
|
|
"metadata": {
|
|
"rationale": "대조군을 관측과 귀속 사이에 놓았다. 그 자리가 비면 같은 관측이 두 가지로 읽힌다."
|
|
}
|
|
} |