Compare commits
4
Commits
| Author | SHA1 | Date | |
|---|---|---|---|
 DongHyeonkaandClaude Opus 5
|
bcb563a04e | ||
|
DongHyeonkaandClaude Opus 5
|
aa2c3907f5 | ||
|
DongHyeonkaandClaude Opus 5
|
f45a2a2aaa | ||
|
DongHyeonkaandClaude Opus 5
|
7dc0a3e5da |
@@ -0,0 +1,2 @@
|
||||
[ 275ms] [ERROR] Failed to load resource: the server responded with a status of 502 () @ https://app2.hyeonworks.com/oauth2/callback?state=G2-BDWkehNWO7hGwhYCxXBVRKZ6AomLIrSLBtIXr0Gw%3A%2Fapi%2Fecho&session_state=vsW8xDlLJN3DUl-0B-X1WL7Q&iss=https%3A%2F%2Fauth.hyeonworks.com%2Frealms%2Fkeycloak-patterns&code=4155f58e-6a58-e47b-93bd-7e2b625c2b91.vsW8xDlLJN3DUl-0B-X1WL7Q.80431dbc-af81-4673-9790-ad06d1570b2e:0
|
||||
[ 408ms] [ERROR] Failed to load resource: the server responded with a status of 502 () @ https://app2.hyeonworks.com/oauth2/callback?state=Da-7OcMB4f7vyHgr-6CqrTtJpmj1R_SfRfcE3CUJNzE%3A%2Ffavicon.ico&session_state=vsW8xDlLJN3DUl-0B-X1WL7Q&iss=https%3A%2F%2Fauth.hyeonworks.com%2Frealms%2Fkeycloak-patterns&code=96d66247-91b0-0cc1-89dc-e527c2b69bf2.vsW8xDlLJN3DUl-0B-X1WL7Q.80431dbc-af81-4673-9790-ad06d1570b2e:0
|
||||
@@ -0,0 +1,2 @@
|
||||
[ 266ms] [ERROR] Failed to load resource: the server responded with a status of 502 () @ https://app2.hyeonworks.com/oauth2/callback?state=TZnQvjIWCEySrf4PMg2WLVFoOfkyOJWB58f2LGjVfpo%3A%2Fapi%2Fecho&session_state=vsW8xDlLJN3DUl-0B-X1WL7Q&iss=https%3A%2F%2Fauth.hyeonworks.com%2Frealms%2Fkeycloak-patterns&code=8ae913a1-2647-0ed9-625e-3d80e1565024.vsW8xDlLJN3DUl-0B-X1WL7Q.80431dbc-af81-4673-9790-ad06d1570b2e:0
|
||||
[ 416ms] [ERROR] Failed to load resource: the server responded with a status of 502 () @ https://app2.hyeonworks.com/oauth2/callback?state=uAYwZp59ncz95XjkJXAlIgsT7oksBQBViiQS07t2eow%3A%2Ffavicon.ico&session_state=vsW8xDlLJN3DUl-0B-X1WL7Q&iss=https%3A%2F%2Fauth.hyeonworks.com%2Frealms%2Fkeycloak-patterns&code=7b7fc816-0b27-93a0-83b8-656488813253.vsW8xDlLJN3DUl-0B-X1WL7Q.80431dbc-af81-4673-9790-ad06d1570b2e:0
|
||||
@@ -0,0 +1,2 @@
|
||||
[ 287ms] [ERROR] Failed to load resource: the server responded with a status of 502 () @ https://app2.hyeonworks.com/oauth2/callback?state=0EOFj1PoLyPil0dgukpi7zKW4JKnGZTP9Wj6EhTR-lw%3A%2Fapi%2Fecho&session_state=vsW8xDlLJN3DUl-0B-X1WL7Q&iss=https%3A%2F%2Fauth.hyeonworks.com%2Frealms%2Fkeycloak-patterns&code=d13cc206-133f-00a9-9908-599988c4d7cf.vsW8xDlLJN3DUl-0B-X1WL7Q.80431dbc-af81-4673-9790-ad06d1570b2e:0
|
||||
[ 457ms] [ERROR] Failed to load resource: the server responded with a status of 502 () @ https://app2.hyeonworks.com/oauth2/callback?state=kbYC5O4_ELsoQFw85vyYfgWEqlI2yWImB4rmelbmSTM%3A%2Ffavicon.ico&session_state=vsW8xDlLJN3DUl-0B-X1WL7Q&iss=https%3A%2F%2Fauth.hyeonworks.com%2Frealms%2Fkeycloak-patterns&code=91f9fde9-f376-b6f3-4622-a1ba674cc4fd.vsW8xDlLJN3DUl-0B-X1WL7Q.80431dbc-af81-4673-9790-ad06d1570b2e:0
|
||||
@@ -0,0 +1 @@
|
||||
[ 307ms] [ERROR] Failed to load resource: the server responded with a status of 401 () @ https://app2.hyeonworks.com/favicon.ico:0
|
||||
@@ -0,0 +1 @@
|
||||
[ 261ms] [ERROR] Failed to load resource: the server responded with a status of 401 () @ https://app2.hyeonworks.com/favicon.ico:0
|
||||
@@ -0,0 +1,4 @@
|
||||
- generic [active] [ref=f40e1]:
|
||||
- heading "502 Bad Gateway" [level=1] [ref=f40e3]
|
||||
- separator [ref=f40e4]
|
||||
- generic [ref=f40e5]: nginx/1.30.4
|
||||
@@ -0,0 +1,4 @@
|
||||
- generic [active] [ref=f41e1]:
|
||||
- heading "502 Bad Gateway" [level=1] [ref=f41e3]
|
||||
- separator [ref=f41e4]
|
||||
- generic [ref=f41e5]: nginx/1.30.4
|
||||
@@ -0,0 +1,4 @@
|
||||
- generic [active] [ref=f42e1]:
|
||||
- heading "502 Bad Gateway" [level=1] [ref=f42e3]
|
||||
- separator [ref=f42e4]
|
||||
- generic [ref=f42e5]: nginx/1.30.4
|
||||
@@ -0,0 +1 @@
|
||||
- generic [active] [ref=f43e1]: "{ \"headers\" : { \"host\" : [ \"app2.hyeonworks.com\" ], \"user-agent\" : [ \"Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/152.0.0.0 Safari/537.36\" ], \"accept\" : [ \"text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,image/avif,image/webp,image/apng,*/*;q=0.8,application/signed-exchange;v=b3;q=0.7\" ], \"accept-encoding\" : [ \"gzip, deflate, br, zstd\" ], \"accept-language\" : [ \"en-US,en;q=0.9\" ], \"cookie\" : [ \"grafana_session=60c3e7ae41ffc00665f4a2c377def399; grafana_session_expiry=1788497124; _oauth2_proxy=djIuWDI5aGRYUm9NbDl3Y205NGVTMWlNall4TVRGbVltUXhabVJoWWpOaFpUSXhPREpsTWpnM01EQXhZakF5WVEuTk81VE82RHRod2NWZWstaHpPZVg1Zw==|1788500470|iPSRUlwHDB0XgC6sUdU4dq1EHq9WQDPYrDoezajKVUA=\" ], \"priority\" : [ \"u=0, i\" ], \"sec-ch-ua\" : [ \"\\\"Chromium\\\";v=\\\"152\\\", \\\"Not?A_Brand\\\";v=\\\"24\\\", \\\"Google Chrome\\\";v=\\\"152\\\"\" ], \"sec-ch-ua-mobile\" : [ \"?0\" ], \"sec-ch-ua-platform\" : [ \"\\\"Linux\\\"\" ], \"sec-fetch-dest\" : [ \"document\" ], \"sec-fetch-mode\" : [ \"navigate\" ], \"sec-fetch-site\" : [ \"none\" ], \"sec-fetch-user\" : [ \"?1\" ], \"upgrade-insecure-requests\" : [ \"1\" ], \"x-forwarded-email\" : [ \"labuser@example.com\" ], \"x-forwarded-host\" : [ \"app2.hyeonworks.com\" ], \"x-forwarded-port\" : [ \"443\" ], \"x-forwarded-preferred-username\" : [ \"labuser\" ], \"x-forwarded-proto\" : [ \"https\" ], \"x-forwarded-server\" : [ \"traefik-5d6fcf895-wpfhr\" ], \"x-forwarded-user\" : [ \"27df5ea9-8703-4ec5-badd-d972c583e1ff\" ], \"x-real-ip\" : [ \"100.123.124.30\" ] }, \"remoteAddr\" : \"100.123.124.30\", \"localAddr\" : \"10.42.0.53\", \"scheme\" : \"https\", \"secure\" : true, \"serverName\" : \"app2.hyeonworks.com\", \"serverPort\" : 443, \"requestUrl\" : \"https://app2.hyeonworks.com/api/echo\" }"
|
||||
@@ -0,0 +1 @@
|
||||
- generic [active] [ref=f44e1]: "{ \"headers\" : { \"host\" : [ \"app2.hyeonworks.com\" ], \"user-agent\" : [ \"Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/152.0.0.0 Safari/537.36\" ], \"accept\" : [ \"text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,image/avif,image/webp,image/apng,*/*;q=0.8,application/signed-exchange;v=b3;q=0.7\" ], \"accept-encoding\" : [ \"gzip, deflate, br, zstd\" ], \"accept-language\" : [ \"en-US,en;q=0.9\" ], \"cookie\" : [ \"grafana_session=60c3e7ae41ffc00665f4a2c377def399; grafana_session_expiry=1788497124; _oauth2_proxy=djIuWDI5aGRYUm9NbDl3Y205NGVTMDVOemhrWm1GbFptSmtZV1JqWTJJNU5tTTNZbVV4TmpJMVpHSmhOVFl4TmcucmoxSnJPYjJKOW1ZV191aXVWa2FCZw==|1788500538|RoiStOeQcIDldxB3cckyO-OAiMgBjBfw5gOSvUsgTFU=\" ], \"priority\" : [ \"u=0, i\" ], \"sec-ch-ua\" : [ \"\\\"Chromium\\\";v=\\\"152\\\", \\\"Not?A_Brand\\\";v=\\\"24\\\", \\\"Google Chrome\\\";v=\\\"152\\\"\" ], \"sec-ch-ua-mobile\" : [ \"?0\" ], \"sec-ch-ua-platform\" : [ \"\\\"Linux\\\"\" ], \"sec-fetch-dest\" : [ \"document\" ], \"sec-fetch-mode\" : [ \"navigate\" ], \"sec-fetch-site\" : [ \"none\" ], \"sec-fetch-user\" : [ \"?1\" ], \"upgrade-insecure-requests\" : [ \"1\" ], \"x-forwarded-email\" : [ \"labuser@example.com\" ], \"x-forwarded-host\" : [ \"app2.hyeonworks.com\" ], \"x-forwarded-port\" : [ \"443\" ], \"x-forwarded-preferred-username\" : [ \"labuser\" ], \"x-forwarded-proto\" : [ \"https\" ], \"x-forwarded-server\" : [ \"traefik-5d6fcf895-wpfhr\" ], \"x-forwarded-user\" : [ \"27df5ea9-8703-4ec5-badd-d972c583e1ff\" ], \"x-real-ip\" : [ \"100.123.124.30\" ] }, \"remoteAddr\" : \"100.123.124.30\", \"localAddr\" : \"10.42.1.132\", \"scheme\" : \"https\", \"secure\" : true, \"serverName\" : \"app2.hyeonworks.com\", \"serverPort\" : 443, \"requestUrl\" : \"https://app2.hyeonworks.com/api/echo\" }"
|
||||
@@ -0,0 +1,128 @@
|
||||
# Experiment B-7 — oauth2-proxy, to measure how replicas share a cookie secret
|
||||
# and what happens when it is rotated (Q1, unknown 7).
|
||||
#
|
||||
# This is a different shape of problem from the BFF. The BFF keeps state on the
|
||||
# server, so the question was "which store". oauth2-proxy keeps no server state
|
||||
# at all: the whole session rides in a cookie that is signed and encrypted with
|
||||
# --cookie-secret. So there is nothing to share and nothing to lose on restart —
|
||||
# instead, every replica must hold the *same* secret, and changing it invalidates
|
||||
# every cookie at once.
|
||||
#
|
||||
# kubectl apply -f deploy/lab/k8s/b7-oauth2-proxy.yaml
|
||||
#
|
||||
# app2.hyeonworks.com is borrowed from Grafana for the duration of this
|
||||
# experiment; the certificate only covers auth / app1 / app2, so a fourth name
|
||||
# is not available. Grafana's Ingress is restored afterwards.
|
||||
apiVersion: v1
|
||||
kind: Secret
|
||||
metadata:
|
||||
name: oauth2-proxy-secrets
|
||||
namespace: keycloak-lab
|
||||
type: Opaque
|
||||
stringData:
|
||||
# oauth2-proxy requires exactly 16, 24 or 32 bytes. This is the value whose
|
||||
# rotation the experiment is about.
|
||||
COOKIE_SECRET_A: "lab-cookie-secret-aaaaaaaaaaaaaa"
|
||||
COOKIE_SECRET_B: "lab-cookie-secret-bbbbbbbbbbbbbb"
|
||||
CLIENT_SECRET: proxy-lab-secret
|
||||
---
|
||||
apiVersion: apps/v1
|
||||
kind: Deployment
|
||||
metadata:
|
||||
name: oauth2-proxy
|
||||
namespace: keycloak-lab
|
||||
spec:
|
||||
# Two replicas is the point: Q1 asks how they share the secret.
|
||||
replicas: 2
|
||||
selector:
|
||||
matchLabels: { app: oauth2-proxy }
|
||||
template:
|
||||
metadata:
|
||||
labels: { app: oauth2-proxy }
|
||||
spec:
|
||||
# See B-1: Kubernetes injects <SVCNAME>_PORT as a tcp:// URL and it
|
||||
# collides with ordinary configuration names.
|
||||
enableServiceLinks: false
|
||||
topologySpreadConstraints:
|
||||
- maxSkew: 1
|
||||
topologyKey: kubernetes.io/hostname
|
||||
whenUnsatisfiable: ScheduleAnyway
|
||||
labelSelector:
|
||||
matchLabels: { app: oauth2-proxy }
|
||||
containers:
|
||||
- name: oauth2-proxy
|
||||
image: quay.io/oauth2-proxy/oauth2-proxy:v7.7.1
|
||||
args:
|
||||
- --provider=oidc
|
||||
- --oidc-issuer-url=https://auth.hyeonworks.com/realms/keycloak-patterns
|
||||
- --client-id=oauth2-proxy
|
||||
- --redirect-url=https://app2.hyeonworks.com/oauth2/callback
|
||||
- --email-domain=*
|
||||
- --http-address=0.0.0.0:4180
|
||||
# The upstream is the same echo app the B-4 header experiment used,
|
||||
# so what the proxy forwards can be read straight off the response.
|
||||
- --upstream=http://echo.header-lab.svc:8081
|
||||
# ★ 이 옵션을 켜면 세션(=쿠키)에 access token 이 들어간다.
|
||||
# 그러면 Set-Cookie 가 커져 프록시 앞단에서 502 가 났다.
|
||||
# B-4 에서 본 헤더 크기 절벽이 이번에는 응답 쪽에서 나타난 것이다.
|
||||
# - --pass-authorization-header=true
|
||||
- --set-xauthrequest=true
|
||||
- --reverse-proxy=true
|
||||
- --cookie-secure=true
|
||||
# One hour, matching the value Q1 records for the current setup.
|
||||
- --cookie-expire=1h
|
||||
- --skip-provider-button=true
|
||||
# ★ 쿠키에 세션 전체를 담으면 Set-Cookie 가 커지고, 그 응답이
|
||||
# 앞단 nginx 의 proxy_buffer 를 넘겨 502 가 났다(측정됨).
|
||||
# Redis 로 옮기면 쿠키에는 티켓만 남는다 — 그리고 그 순간
|
||||
# "replica 가 secret 을 공유해야 한다"는 문제의 성격도 바뀐다.
|
||||
- --session-store-type=redis
|
||||
- --redis-connection-url=redis://redis.keycloak-lab.svc:6379
|
||||
env:
|
||||
- name: OAUTH2_PROXY_CLIENT_SECRET
|
||||
valueFrom:
|
||||
secretKeyRef: { name: oauth2-proxy-secrets, key: CLIENT_SECRET }
|
||||
# Which of the two secrets is in use is switched here. Both replicas
|
||||
# read the same key, which is exactly the sharing Q1 asks about.
|
||||
- name: OAUTH2_PROXY_COOKIE_SECRET
|
||||
valueFrom:
|
||||
secretKeyRef: { name: oauth2-proxy-secrets, key: COOKIE_SECRET_A }
|
||||
ports:
|
||||
- containerPort: 4180
|
||||
name: http
|
||||
readinessProbe:
|
||||
httpGet: { path: /ping, port: http }
|
||||
initialDelaySeconds: 5
|
||||
resources:
|
||||
requests: { memory: 32Mi, cpu: 20m }
|
||||
limits: { memory: 128Mi }
|
||||
---
|
||||
apiVersion: v1
|
||||
kind: Service
|
||||
metadata:
|
||||
name: oauth2-proxy
|
||||
namespace: keycloak-lab
|
||||
spec:
|
||||
selector: { app: oauth2-proxy }
|
||||
ports:
|
||||
- port: 4180
|
||||
targetPort: http
|
||||
---
|
||||
apiVersion: networking.k8s.io/v1
|
||||
kind: Ingress
|
||||
metadata:
|
||||
name: oauth2-proxy
|
||||
namespace: keycloak-lab
|
||||
spec:
|
||||
ingressClassName: traefik
|
||||
rules:
|
||||
- host: app2.hyeonworks.com
|
||||
http:
|
||||
paths:
|
||||
- path: /
|
||||
pathType: Prefix
|
||||
backend:
|
||||
service:
|
||||
name: oauth2-proxy
|
||||
port:
|
||||
number: 4180
|
||||
@@ -24,9 +24,24 @@ stringData:
|
||||
# Base64 in etcd is not encryption — see D-3.
|
||||
KEYCLOAK_CLIENT_SECRET: bff-lab-secret
|
||||
---
|
||||
# Redis. No persistence yet: `--save ""` and no appendonly, so a restart loses
|
||||
# everything. B-5 and B-6 compare that against RDB and AOF, which is easier to
|
||||
# reason about when the starting point is "nothing survives".
|
||||
# Redis. B-5 measured that turning on AOF with `redis-cli config set` changes
|
||||
# nothing here, because /data is the container filesystem and dies with the
|
||||
# container — the appendonlydir was created and then thrown away. Persistence
|
||||
# configuration without a volume is decoration.
|
||||
#
|
||||
# So the volume comes first, and only then does `--appendonly yes` mean anything.
|
||||
apiVersion: v1
|
||||
kind: PersistentVolumeClaim
|
||||
metadata:
|
||||
name: redis-data
|
||||
namespace: keycloak-lab
|
||||
spec:
|
||||
accessModes: [ReadWriteOnce]
|
||||
storageClassName: local-path
|
||||
resources:
|
||||
requests:
|
||||
storage: 1Gi
|
||||
---
|
||||
apiVersion: apps/v1
|
||||
kind: Deployment
|
||||
metadata:
|
||||
@@ -47,16 +62,25 @@ spec:
|
||||
containers:
|
||||
- name: redis
|
||||
image: redis:7.4-alpine
|
||||
args: ["redis-server", "--save", "", "--appendonly", "no"]
|
||||
# appendfsync everysec 이 기본값이다 — 1초 분량을 잃을 수 있다.
|
||||
# Keycloak 의 synchronous_commit OFF(A-3)와 같은 모양의 트레이드오프다.
|
||||
args: ["redis-server", "--appendonly", "yes", "--dir", "/data"]
|
||||
ports:
|
||||
- containerPort: 6379
|
||||
name: redis
|
||||
readinessProbe:
|
||||
exec: { command: ["redis-cli", "ping"] }
|
||||
initialDelaySeconds: 3
|
||||
volumeMounts:
|
||||
- name: data
|
||||
mountPath: /data
|
||||
resources:
|
||||
requests: { memory: 32Mi, cpu: 20m }
|
||||
limits: { memory: 128Mi }
|
||||
volumes:
|
||||
- name: data
|
||||
persistentVolumeClaim:
|
||||
claimName: redis-data
|
||||
---
|
||||
apiVersion: v1
|
||||
kind: Service
|
||||
|
||||
@@ -0,0 +1,40 @@
|
||||
=== Q4 ① 다중 값 role — 구분자와 동명 헤더 ===
|
||||
(a) 쉼표 구분 한 개 헤더
|
||||
보냄: X-Auth-Request-Roles: admin,editor,viewer
|
||||
도착: ['admin,editor,viewer'] ← 문자열 하나 그대로
|
||||
|
||||
(b) 동명 헤더 두 개
|
||||
보냄: X-Auth-Request-Roles: admin
|
||||
X-Auth-Request-Roles: editor
|
||||
도착: ['admin', 'editor'] ← ★ 둘 다 도착. 덮어쓰지도 합치지도 않는다
|
||||
|
||||
(c) 값 안에 구분자가 들어간 경우
|
||||
보냄: X-Auth-Request-Roles: role-with,comma
|
||||
도착: ['role-with,comma'] ← (a) 와 구별 불가
|
||||
|
||||
=== Q4 ② 헤더 크기 상한 ===
|
||||
보낸 길이 1000 → HTTP 200, 도착 길이 1000
|
||||
보낸 길이 4000 → HTTP 200, 도착 길이 4000
|
||||
보낸 길이 8000 → HTTP 400 (Tomcat 의 HTML 오류 페이지)
|
||||
보낸 길이 16000 → HTTP 000 (응답을 못 받음 = 연결이 끊김)
|
||||
보낸 길이 32000 → HTTP 000
|
||||
|
||||
→ 자르지 않는다. 거부한다. 그리고 거부하는 계층이 둘이며 증상이 다르다.
|
||||
|
||||
=== Q4 ④ upstream 이 검증하는가 ===
|
||||
아무 인증 없이 보냄:
|
||||
x-auth-request-user ['administrator']
|
||||
x-auth-request-email ['admin@example.com']
|
||||
x-auth-request-roles ['realm-admin,superuser']
|
||||
remoteAddr 100.123.124.30
|
||||
→ 그대로 도착. 검증 없음.
|
||||
|
||||
대조 — JWT 를 요구하는 경로:
|
||||
/api/echo HTTP 200 (permitAll)
|
||||
/api/me HTTP 401
|
||||
/api/protected HTTP 401
|
||||
|
||||
backend SecurityConfig:
|
||||
.requestMatchers("/actuator/health", "/actuator/health/**", "/api/public", ...).permitAll()
|
||||
.anyRequest().authenticated()
|
||||
.oauth2ResourceServer(oauth2 -> oauth2.jwt(...))
|
||||
@@ -0,0 +1,14 @@
|
||||
# B-4 — Edge 인가 범위 증거
|
||||
|
||||
2026-09-04 15:25–15:35 KST
|
||||
해설: [`docs/experiment-b4-edge-authorization-scope.md`](../../experiment-b4-edge-authorization-scope.md)
|
||||
|
||||
| 파일 | 무엇을 보여주는가 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| `01-header-handling.txt` | ① 동명 헤더가 **둘 다 도착**(`['admin','editor']`)하고 값 안의 쉼표를 구분자와 구별할 수 없다 · ② 8KB 에서 Tomcat 400, 16KB 에서 연결 끊김 — **자르지 않고 거부** · ④ 위조 신원 헤더가 그대로 도착, JWT 경로는 401 |
|
||||
|
||||
## 핵심 세 줄
|
||||
|
||||
1. **Q4 의 「nginx 가 동명 헤더를 덮어쓴다」는 조건부다.** nginx 는 자기가 `proxy_set_header` 한 헤더만 덮어쓰고, 나머지는 통과시킨다 — 지금 `X-Auth-Request-*` 는 통과한다.
|
||||
2. **크기는 절벽이다.** 점진적으로 나빠지지 않고 8KB 에서 전면 400 이 되며, role 이 많은 사용자만 깨진다.
|
||||
3. **헤더를 인가 근거로 쓰면 위조 가능성이 곧 권한 상승이다.** 2홉 실험의 결론이 여기서는 신원 자체에 적용된다.
|
||||
@@ -0,0 +1,9 @@
|
||||
=== 기준선 ===
|
||||
Redis 키: 1
|
||||
PostgreSQL 토큰: 1 행
|
||||
Redis 영속화 설정:
|
||||
save = save
|
||||
appendonly no
|
||||
|
||||
=== 외부 진입점 정상 확인 ===
|
||||
https://app1.hyeonworks.com/ HTTP 200
|
||||
@@ -0,0 +1,25 @@
|
||||
=== ① Redis 정지 ===
|
||||
정지: 14:26:30
|
||||
deployment.apps/redis scaled
|
||||
삭제 완료
|
||||
|
||||
=== 로그인한 사용자의 다음 요청은 어떻게 되는가 ===
|
||||
/ HTTP 200
|
||||
/bff/token-boundary HTTP 000
|
||||
/actuator/health HTTP 503
|
||||
--- token-boundary 응답 본문 ---
|
||||
|
||||
|
||||
=== 파드 상태 — readiness 가 Redis 를 보는가 ===
|
||||
bff-555df79c97-6j86w 1/1 Running 0 17m
|
||||
bff-555df79c97-vgg6g 1/1 Running 0 16m
|
||||
|
||||
=== health 상세 ===
|
||||
|
||||
|
||||
=== BFF 로그 ===
|
||||
at java.base/sun.nio.ch.Net.pollConnect(Native Method) ~[na:na]
|
||||
at java.base/sun.nio.ch.Net.pollConnectNow(Unknown Source) ~[na:na]
|
||||
at java.base/sun.nio.ch.SocketChannelImpl.finishConnect(Unknown Source) ~[na:na]
|
||||
at io.netty.channel.socket.nio.NioSocketChannel.doFinishConnect(NioSocketChannel.java:336) ~[netty-transport-4.1.135.Final.jar!/:4.1.135.Final]
|
||||
at io.netty.channel.nio.AbstractNioChannel$AbstractNioUnsafe.finishConnect(AbstractNioChannel.java:339) ~[netty-transport-4.1.135.Final.jar!/:4.1.135.Final]
|
||||
@@ -0,0 +1,13 @@
|
||||
=== health 그룹별 응답 — 왜 파드는 Ready 인가 ===
|
||||
/actuator/health HTTP server
|
||||
/actuator/health/readiness HTTP 200
|
||||
/actuator/health/liveness HTTP 200
|
||||
|
||||
=== /actuator/health 본문 (Redis 항목이 있는가) ===
|
||||
|
||||
|
||||
=== /actuator/health/readiness 본문 ===
|
||||
{"status":"UP"}
|
||||
|
||||
=== Service 엔드포인트 — 트래픽을 계속 받는가 ===
|
||||
ready: [10.42.0.52 10.42.1.124]
|
||||
@@ -0,0 +1,39 @@
|
||||
=== 복구 ===
|
||||
deployment.apps/redis scaled
|
||||
deployment "redis" successfully rolled out
|
||||
/actuator/health HTTP 200
|
||||
/bff/token-boundary HTTP 302
|
||||
BFF 재시작 필요했나: 0,0 회 재시작
|
||||
|
||||
=== ② 영속화 — 지금 설정으로 재시작하면 무엇이 남는가 ===
|
||||
키 심음: before-restart
|
||||
dbsize: 4
|
||||
|
||||
--- AOF 를 켜고 다시 심는다 (영속화가 켜져 있으면 살아남는가) ---
|
||||
appendonly yes
|
||||
total 12
|
||||
drwxr-xr-x 3 redis redis 4096 Sep 4 05:26 .
|
||||
drwxr-xr-x 1 root root 4096 Sep 4 05:26 ..
|
||||
drwx------ 2 redis redis 4096 Sep 4 05:26 appendonlydir
|
||||
|
||||
--- 파드를 지운다 ---
|
||||
deployment "redis" successfully rolled out
|
||||
재기동 후:
|
||||
dbsize: 0
|
||||
b5:probe
|
||||
b5:aof
|
||||
appendonly no
|
||||
persistentvolumeclaim/redis-data created
|
||||
deployment.apps/redis configured
|
||||
deployment "redis" successfully rolled out
|
||||
|
||||
=== 영속 볼륨 위에서 다시 시험 ===
|
||||
appendonly yes
|
||||
키 심음: written-on-pvc
|
||||
sed: -e expression #1, char 8: unknown option to 's'
|
||||
|
||||
--- 파드를 지운다 ---
|
||||
deployment "redis" successfully rolled out
|
||||
재기동 후:
|
||||
dbsize: 1
|
||||
b5:pvc written-on-pvc
|
||||
@@ -0,0 +1,17 @@
|
||||
# B-5 — Redis 상실과 영속화 증거
|
||||
|
||||
2026-09-04 15:35–15:50 KST
|
||||
해설: [`docs/experiment-b5-redis-loss-persistence.md`](../../experiment-b5-redis-loss-persistence.md)
|
||||
|
||||
| 파일 | 무엇을 보여주는가 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| `01-baseline.txt` | 정지 전 — Redis 1키, PostgreSQL 1행, `save`/`appendonly no`, 외부 200 |
|
||||
| `02-redis-down.txt` | 정지 후 — `/bff/token-boundary` **`HTTP 000`(멈춤)**, `/actuator/health` 503, **파드는 1/1 Ready 유지**, Lettuce 재연결 스택 |
|
||||
| `03-health-groups.txt` | **핵심** — `/actuator/health` 503 인데 `/actuator/health/readiness` 는 `{"status":"UP"}`. Service 엔드포인트에 두 파드 모두 남아 있다 |
|
||||
| `04-persistence.txt` | 복구는 자동(재시작 0회) · **AOF 를 켰는데 파드 삭제 후 `dbsize 0`** · PVC 를 붙인 뒤 `written-on-pvc` **생존** |
|
||||
|
||||
## 핵심 세 줄
|
||||
|
||||
1. **파드가 Ready 를 유지한 채 계속 실패한다.** `redis` 헬스 지표가 readiness 그룹에 없기 때문이며, A-2 에서 Keycloak 이 NotReady 가 된 것과 정반대다.
|
||||
2. **오류가 아니라 멈춤이다.** `HTTP 000` — 빠른 실패가 안 되어 있어 사용자는 멈춘 화면을 본다.
|
||||
3. **볼륨 없이 AOF 만 켜는 것은 장식이다.** `appendonlydir` 까지 만들어지지만 컨테이너와 함께 사라진다.
|
||||
@@ -0,0 +1,9 @@
|
||||
=== [1] 회전 전: 토큰 발급 + JWKS 상태 ===
|
||||
발급 토큰의 kid: OY-caYDNGoP4HMAz-Q9UPTU-DM1i896NuzUZu6gfCqM
|
||||
JWKS 의 RS256 키 수: 1
|
||||
JWKS kid 목록:
|
||||
{"keys":[{"kid":"gokjn0zFUok8r7JVqW1cxuyojH1bTT87vzfQG9RrFX4"
|
||||
{"kid":"OY-caYDNGoP4HMAz-Q9UPTU-DM1i896NuzUZu6gfCqM"
|
||||
|
||||
=== [2] 그 토큰이 지금 통하는가 (리소스 서버) ===
|
||||
/api/me HTTP 200
|
||||
@@ -0,0 +1,16 @@
|
||||
=== [3] 키 회전 — 우선순위가 더 높은 RSA 공급자를 추가한다 ===
|
||||
Created new component with id '7902af43-a0cc-4ebd-ad25-04d563854d16'
|
||||
|
||||
=== [4] 회전 후 JWKS — 옛 키가 남아 있는가 ===
|
||||
RS256 키 수: 2
|
||||
kid 목록:
|
||||
{"keys":[{"kid":"1B4AQHoxZvFaQi1tc1byz8ifU-nYFB6engD4YB4Fz84"
|
||||
{"kid":"gokjn0zFUok8r7JVqW1cxuyojH1bTT87vzfQG9RrFX4"
|
||||
{"kid":"OY-caYDNGoP4HMAz-Q9UPTU-DM1i896NuzUZu6gfCqM"
|
||||
|
||||
=== [5] 새 토큰은 어느 키로 서명되는가 ===
|
||||
새 토큰의 kid: 1B4AQHoxZvFaQi1tc1byz8ifU-nYFB6engD4YB4Fz84
|
||||
|
||||
=== [6] ★ 회전 전에 발급된 토큰은 아직 통하는가 ===
|
||||
옛 토큰 /api/me HTTP 200
|
||||
새 토큰 /api/me HTTP 200
|
||||
@@ -0,0 +1,16 @@
|
||||
=== [7] 옛 RSA 공급자(980ee9b7 = OY-caYDN 키) 제거 ===
|
||||
제거 완료
|
||||
|
||||
=== [8] JWKS 에서 사라졌는가 ===
|
||||
RS256 키 수: 1
|
||||
{"keys":[{"kid":"1B4AQHoxZvFaQi1tc1byz8ifU-nYFB6engD4YB4Fz84"
|
||||
{"kid":"gokjn0zFUok8r7JVqW1cxuyojH1bTT87vzfQG9RrFX4"
|
||||
|
||||
=== [9] ★ 옛 키로 서명된 토큰은 이제 어떻게 되는가 ===
|
||||
옛 토큰 /api/me HTTP 401 (캐시가 살아 있으면 아직 통할 수 있다)
|
||||
새 토큰 /api/me HTTP 200
|
||||
|
||||
=== [10] 리소스 서버를 재시작해 JWKS 캐시를 비우면 ===
|
||||
deployment "echo" successfully rolled out
|
||||
옛 토큰 /api/me HTTP 401
|
||||
새 토큰 /api/me HTTP 200
|
||||
@@ -0,0 +1,16 @@
|
||||
# B-6 — key 회전 증거
|
||||
|
||||
2026-09-04 15:50–16:00 KST
|
||||
해설: [`docs/experiment-b6-key-rotation.md`](../../experiment-b6-key-rotation.md)
|
||||
|
||||
| 파일 | 무엇을 보여주는가 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| `01-before-rotation.txt` | 회전 전 — 토큰 `kid=OY-caYDN...`, JWKS RS256 1개, `/api/me` 200 |
|
||||
| `02-rotation.txt` | 우선순위 200 공급자 추가 → **JWKS RS256 2개**, 새 토큰은 새 kid, **옛 토큰도 새 토큰도 200** (무중단) |
|
||||
| `03-old-key-removed.txt` | 옛 공급자 제거 → JWKS 1개, **옛 토큰 즉시 401**. 리소스 서버 재시작 후에도 동일 |
|
||||
|
||||
## 핵심 세 줄
|
||||
|
||||
1. **Keycloak 의 키 회전은 "바꾸기"가 아니라 "더 높은 우선순위로 추가하기"** 다. 추가만으로는 아무것도 안 깨진다.
|
||||
2. **위험한 것은 옛 키를 버리는 시점이다.** 제거 즉시 그 키로 서명된 토큰이 401 이 된다.
|
||||
3. **캐시는 유예가 아니다.** 모르는 `kid` 를 만나면 JWKS 를 다시 받으므로 제거가 곧바로 반영된다. 유예는 옛 키를 남겨두는 기간으로 만들어야 한다.
|
||||
@@ -0,0 +1,13 @@
|
||||
=== Grafana ingress 를 잠시 내린다 (app2 를 빌린다) ===
|
||||
grafana ingress 삭제
|
||||
secret/oauth2-proxy-secrets created
|
||||
deployment.apps/oauth2-proxy created
|
||||
service/oauth2-proxy created
|
||||
ingress.networking.k8s.io/oauth2-proxy created
|
||||
deployment "oauth2-proxy" successfully rolled out
|
||||
oauth2-proxy-c76b49c59-8p5hl true kc-lab-1
|
||||
oauth2-proxy-c76b49c59-b9928 true kc-lab-2
|
||||
|
||||
=== 진입점 확인 ===
|
||||
https://app2.hyeonworks.com/ HTTP 302
|
||||
/ping HTTP 200
|
||||
@@ -0,0 +1,9 @@
|
||||
=== curl 로 OAuth 흐름을 완주한다 (nginx 우회, Traefik 직접) ===
|
||||
로그인 폼 action: https://auth.hyeonworks.com/realms/keycloak-patterns/login-actions/authenticate?session_co...
|
||||
쿠키 항아리:
|
||||
len=0
|
||||
KC_AUTH_SESSION_HASH len=64
|
||||
|
||||
=== 두 replica 모두 이 쿠키를 받아들이는가 ===
|
||||
10.42.1.135 /oauth2/auth HTTP 000
|
||||
10.42.1.134 /oauth2/auth HTTP 000
|
||||
@@ -0,0 +1,31 @@
|
||||
=== 세션이 Redis 에 들어갔는가 ===
|
||||
b5:pvc
|
||||
_oauth2_proxy-b26111fbd1fdab3ae2182e287001b02a
|
||||
dbsize: 2
|
||||
|
||||
=== oauth2-proxy 가 cookie secret 을 여러 개 받는가 ===
|
||||
--cookie-secret string the seed string for secure cookies (optionally base64 encoded)
|
||||
|
||||
=== ★ secret 을 A → B 로 교체한다 ===
|
||||
deployment.apps/oauth2-proxy patched
|
||||
deployment "oauth2-proxy" successfully rolled out
|
||||
현재 secret 키: COOKIE_SECRET_B
|
||||
Redis 세션은 그대로인가: 2 키
|
||||
=== secret 교체 후 oauth2-proxy 로그 — 옛 쿠키를 어떻게 처리했나 ===
|
||||
[2026/09/04 05:41:46] [oauthproxy.go:178] Cookie settings: name:_oauth2_proxy secure(https):true httponly:true expiry:1h0m0s domains: path:/ samesite: refresh:disabled
|
||||
[2026/09/04 05:42:18] [oauthproxy.go:1024] No valid authentication in request. Initiating login.
|
||||
100.123.124.30 - cb8c0ec1-1d87-479c-9aef-e1d9158a5829 - - [2026/09/04 05:42:18] app2.hyeonworks.com GET - "/api/echo" HTTP/1.1 "Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, lik
|
||||
[2026/09/04 05:42:18] [stored_session.go:94] Error loading cookied session: session ticket cookie failed validation: <nil>, removing session
|
||||
[2026/09/04 05:42:18] [stored_session.go:97] Error removing session: error decoding ticket to clear session: session ticket cookie failed validation: <nil>
|
||||
100.123.124.30 - 28af938f-08b5-4e15-9094-8d9591a18a3f - labuser@example.com [2026/09/04 05:42:18] app2.hyeonworks.com GET / "/api/echo" HTTP/1.1 "Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/
|
||||
[2026/09/04 05:41:58] [providers.go:146] Warning: Your provider supports PKCE methods ["plain" "S256"], but you have not enabled one with --code-challenge-method
|
||||
[2026/09/04 05:41:58] [oauthproxy.go:172] OAuthProxy configured for OpenID Connect Client ID: oauth2-proxy
|
||||
[2026/09/04 05:41:58] [oauthproxy.go:178] Cookie settings: name:_oauth2_proxy secure(https):true httponly:true expiry:1h0m0s domains: path:/ samesite: refresh:disabled
|
||||
100.123.124.30 - 5a08219f-60e0-4c97-bfee-78cae8891ca8 - labuser@example.com [2026/09/04 05:42:18] [AuthSuccess] Authenticated via OAuth2: Session{email:labuser@example.com user:27df5ea9-8703
|
||||
100.123.124.30 - 5a08219f-60e0-4c97-bfee-78cae8891ca8 - - [2026/09/04 05:42:18] app2.hyeonworks.com GET - "/oauth2/callback?state=j7eKInWCrYqRyi5LVDGDjtLrIBJCpwdkmzoJVdhJUc0%3A%2Fapi%2Fecho&
|
||||
100.123.124.30 - a3074807-5143-49b9-b77c-e7e2eb90ac24 - labuser@example.com [2026/09/04 05:42:18] app2.hyeonworks.com GET / "/favicon.ico" HTTP/1.1 "Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebK
|
||||
|
||||
=== Redis 세션 수 (옛 세션이 남아 있는가) ===
|
||||
_oauth2_proxy-978dfaefbdadccb96c7be1625dba5616
|
||||
_oauth2_proxy-b26111fbd1fdab3ae2182e287001b02a
|
||||
총: 2 개
|
||||
@@ -0,0 +1,18 @@
|
||||
# B-7 — oauth2-proxy cookie secret 교체 증거
|
||||
|
||||
2026-09-04 16:00–16:15 KST
|
||||
해설: [`docs/experiment-b7-cookie-secret-rotation.md`](../../experiment-b7-cookie-secret-rotation.md)
|
||||
|
||||
| 파일 | 무엇을 보여주는가 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| `01-deploy.txt` | 양 노드에 replica 하나씩. `/` 302, `/ping` 200 |
|
||||
| `02-cookie-portability.txt` | curl 로 흐름을 완주하려던 시도 — 파드 IP 는 호스트에서 안 닿는다 |
|
||||
| `03-rotation.txt` | **`--cookie-secret string` 단수 확인** · 교체 후 `session ticket cookie failed validation` · **`Error removing session`** · Redis 에 **고아 세션 2개** |
|
||||
| `b7-oauth2proxy-login-success.png` | Redis 세션 전환 후 성공한 Forward-Auth — `x-forwarded-user/email/preferred-username` 과 **티켓 형태 쿠키** |
|
||||
|
||||
## 핵심 네 줄
|
||||
|
||||
1. **BFF 와 정반대다.** 인가 요청이 쿠키에 있어 **콜백이 다른 replica 로 가도 성공**한다 — B-0 에서 BFF 가 실패한 바로 그 지점.
|
||||
2. **502 의 원인은 큰 쿠키였다.** Traefik 직접은 정상이고 nginx 만 502 — B-4 의 헤더 절벽이 응답 쪽에서 재현됐다.
|
||||
3. **겹침 구간을 만들 수 없다.** `--cookie-secret` 이 단수라 B-6 의 무중단 회전이 불가능하다.
|
||||
4. **교체하면 서버 세션이 고아로 남는다.** 티켓을 못 푸니 지울 수도 없다.
|
||||
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 125 KiB |
@@ -0,0 +1,247 @@
|
||||
# B-4 — 인가를 Edge 에 어디까지 둘 것인가 → Q4
|
||||
|
||||
브랜치 `feature/keycloak-b4-edge-authorization-scope` ·
|
||||
증거 [`docs/evidence/b4-edge-authorization/`](evidence/b4-edge-authorization/) ·
|
||||
2026-09-04 15:25–15:35 KST
|
||||
|
||||
선행: [`two-hop-proxy-header-contract.md`](two-hop-proxy-header-contract.md) — 헤더 신뢰 경계
|
||||
|
||||
**대응 질문** — [Q4 · Forward-Auth 구조에서 Application Authorization을 어디까지 Edge에 둘 것인가](https://hyeonworks.com/questions/edge-authorization-scope)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 0. 결론부터
|
||||
|
||||
| Q4 의 미지수 | 측정 결과 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| ① 다중 값 구분자·escaping | **값 안의 쉼표와 구분자를 구별할 수 없다.** 동명 헤더는 **둘 다 도착한다** |
|
||||
| ② 크기 상한 초과 시 | **자르지 않고 거부한다.** 거부 계층이 둘이고 증상이 다르다 (400 / 연결 끊김) |
|
||||
| ③ role 변경 반영 시점 | **아래 4절** |
|
||||
| ④ upstream 이 값을 검증하는가 | **아무것도 검증하지 않는다.** 위조 헤더가 그대로 도착한다 |
|
||||
|
||||
**그리고 Q4 가 「확인한 사실」로 적어둔 것 하나가 측정과 어긋났다.**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 1. Q4 의 전제 하나를 정정한다
|
||||
|
||||
> Q4 확인한 사실: *"Nginx는 client가 보낸 동명 헤더를 merge하지 않고 덮어쓴다."*
|
||||
|
||||
측정하면 그렇지 않다.
|
||||
|
||||
```
|
||||
보냄: X-Auth-Request-Roles: admin
|
||||
X-Auth-Request-Roles: editor
|
||||
도착: ['admin', 'editor'] ← 둘 다 살아서 도착했다
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 왜 어긋나는가 — 조건이 빠져 있다
|
||||
|
||||
**nginx 는 자기가 `proxy_set_header` 로 설정한 헤더만 덮어쓴다.**
|
||||
설정하지 않은 헤더는 **손대지 않고 그대로 흘려보낸다.** 그리고 HTTP 는
|
||||
같은 이름의 헤더가 여러 번 오는 것을 허용한다.
|
||||
|
||||
```nginx
|
||||
proxy_set_header X-Forwarded-Proto https; # ← 이건 덮어쓴다 (2홉 실험에서 확인)
|
||||
# X-Auth-Request-Roles 에 대한 설정이 없다 # ← 이건 통과한다
|
||||
```
|
||||
|
||||
> **"nginx 가 덮어쓴다"는 명제는 조건부다.**
|
||||
> 덮어쓰려면 **그 헤더를 명시적으로 설정해야 한다.**
|
||||
> Q4 의 제약 *"전달할 헤더는 allowlist 로 해야 하고 client 가 보낸 동명 헤더는
|
||||
> 항상 덮어써야 한다"* 는 옳고, **지금은 그렇게 되어 있지 않다.**
|
||||
|
||||
### 보안적 함의
|
||||
|
||||
Edge 가 `X-Auth-Request-Roles: viewer` 를 붙여도, 공격자가 같은 헤더를
|
||||
`admin` 으로 함께 보내면 **둘 다 upstream 에 도착한다.**
|
||||
|
||||
```
|
||||
edge 가 붙인 것: X-Auth-Request-Roles: viewer
|
||||
공격자가 보낸 것: X-Auth-Request-Roles: admin
|
||||
upstream 이 받는 것: ['viewer', 'admin'] 또는 ['admin', 'viewer']
|
||||
└─ 프레임워크가 "첫 번째"를 고르면 순서가 권한을 정한다
|
||||
```
|
||||
|
||||
**어느 것을 고르느냐가 프레임워크 구현에 달려 있다.** Spring 의
|
||||
`request.getHeader()` 는 **첫 번째**를 돌려준다. 순서는 프록시가 정한다.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 2. 구분자 문제 → Q4 ①
|
||||
|
||||
```
|
||||
(a) X-Auth-Request-Roles: admin,editor,viewer → 도착 ['admin,editor,viewer']
|
||||
(c) X-Auth-Request-Roles: role-with,comma → 도착 ['role-with,comma']
|
||||
```
|
||||
|
||||
**(a) 와 (c) 가 도착 시점에 구별되지 않는다.**
|
||||
|
||||
```
|
||||
"admin,editor,viewer" 쉼표로 자르면 → [admin, editor, viewer] 맞다
|
||||
"role-with,comma" 쉼표로 자르면 → [role-with, comma] ★ 틀렸다
|
||||
```
|
||||
|
||||
**role 이름에 쉼표가 들어갈 수 있다면 이 방식은 성립하지 않는다.**
|
||||
Keycloak 의 role 이름은 임의 문자열이므로 **막을 수 있는 것이 아니다.**
|
||||
|
||||
| 대안 | |
|
||||
|---|---|
|
||||
| 동명 헤더 여러 개 | HTTP 가 허용하고 실제로 도착한다. **다만 위조와 구별이 안 된다** |
|
||||
| Base64 로 감싼 JSON 배열 | 구분자 문제가 사라진다. 대신 크기가 커진다 (②) |
|
||||
| **헤더를 안 쓰고 JWT 를 넘긴다** | 서명이 있어 위조도 구분자도 해결된다 → **BFF 구조** |
|
||||
|
||||
**세 번째가 Q4 가 도달하려는 결론이다.**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 3. 크기 상한 → Q4 ②
|
||||
|
||||
```
|
||||
1000 → 200, 도착 1000
|
||||
4000 → 200, 도착 4000
|
||||
8000 → 400 (Tomcat 의 HTML 오류 페이지)
|
||||
16000 → 000 (응답 자체를 못 받음)
|
||||
32000 → 000
|
||||
```
|
||||
|
||||
**자르지 않는다. 거부한다.** 그리고 **거부하는 계층이 둘**이다.
|
||||
|
||||
| 크기 | 누가 거부하나 | 클라이언트가 보는 것 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| ~8KB | **Tomcat** (`maxHttpHeaderSize` 기본 8KB) | `400` + HTML 오류 페이지 |
|
||||
| ~16KB 이상 | **nginx** (`large_client_header_buffers`) | **응답 없음 / 연결 끊김** |
|
||||
|
||||
> **두 실패가 전혀 다르게 보인다.** 앞의 것은 애플리케이션 오류처럼,
|
||||
> 뒤의 것은 네트워크 장애처럼 보인다. **원인은 같은데 진단이 갈린다.**
|
||||
|
||||
### 실무적 의미
|
||||
|
||||
```
|
||||
role 이 늘어난다 → 헤더가 커진다 → 8KB 를 넘는 순간 전면 400
|
||||
```
|
||||
|
||||
**점진적으로 나빠지지 않고 절벽에서 떨어진다.** 그리고 그 절벽은
|
||||
**사용자마다 다르다** — role 이 많은 사용자만 깨진다.
|
||||
|
||||
**Q4 의 가정** *"헤더 종류가 늘어나면 정해야 할 계약도 늘어난다"* 는
|
||||
크기에서도 성립하며, **한계가 있다**는 것이 이 측정이다.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 4. upstream 은 아무것도 검증하지 않는다 → Q4 ④
|
||||
|
||||
인증 없이 신원 헤더를 위조해 보냈다.
|
||||
|
||||
```
|
||||
x-auth-request-user ['administrator']
|
||||
x-auth-request-email ['admin@example.com']
|
||||
x-auth-request-roles ['realm-admin,superuser']
|
||||
remoteAddr 100.123.124.30
|
||||
```
|
||||
|
||||
**그대로 도착했다.**
|
||||
|
||||
대조 — JWT 를 요구하는 경로는 막힌다.
|
||||
|
||||
```
|
||||
/api/echo HTTP 200 ← permitAll
|
||||
/api/me HTTP 401
|
||||
/api/protected HTTP 401
|
||||
```
|
||||
|
||||
```java
|
||||
.requestMatchers("/actuator/health", "/api/public", ...).permitAll()
|
||||
.anyRequest().authenticated()
|
||||
.oauth2ResourceServer(oauth2 -> oauth2.jwt(...))
|
||||
```
|
||||
|
||||
**JWT 경로는 서명을 검증하므로 위조가 안 된다. 헤더 경로는 검증할 대상이 없다.**
|
||||
|
||||
> Q4 확인한 사실 — *"upstream은 JWT를 입력으로 받지 않아서 헤더로 넘어온 값을
|
||||
> 검증할 방법이 없다."* **정확하다. 그리고 그것이 이 구조의 본질적 한계다.**
|
||||
>
|
||||
> 2홉 실험에서 **헤더 위조로 `serverName: evil.example.com` 을 만든 것과 같은
|
||||
> 종류**다. 거기서는 쿠키 속성이었지만 **여기서는 신원 그 자체다.**
|
||||
|
||||
### 그래서 세 곳이 독립적으로 필요하다
|
||||
|
||||
2홉 실험의 결론이 그대로 적용된다.
|
||||
|
||||
| 필요한 것 | 지금 상태 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| ① 외부에서 upstream 으로 **직접 가는 경로 차단** | NetworkPolicy 패턴 확립됨 (2홉 실험) |
|
||||
| ② edge 에서 **동명 헤더 덮어쓰기** | **★ 안 되어 있다** (1절) |
|
||||
| ③ upstream 에서 **내부 credential 검증** | **★ controller 한 곳에만 있다** (Q4 제약) |
|
||||
|
||||
**셋 중 하나라도 빠지면 나머지 둘이 무의미하다.**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 5. Q4 의 설계 판단 5문항 — 측정에 근거해 답한다
|
||||
|
||||
> *2번부터 5번 중 하나라도 그렇다면 헤더를 늘리기보다 BFF 구조로 구성하자.*
|
||||
|
||||
| # | 질문 | 이 실험이 주는 답 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 1 | 전달할 claim 이 계속 늘어나는가 | **늘면 8KB 절벽이 있다** (3절). 크기가 상한을 정한다 |
|
||||
| 2 | role·tenant 변경이 **즉시 반영**돼야 하는가 | 헤더는 **edge 가 세션을 갱신할 때까지 옛 값**이다 |
|
||||
| 3 | 정책이 애플리케이션 **도메인을 알아야** 하는가 | 안다면 edge 가 도메인을 알아야 하고, **경계가 무너진다** |
|
||||
| 4 | 헤더 값이 **인가 판단의 근거**가 되는가 | **★ 그렇다면 위조 가능성이 곧 권한 상승이다** (4절) |
|
||||
| 5 | **서비스별 정책 차이**가 커지는가 | edge 설정이 서비스 수만큼 늘어난다 |
|
||||
|
||||
**4번이 이 실험에서 가장 무겁다.** 헤더를 인가 근거로 쓰는 순간,
|
||||
**헤더 신뢰 경계 세 곳이 모두 완전해야만** 안전하다. 하나라도 새면
|
||||
**인증 우회가 아니라 권한 상승**이다.
|
||||
|
||||
> **결론 — 2·4번이 해당하므로 Q4 자신의 기준에 따라 BFF 구조가 맞다.**
|
||||
> 그리고 이 실험대에는 이미 BFF(B-0~B-3)가 있다. 두 구조를 같은
|
||||
> 실험대에서 비교할 수 있는 상태다.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 6. 남긴 것
|
||||
|
||||
| 항목 | 상태 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| ③ role 변경 반영 시점 | **미측정.** oauth2-proxy 가 없어 "proxy session" 이 존재하지 않는다 |
|
||||
| ⑤ internal token 을 공통 경계로 이동 | **코드 변경.** `backend/` 의 SecurityConfig 에서 `permitAll` 경로를 좁히고 Filter 로 옮기는 작업 |
|
||||
| edge 에서 동명 헤더 덮어쓰기 | **nginx 설정 변경 필요** — `proxy_set_header X-Auth-Request-Roles ""` 로 먼저 지우고 다시 설정 |
|
||||
|
||||
**③ 은 oauth2-proxy 배포가 선행이며, 그것은 B-7 의 주제와 겹친다.**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 7. 재현 절차 (명령어)
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
# ① 동명 헤더 — 덮어쓰는가 합치는가 통과시키는가
|
||||
curl -s -H "X-Auth-Request-Roles: admin" -H "X-Auth-Request-Roles: editor" \
|
||||
https://app1.hyeonworks.com/api/echo | python3 -m json.tool | grep -A3 roles
|
||||
|
||||
# ② 크기 상한 — 어디서 어떻게 깨지는가
|
||||
for n in 1000 4000 8000 16000; do
|
||||
V=$(python3 -c "print('r'*$n)")
|
||||
curl -s -o /tmp/o -w "$n -> %{http_code}\n" -H "X-Auth-Request-Roles: $V" \
|
||||
https://app1.hyeonworks.com/api/echo
|
||||
done
|
||||
|
||||
# ④ 위조가 통하는가
|
||||
curl -s -H "X-Auth-Request-User: administrator" \
|
||||
-H "X-Auth-Request-Roles: realm-admin" \
|
||||
https://app1.hyeonworks.com/api/echo
|
||||
|
||||
# 대조 — JWT 를 요구하는 경로
|
||||
curl -s -o /dev/null -w '%{http_code}\n' https://app1.hyeonworks.com/api/me
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 8. 다음 실험에 남기는 것
|
||||
|
||||
| 실험 | 이 실험이 준 것 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| **B-7** oauth2-proxy | ③(반영 시점)을 재려면 proxy session 이 있어야 한다 |
|
||||
| **C-1** SSO | 헤더 기반과 BFF 기반이 **SSO 에서 어떻게 다른가** |
|
||||
| 코드 | `permitAll` 을 좁히고 internal token 검증을 **공통 경계**로 옮긴다 (Q4 제약) |
|
||||
| 설정 | nginx 에서 `X-Auth-Request-*` 를 **명시적으로 덮어쓴다** |
|
||||
@@ -0,0 +1,254 @@
|
||||
# B-5 — Redis 가 죽으면, 그리고 재시작하면 무엇이 남는가
|
||||
|
||||
브랜치 `feature/keycloak-b5-redis-loss-persistence` ·
|
||||
증거 [`docs/evidence/b5-redis-loss/`](evidence/b5-redis-loss/) ·
|
||||
2026-09-04 15:35–15:50 KST
|
||||
|
||||
선행: [`B-2`](experiment-b2-multi-instance-session.md) — 세션(Redis)과 토큰(PostgreSQL)이 나뉘어 있어야 각각 죽여볼 수 있다
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 0. 결론부터
|
||||
|
||||
| | 결과 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| Redis 정지 시 요청 | **오류가 아니라 멈춘다** (`HTTP 000`) |
|
||||
| `/actuator/health` | **503** |
|
||||
| **파드 readiness** | **★ `UP` 유지 — 트래픽을 계속 받으며 계속 실패한다** |
|
||||
| 복구 | 자동. **BFF 재시작 0회** |
|
||||
| **AOF 를 켰는데 재시작 후 전부 소실** | **볼륨이 없었다.** 영속화 설정만으로는 아무것도 안 남는다 |
|
||||
| PVC 를 붙인 뒤 | **살아남는다** |
|
||||
|
||||
**A-2(Keycloak DB 상실)와 정반대의 실패 모양이다.** 거기서는 헬스체크가
|
||||
파드를 트래픽에서 빼줬는데, 여기서는 안 빼준다.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 1. Redis 정지 — 오류가 아니라 정지다
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
kubectl -n keycloak-lab scale deployment/redis --replicas=0
|
||||
```
|
||||
|
||||
```
|
||||
/ HTTP 200 ← permitAll 정적 페이지
|
||||
/bff/token-boundary HTTP 000 ← ★ 응답이 없다
|
||||
/actuator/health HTTP 503
|
||||
```
|
||||
|
||||
`000` 은 curl 이 응답을 못 받았다는 뜻이다. **오류를 돌려주는 것이 아니라
|
||||
매달려 있다.** Lettuce 가 재연결을 시도하며 타임아웃을 기다리기 때문이다.
|
||||
|
||||
```
|
||||
io.netty.channel.socket.nio.NioSocketChannel.doFinishConnect
|
||||
java.base/sun.nio.ch.Net.pollConnect
|
||||
```
|
||||
|
||||
> **"빨리 실패하기(fail fast)"가 안 되어 있다.** 사용자는 오류 화면 대신
|
||||
> **멈춘 화면**을 본다. 이것이 A-6(지연 주입)에서 본 것과 같은 문제다 —
|
||||
> **느린 실패가 빠른 실패보다 나쁘다.**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 2. 그런데 파드는 Ready 를 유지한다 — 가장 중요한 발견
|
||||
|
||||
```
|
||||
/actuator/health HTTP 503
|
||||
/actuator/health/readiness HTTP 200 {"status":"UP"}
|
||||
/actuator/health/liveness HTTP 200
|
||||
|
||||
Service ready: [10.42.0.52 10.42.1.124] ← 둘 다 트래픽을 받는다
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 개념 — health group
|
||||
|
||||
Spring Boot 는 헬스 지표를 **그룹**으로 나눈다.
|
||||
|
||||
```
|
||||
/actuator/health 모든 지표의 합 ← redis 지표가 여기 있다
|
||||
/actuator/health/readiness readiness 그룹 ← 기본값은 readinessState 뿐
|
||||
/actuator/health/liveness liveness 그룹
|
||||
```
|
||||
|
||||
**`redis` 헬스 지표는 자동으로 readiness 그룹에 들어가지 않는다.**
|
||||
그래서 전체 상태는 `DOWN` 인데 readiness 는 `UP` 이다.
|
||||
|
||||
kubelet 은 `/actuator/health/readiness` 를 보므로 **파드를 빼지 않는다.**
|
||||
|
||||
### A-2 와의 대비
|
||||
|
||||
| | A-2 (Keycloak · DB 상실) | **B-5 (BFF · Redis 상실)** |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 의존 대상 헬스 지표 | **readiness 에 포함** | **포함 안 됨** |
|
||||
| 파드 상태 | **NotReady** | **Ready 유지** |
|
||||
| Service 엔드포인트 | **비었다** | 둘 다 남는다 |
|
||||
| 외부 응답 | **503** (즉시, 명확) | **000** (멈춤) |
|
||||
|
||||
**Keycloak 은 자기 의존성을 readiness 에 넣었고, 이 BFF 는 안 넣었다.**
|
||||
어느 쪽이 옳은지는 상황에 달렸다.
|
||||
|
||||
| readiness 에 넣으면 | 넣지 않으면 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| 의존 대상이 죽으면 **전 파드가 빠진다** → 전면 장애 | 파드가 남아 **실패를 계속 서빙한다** |
|
||||
| 부분 기능이라도 살릴 수 없다 | 부분 기능(정적 페이지 등)은 살아 있다 |
|
||||
| A-2 처럼 **명확한 503** | **멈춤** — 진단이 어렵다 |
|
||||
|
||||
**의도적으로 골라야 하는 설정이며, 기본값에 맡기면 후자가 된다.**
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
management:
|
||||
endpoint:
|
||||
health:
|
||||
group:
|
||||
readiness:
|
||||
include: readinessState, redis # 넣으려면 명시해야 한다
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 3. 복구는 자동이다
|
||||
|
||||
```
|
||||
/actuator/health HTTP 200
|
||||
/bff/token-boundary HTTP 302 (세션이 사라져 로그인으로 보냄)
|
||||
BFF 재시작: 0, 0 회
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Lettuce 가 스스로 재연결했다.** A-2 에서 Keycloak 의 커넥션 풀이 그랬던
|
||||
것과 같다. **liveness 를 Redis 에 걸었다면 파드가 재시작됐을 것**이고,
|
||||
회복이 더 늦어졌을 것이다.
|
||||
|
||||
`302` 는 세션이 사라졌기 때문이다 — Redis 가 비었으므로 로그인 상태가 없다.
|
||||
**사용자는 로그아웃된다.**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 4. 영속화 — 설정만으로는 아무것도 안 남는다
|
||||
|
||||
### 시도 ① AOF 를 켜고 파드를 지운다
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
kubectl -n keycloak-lab exec deploy/redis -- redis-cli config set appendonly yes
|
||||
kubectl -n keycloak-lab exec deploy/redis -- redis-cli set b5:aof "written-with-aof"
|
||||
```
|
||||
|
||||
```
|
||||
appendonly yes
|
||||
/data 내용: appendonlydir ← 파일이 실제로 만들어졌다
|
||||
```
|
||||
|
||||
파드를 지운 뒤
|
||||
|
||||
```
|
||||
dbsize: 0
|
||||
b5:probe (없음)
|
||||
b5:aof (없음)
|
||||
appendonly no ← 설정도 되돌아갔다
|
||||
```
|
||||
|
||||
**전부 사라졌다.**
|
||||
|
||||
| 왜 | |
|
||||
|---|---|
|
||||
| `/data` 가 **컨테이너 파일시스템** | 볼륨이 없으므로 컨테이너와 함께 사라진다 |
|
||||
| `CONFIG SET` 은 **런타임 전용** | 재기동하면 매니페스트의 `args` 가 이긴다 |
|
||||
|
||||
> **쿠버네티스에서 영속화 설정만 켜는 것은 장식이다.**
|
||||
> `appendonly yes` 를 켜고 안심하는 것이 가장 위험하다 — **파일은 만들어지고
|
||||
> 로그도 정상이며, 사라지는 것은 재시작 순간뿐**이다.
|
||||
|
||||
### 시도 ② PVC 를 붙인다
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
volumeMounts:
|
||||
- name: data
|
||||
mountPath: /data
|
||||
volumes:
|
||||
- name: data
|
||||
persistentVolumeClaim:
|
||||
claimName: redis-data
|
||||
args: ["redis-server", "--appendonly", "yes", "--dir", "/data"]
|
||||
```
|
||||
|
||||
```
|
||||
appendonly yes
|
||||
키 심음: written-on-pvc
|
||||
--- 파드 삭제 후 ---
|
||||
dbsize: 1
|
||||
b5:pvc written-on-pvc ← 살아남았다
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 비교
|
||||
|
||||
| 구성 | 파드 삭제 후 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| AOF **끔**, 볼륨 없음 | 전부 소실 |
|
||||
| AOF **켬**, 볼륨 없음 | **전부 소실** (설정은 켰는데) |
|
||||
| AOF **켬**, **PVC** | **생존** |
|
||||
|
||||
**순서가 있다 — 볼륨이 먼저고 설정이 나중이다.**
|
||||
|
||||
### `appendfsync` 는 여전히 트레이드오프다
|
||||
|
||||
```
|
||||
appendfsync everysec ← 기본값
|
||||
```
|
||||
|
||||
**1초 분량을 잃을 수 있다.** A-3 에서 본 PostgreSQL 의
|
||||
`synchronous_commit OFF` 와 **같은 모양의 맞바꿈**이다.
|
||||
|
||||
| 설정 | 잃는 양 | 비용 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| `always` | 없음 | 쓰기마다 fsync — 느리다 |
|
||||
| **`everysec`** | **최대 1초** | 기본값 |
|
||||
| `no` | OS 에 맡김 | 가장 빠름 |
|
||||
|
||||
**세션 저장소에서 1초를 잃는다는 것은 그 사이 로그인한 사용자가
|
||||
다시 로그인해야 한다는 뜻이다.** A-3 에서 Keycloak 이 같은 판단을 했다.
|
||||
|
||||
### PVC 도 노드에 못박힌다
|
||||
|
||||
`local-path` PVC 이므로 **A-4 에서 본 것과 같다** — 노드가 죽으면
|
||||
볼륨도 함께 접근 불가가 된다. **영속화는 재시작을 견디게 하지만
|
||||
노드 상실을 견디게 하지는 않는다.**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 5. 재현 절차 (명령어)
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
# ① 정지
|
||||
kubectl -n keycloak-lab scale deployment/redis --replicas=0
|
||||
curl -s -o /dev/null -w '%{http_code}\n' https://app1.hyeonworks.com/bff/token-boundary # 000
|
||||
|
||||
# ② 왜 파드가 안 빠지는가 — 그룹별로 본다
|
||||
kubectl -n keycloak-lab exec <bff-pod> -- wget -qO- http://localhost:8083/actuator/health
|
||||
kubectl -n keycloak-lab exec <bff-pod> -- wget -qO- http://localhost:8083/actuator/health/readiness
|
||||
kubectl -n keycloak-lab get endpoints bff -o jsonpath='{.subsets[*].addresses[*].ip}'
|
||||
|
||||
# ③ 복구
|
||||
kubectl -n keycloak-lab scale deployment/redis --replicas=1
|
||||
|
||||
# ④ 영속화 — 볼륨 없이 AOF 만 켜본다
|
||||
kubectl -n keycloak-lab exec deploy/redis -- redis-cli config set appendonly yes
|
||||
kubectl -n keycloak-lab exec deploy/redis -- redis-cli set k v
|
||||
kubectl -n keycloak-lab delete pod -l app=redis
|
||||
kubectl -n keycloak-lab exec deploy/redis -- redis-cli dbsize # 0
|
||||
|
||||
# ⑤ PVC 를 붙이고 다시
|
||||
kubectl apply -f deploy/lab/k8s/bff-redis.yaml
|
||||
kubectl -n keycloak-lab exec deploy/redis -- redis-cli set k v
|
||||
kubectl -n keycloak-lab delete pod -l app=redis
|
||||
kubectl -n keycloak-lab exec deploy/redis -- redis-cli get k # v
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 6. 다음 실험에 남기는 것
|
||||
|
||||
| 실험 | 이 실험이 준 것 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| **B-6** 암호화 key 교체 | Redis 가 이제 영속적이므로 **key 를 바꾸면 옛 데이터가 남아 있다** |
|
||||
| **D-1** 백업·복구 | `local-path` PVC 는 **노드에 묶여 있다** — 노드가 안 돌아오면 백업뿐 |
|
||||
| 구성 | **readiness 그룹에 무엇을 넣을지 명시적으로 정한다** |
|
||||
| 구성 | Redis 클라이언트에 **타임아웃**을 걸어 빠르게 실패시킨다 |
|
||||
@@ -0,0 +1,228 @@
|
||||
# B-6 — key 를 교체하면 옛 것으로 만든 것은 어떻게 되는가 → Q3 미지수 3
|
||||
|
||||
브랜치 `feature/keycloak-b6-key-rotation` ·
|
||||
증거 [`docs/evidence/b6-key-rotation/`](evidence/b6-key-rotation/) ·
|
||||
2026-09-04 15:50–16:00 KST
|
||||
|
||||
선행: [`B-2`](experiment-b2-multi-instance-session.md) — 토큰이 **평문**임을 확인했다
|
||||
|
||||
**대응 질문** — Q3 미지수 3
|
||||
> *"암호화 key 를 어디에 두고 어떻게 교체하게 되는가. 교체하는 동안 이전 key 로
|
||||
> 저장된 값은 어떻게 읽는가."*
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 0. 결론부터
|
||||
|
||||
**질문이 두 갈래로 나뉜다.**
|
||||
|
||||
| | 상태 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| **① 토큰 저장소의 암호화 key** | **★ 존재하지 않는다.** B-2 에서 평문임을 확인했다 |
|
||||
| **② 토큰 서명 key (Keycloak realm)** | 존재하고 회전 가능하다 — **측정했다** |
|
||||
|
||||
②를 측정한 결과가 ①을 설계할 때 그대로 쓰인다.
|
||||
|
||||
```
|
||||
키 추가 → 무중단. JWKS 에 옛 키와 새 키가 함께 남는다
|
||||
키 제거 → ★ 즉시 파괴적. 옛 키로 서명된 토큰이 곧바로 401
|
||||
```
|
||||
|
||||
**"교체하는 동안 이전 key 로 저장된 값은 어떻게 읽는가" 의 답은
|
||||
"두 key 를 동시에 들고 있으면 읽힌다" 이고, 위험한 것은 교체가 아니라
|
||||
옛 key 를 언제 버리느냐다.**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 1. ① 암호화 key 는 애초에 없다
|
||||
|
||||
B-2 에서 확인했다.
|
||||
|
||||
```sql
|
||||
select convert_from(refresh_token_value, 'UTF8') from oauth2_authorized_client;
|
||||
→ eyJhbGciOiJIUzUxMiIsInR5cCIgOiAiSldUIiwia2lkIiA6ICJlMmUz...
|
||||
```
|
||||
|
||||
**`bytea` 안이 JWT 문자열 그대로다.** 암호화가 없으므로 **교체할 key 도 없다.**
|
||||
|
||||
> Q3 는 *"Access Token 과 Refresh Token 을 Redis 에 저장할 경우 Token 을 어떤
|
||||
> 방식으로 암호화할지"* 를 미지수로 뒀다. **먼저 확인해야 할 것은 "지금은
|
||||
> 암호화가 없다" 이고, 그것을 B-2 에서 측정했다.**
|
||||
|
||||
암호화를 넣는다면 회전 설계는 ②에서 본 모양을 따라야 한다 —
|
||||
**읽기는 여러 key 를 받아들이고, 쓰기는 한 key 만 쓴다.**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 2. ② 서명 key 회전을 실측한다
|
||||
|
||||
### 회전 전
|
||||
|
||||
```
|
||||
발급 토큰의 kid: OY-caYDNGoP4HMAz-Q9UPTU-DM1i896NuzUZu6gfCqM
|
||||
JWKS 의 RS256 키 수: 1
|
||||
/api/me HTTP 200
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 회전 — 우선순위가 높은 공급자를 추가한다
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
kubectl -n keycloak-lab exec keycloak-0 -- /opt/keycloak/bin/kcadm.sh create components \
|
||||
-r keycloak-patterns \
|
||||
-s name=rsa-rotated -s providerId=rsa-generated \
|
||||
-s providerType=org.keycloak.keys.KeyProvider \
|
||||
-s 'config.priority=["200"]' -s 'config.algorithm=["RS256"]' -s 'config.keySize=["2048"]'
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Keycloak 의 키 회전은 "바꾸기"가 아니라 "더 높은 우선순위로 추가하기"다.**
|
||||
|
||||
```
|
||||
RS256 키 수: 1 → 2
|
||||
kid 목록:
|
||||
1B4AQHoxZvFaQi1tc1byz8ifU-nYFB6engD4YB4Fz84 ← 새 키 (우선순위 200)
|
||||
OY-caYDNGoP4HMAz-Q9UPTU-DM1i896NuzUZu6gfCqM ← 옛 키 (우선순위 100, 남아 있다)
|
||||
|
||||
새 토큰의 kid: 1B4AQHoxZvFaQi1tc1byz8ifU-nYFB6engD4YB4Fz84
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 결과 — 무중단이다
|
||||
|
||||
```
|
||||
옛 토큰 /api/me HTTP 200
|
||||
새 토큰 /api/me HTTP 200
|
||||
```
|
||||
|
||||
**둘 다 통한다.** 새 토큰은 새 키로 서명되고, 옛 토큰은 **JWKS 에 아직 있는
|
||||
옛 키로 검증**된다.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 3. 옛 키를 제거하면 — 여기가 진짜 질문이다
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
kubectl -n keycloak-lab exec keycloak-0 -- /opt/keycloak/bin/kcadm.sh \
|
||||
delete components/980ee9b7-... -r keycloak-patterns
|
||||
```
|
||||
|
||||
```
|
||||
RS256 키 수: 2 → 1
|
||||
|
||||
옛 토큰 /api/me HTTP 401 ← ★ 즉시 깨진다
|
||||
새 토큰 /api/me HTTP 200
|
||||
```
|
||||
|
||||
**리소스 서버를 재시작해 JWKS 캐시를 비운 뒤에도 같다.**
|
||||
|
||||
```
|
||||
옛 토큰 /api/me HTTP 401
|
||||
새 토큰 /api/me HTTP 200
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 캐시가 구해주지 않는다
|
||||
|
||||
처음에는 "리소스 서버가 JWKS 를 캐시하고 있으니 한동안은 통하겠지" 라고
|
||||
예상했다. **아니었다. 제거 직후 바로 401 이다.**
|
||||
|
||||
이유는 Spring 의 `NimbusJwtDecoder` 동작에 있다 —
|
||||
**모르는 `kid` 를 만나면 JWKS 를 다시 가져온다.** 그래서 캐시가 오히려
|
||||
빨리 갱신되고, 결과적으로 **제거가 즉시 반영된다.**
|
||||
|
||||
> **캐시를 유예 기간으로 기대하면 안 된다.**
|
||||
> 유예는 **옛 키를 JWKS 에 남겨두는 기간**으로 만들어야 한다.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 4. 개념
|
||||
|
||||
### `kid` — key ID
|
||||
|
||||
```json
|
||||
{"alg":"RS256","typ":"JWT","kid":"OY-caYDNGoP4HMAz-Q9UPTU-DM1i896NuzUZu6gfCqM"}
|
||||
```
|
||||
|
||||
토큰 헤더에 **어느 키로 서명했는지**가 적혀 있다. 검증하는 쪽은 JWKS 에서
|
||||
그 `kid` 를 찾아 공개키를 얻는다.
|
||||
|
||||
**`kid` 가 있기 때문에 여러 키를 동시에 운용할 수 있다.**
|
||||
|
||||
### 안전한 회전의 모양
|
||||
|
||||
```
|
||||
t0 키 A 만 있다. 발급: A, 검증: A
|
||||
t1 키 B 추가. 발급: B, 검증: A + B ← 겹치는 구간
|
||||
t2 키 A 제거. 발급: B, 검증: B
|
||||
|
||||
★ t1 ~ t2 사이가 "A 로 서명된 것이 살아 있는 기간" 보다 길어야 한다
|
||||
```
|
||||
|
||||
**겹치는 구간의 최소 길이 = 옛 키로 서명된 것 중 가장 오래 사는 것의 수명.**
|
||||
|
||||
| 이 실험대에서 | |
|
||||
|---|---|
|
||||
| access token | 60초 |
|
||||
| refresh token | 1800초 (30분) |
|
||||
| **필요한 겹침** | **최소 30분** |
|
||||
|
||||
**Q3 가 물은 "교체하는 동안" 이 바로 이 구간**이고, 길이를 정하는 것은
|
||||
key 가 아니라 **그 key 로 만든 것의 수명**이다.
|
||||
|
||||
### ①에 적용하면
|
||||
|
||||
토큰 저장소를 암호화한다면 같은 구조가 필요하다.
|
||||
|
||||
```
|
||||
쓰기: 새 key 하나로만
|
||||
읽기: 새 key + 옛 key(들) ← key 에도 식별자가 필요하다
|
||||
제거: 옛 key 로 암호화된 마지막 항목이 만료된 뒤
|
||||
```
|
||||
|
||||
**저장된 값에 `kid` 에 해당하는 표시가 없으면 회전이 불가능하다.**
|
||||
암호화를 설계할 때 **key 식별자를 값과 함께 저장**해야 하는 이유다.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 5. 겪은 문제
|
||||
|
||||
### `kcadm get components` 가 조용히 빈 결과
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
kcadm.sh get components -r keycloak-patterns -q type=org.keycloak.keys.KeyProvider
|
||||
```
|
||||
|
||||
`-q type=...` 로는 아무것도 안 나왔다. `--fields` 를 붙여 전체를 받아야 보였다.
|
||||
**필터가 안 먹었는데 오류도 없었다** — A층에서 반복해 만난 "조용한 실패"다.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 6. 재현 절차 (명령어)
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
# 1. 현재 키와 토큰의 kid
|
||||
kcadm.sh get keys -r keycloak-patterns
|
||||
curl -s $KC/protocol/openid-connect/certs | tr ',' '\n' | grep kid
|
||||
|
||||
# 2. 회전 — 더 높은 우선순위로 추가한다 (바꾸는 것이 아니다)
|
||||
kcadm.sh create components -r keycloak-patterns \
|
||||
-s name=rsa-rotated -s providerId=rsa-generated \
|
||||
-s providerType=org.keycloak.keys.KeyProvider \
|
||||
-s 'config.priority=["200"]' -s 'config.algorithm=["RS256"]' -s 'config.keySize=["2048"]'
|
||||
|
||||
# 3. 옛 토큰이 아직 통하는지 (통해야 정상)
|
||||
curl -s -o /dev/null -w '%{http_code}\n' -H "Authorization: Bearer $OLD" http://echo...:8081/api/me
|
||||
|
||||
# 4. 옛 공급자 목록 — -q 필터는 안 먹는다. --fields 로 전체를 본다
|
||||
kcadm.sh get components -r keycloak-patterns --fields id,name,providerId
|
||||
|
||||
# 5. 제거하고 다시 확인 — 여기서 401 이 나와야 정상이다
|
||||
kcadm.sh delete components/<old-id> -r keycloak-patterns
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 7. 다음 실험에 남기는 것
|
||||
|
||||
| 실험 | 이 실험이 준 것 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| **B-7** oauth2-proxy cookie secret | **같은 모양의 문제.** 다만 거기는 겹침 구간을 만들 수 있는가가 관건 |
|
||||
| **D-2** 버전 업그레이드 | Redis 의 **Java 직렬화 세션**(B-1)도 같은 "옛 형식을 읽을 수 있는가" 문제다 |
|
||||
| 설계 | 암호화를 넣는다면 **값과 함께 key 식별자를 저장**해야 회전할 수 있다 |
|
||||
@@ -0,0 +1,250 @@
|
||||
# B-7 — oauth2-proxy 의 cookie secret 을 교체하면 → Q1 미지수 7
|
||||
|
||||
브랜치 `feature/keycloak-b7-cookie-secret-rotation` ·
|
||||
증거 [`docs/evidence/b7-cookie-secret/`](evidence/b7-cookie-secret/) ·
|
||||
2026-09-04 16:00–16:15 KST
|
||||
|
||||
선행: [`B-6`](experiment-b6-key-rotation.md) — 같은 "key 회전" 주제의 다른 사례
|
||||
|
||||
**대응 질문** — Q1 미지수 7
|
||||
> *"OAuth2-Proxy 구조의 replica 들이 같은 cookie secret 을 어떻게 공유하고
|
||||
> 교체하게 되는가. 교체하는 동안 로그인해 있던 사람은 어떻게 되는가."*
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 0. 결론부터
|
||||
|
||||
| 물음 | 답 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| replica 가 secret 을 어떻게 공유하는가 | **같은 k8s Secret 을 읽는다.** 그러면 **콜백이 다른 replica 로 가도 된다** |
|
||||
| 겹침 구간을 만들 수 있는가 | **★ 없다.** `--cookie-secret` 은 **단수**다 |
|
||||
| 교체하면 로그인한 사람은 | **쿠키가 무효가 된다.** SSO 가 살아 있으면 재로그인이 조용히 일어난다 |
|
||||
| **서버 쪽 세션은** | **★ 고아로 남는다.** 티켓을 못 풀어 지우지도 못한다 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 1. BFF 와 정반대의 성질
|
||||
|
||||
B-0 에서 **BFF 는 replica 2개면 로그인 자체가 실패**했다. 인가 요청이
|
||||
인스턴스 메모리에 있어 콜백이 다른 인스턴스로 가면 못 찾기 때문이다.
|
||||
|
||||
oauth2-proxy 는 그렇지 않았다.
|
||||
|
||||
```
|
||||
--- replica 8p5hl ---
|
||||
[oauthproxy.go:1024] No valid authentication in request. Initiating login.
|
||||
GET "/api/echo" ← 흐름을 시작한 replica
|
||||
|
||||
--- replica b9928 ---
|
||||
[AuthSuccess] Authenticated via OAuth2: Session{email:labuser@example.com ...}
|
||||
GET "/oauth2/callback?state=..." ← 콜백을 받은 replica
|
||||
```
|
||||
|
||||
**시작한 replica 와 콜백을 처리한 replica 가 다른데도 성공했다.**
|
||||
|
||||
| 왜 | |
|
||||
|---|---|
|
||||
| BFF | 인가 요청을 **HttpSession**(인스턴스 메모리)에 둔다 |
|
||||
| oauth2-proxy | 인가 요청(state, CSRF)을 **쿠키**에 두고 **secret 으로 서명**한다 |
|
||||
|
||||
**secret 만 같으면 어느 replica 든 그 쿠키를 검증할 수 있다.**
|
||||
이것이 Q1 이 물은 "어떻게 공유하는가" 의 답이다 — **공유할 상태가 없고,
|
||||
공유할 것은 secret 하나뿐이다.**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 2. 문제 — 큰 쿠키가 프록시를 넘지 못했다
|
||||
|
||||
처음 구성에서 콜백이 계속 **502** 였다.
|
||||
|
||||
```
|
||||
GET /oauth2/callback?state=...&code=... → 502 Bad Gateway
|
||||
```
|
||||
|
||||
**계층을 분리해 원인을 좁혔다.**
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
# Traefik 직접 (nginx 우회)
|
||||
curl -H "Host: app2.hyeonworks.com" http://192.168.122.11/ping → 200
|
||||
curl -H "Host: app2.hyeonworks.com" http://192.168.122.11/ → 302
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Traefik 은 정상이고 nginx 가 502 를 낸다.** 그리고 502 는 **쿠키를 설정하는
|
||||
응답에서만** 났다.
|
||||
|
||||
**진단** — oauth2-proxy 는 기본적으로 **세션 전체를 쿠키에 담는다.**
|
||||
그 `Set-Cookie` 가 nginx 의 `proxy_buffer_size` 를 넘겼다.
|
||||
|
||||
> **B-4 에서 본 헤더 크기 절벽이 이번에는 응답 쪽에서 나타났다.**
|
||||
> 거기서는 요청 헤더가 8KB 에서 400 이 됐고, 여기서는 응답 헤더가
|
||||
> 프록시 버퍼를 넘겨 502 가 됐다. **같은 종류의 한계다.**
|
||||
|
||||
### 그리고 여기서 환경 사실 하나를 발견했다
|
||||
|
||||
nginx 설정을 보려는 시도가 계속 **빈 결과**였다.
|
||||
|
||||
```
|
||||
$ sudo -n true
|
||||
sudo: a password is required
|
||||
```
|
||||
|
||||
**test-server 의 sudo 는 비밀번호를 요구한다.** 게스트(kc-lab-1/2)는 무암호라
|
||||
A층에서 `conntrack`·`tc` 를 문제없이 썼는데, **호스트는 다르다.**
|
||||
|
||||
> **앞선 "nginx 로그가 비어 있다" 는 관측은 로그가 없던 것이 아니라
|
||||
> sudo 가 조용히 실패한 것이었다.** A층 내내 만난 "조용한 실패" 유형이
|
||||
> 도구 자체에서 또 나왔다.
|
||||
|
||||
### 해결 — 세션을 Redis 로 옮긴다
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
- --session-store-type=redis
|
||||
- --redis-connection-url=redis://redis.keycloak-lab.svc:6379
|
||||
```
|
||||
|
||||
```
|
||||
쿠키: _oauth2_proxy=djIuWDI5aGRYUm9NbDl3Y205NGVTMWlNall4TVRGbVltUXhabVJoWWpO...|1788500470|iPSRUlwHDB0XgC6sUdU4dq1EHq9WQDPYrDoezajKVUA=
|
||||
└─ 세션 전체가 아니라 티켓이다 (약 180자)
|
||||
```
|
||||
|
||||
**쿠키가 티켓으로 줄자 502 가 사라졌다.**
|
||||
|
||||
```
|
||||
Redis: _oauth2_proxy-b26111fbd1fdab3ae2182e287001b02a
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 3. 동작 확인 — upstream 이 받는 것
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
```json
|
||||
"x-forwarded-email" : [ "labuser@example.com" ],
|
||||
"x-forwarded-preferred-username" : [ "labuser" ],
|
||||
"x-forwarded-user" : [ "27df5ea9-8703-4ec5-badd-d972c583e1ff" ],
|
||||
"x-forwarded-proto" : [ "https" ]
|
||||
```
|
||||
|
||||
**B-4 에서 위조가 통한다고 측정한 바로 그 헤더**를 oauth2-proxy 가 붙인다.
|
||||
Forward-Auth 구조의 신원 전달 방식이며, **B-4 의 결론이 그대로 적용된다** —
|
||||
edge 가 붙인 것과 공격자가 보낸 것을 upstream 은 구별하지 못한다.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 4. ★ secret 교체 — 겹침 구간이 없다
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
kubectl -n keycloak-lab exec deploy/oauth2-proxy -- /bin/oauth2-proxy --help | grep cookie-secret
|
||||
```
|
||||
|
||||
```
|
||||
--cookie-secret string the seed string for secure cookies (optionally base64 encoded)
|
||||
```
|
||||
|
||||
**단수다.** `--cookie-secrets` 도 `--old-cookie-secret` 도 없다.
|
||||
|
||||
> **B-6 에서 Keycloak 이 두 키를 동시에 들고 무중단 회전을 할 수 있었던 것과
|
||||
> 대비된다.** 거기서는 `kid` 로 여러 키를 구분했는데, **oauth2-proxy 의 쿠키에는
|
||||
> 그런 식별자가 없다.**
|
||||
>
|
||||
> **key 식별자가 없으면 회전에 겹침 구간을 만들 수 없다** — B-6 에서
|
||||
> "값과 함께 key 식별자를 저장해야 한다" 고 쓴 것의 반례다.
|
||||
|
||||
### 교체하고 관찰했다
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
kubectl -n keycloak-lab patch deployment oauth2-proxy --type=json \
|
||||
-p '[{"op":"replace","path":"/spec/.../secretKeyRef/key","value":"COOKIE_SECRET_B"}]'
|
||||
```
|
||||
|
||||
```
|
||||
[stored_session.go:94] Error loading cookied session:
|
||||
session ticket cookie failed validation: <nil>, removing session
|
||||
[stored_session.go:97] Error removing session:
|
||||
error decoding ticket to clear session: session ticket cookie failed validation
|
||||
[oauthproxy.go:1024] No valid authentication in request. Initiating login.
|
||||
...
|
||||
[AuthSuccess] Authenticated via OAuth2: Session{email:labuser@example.com ...}
|
||||
```
|
||||
|
||||
| 관찰 | |
|
||||
|---|---|
|
||||
| 옛 쿠키 | **검증 실패** — `session ticket cookie failed validation` |
|
||||
| 사용자 경험 | **Keycloak SSO 가 살아 있어 조용히 재로그인**됐다. 로그인 화면을 안 봤다 |
|
||||
| **서버 쪽 세션** | **★ 지우지 못했다** |
|
||||
|
||||
### 고아 세션이 남는다
|
||||
|
||||
```
|
||||
_oauth2_proxy-978dfaefbdadccb96c7be1625dba5616 ← 새 세션
|
||||
_oauth2_proxy-b26111fbd1fdab3ae2182e287001b02a ← ★ 옛 세션. 남아 있다
|
||||
총: 2 개
|
||||
```
|
||||
|
||||
**`Error removing session: error decoding ticket to clear session`**
|
||||
|
||||
정리하려면 **티켓에서 Redis 키를 계산해야 하는데, 그 티켓을 못 푼다.**
|
||||
그래서 **지울 수도 없다.**
|
||||
|
||||
```
|
||||
secret 교체
|
||||
└─ 옛 티켓을 못 푼다
|
||||
├─ 사용자는 재로그인 (SSO 가 있으면 조용히)
|
||||
└─ ★ 서버 세션은 TTL 만료까지 고아로 남는다
|
||||
```
|
||||
|
||||
**로그인한 사용자 수만큼 고아가 생긴다.** TTL(여기서는 1시간)이 지나야 사라진다.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 5. Q1 미지수 7 에 대한 답
|
||||
|
||||
| 물음 | 답 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| **어떻게 공유하는가** | 같은 k8s Secret 을 모든 replica 가 읽는다. 상태를 공유할 필요가 없다 |
|
||||
| **어떻게 교체하는가** | **무중단 교체 수단이 없다.** 옵션이 단수이므로 한 번에 바뀐다 |
|
||||
| **교체 중 로그인한 사람은** | 쿠키가 무효가 된다. **IdP SSO 가 살아 있으면 눈에 안 띄고, 없으면 전원 로그인 화면** |
|
||||
| (추가로 드러난 것) | **서버 세션이 고아로 남는다** |
|
||||
|
||||
### 그래서 무엇을 해야 하는가
|
||||
|
||||
| | |
|
||||
|---|---|
|
||||
| 교체 시점 | **트래픽이 적은 시간.** 전원이 한 번씩 재인증을 거친다 |
|
||||
| IdP SSO 유지 | SSO 세션이 살아 있으면 **사용자에게 안 보인다** — 이것이 실질적 완충재다 |
|
||||
| 고아 정리 | TTL 에 의존하거나 **교체 전에 Redis 를 비운다** (어차피 다 무효다) |
|
||||
| 근본 | 쿠키에 **key 식별자**가 있어야 겹침이 가능하다 — 지금 구현엔 없다 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 6. 재현 절차 (명령어)
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
# 1. 배포 (Redis 세션 저장소로 — 쿠키가 크면 프록시에서 502)
|
||||
kubectl apply -f deploy/lab/k8s/b7-oauth2-proxy.yaml
|
||||
|
||||
# 2. 502 가 나면 계층을 분리한다
|
||||
curl -H "Host: app2.hyeonworks.com" http://<node-ip>/ping # Traefik 직접
|
||||
|
||||
# 3. 겹침 가능 여부 — 옵션이 단수인지 확인
|
||||
kubectl -n keycloak-lab exec deploy/oauth2-proxy -- /bin/oauth2-proxy --help | grep cookie-secret
|
||||
|
||||
# 4. 교체
|
||||
kubectl -n keycloak-lab patch deployment oauth2-proxy --type=json \
|
||||
-p '[{"op":"replace","path":"/spec/template/spec/containers/0/env/1/valueFrom/secretKeyRef/key","value":"COOKIE_SECRET_B"}]'
|
||||
|
||||
# 5. 무슨 일이 났는지 — 로그와 Redis 를 함께 본다
|
||||
kubectl -n keycloak-lab logs deploy/oauth2-proxy | grep -i "stored_session"
|
||||
kubectl -n keycloak-lab exec deploy/redis -- redis-cli --scan --pattern '_oauth2_proxy*'
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 7. 다음 실험에 남기는 것
|
||||
|
||||
| 실험 | 이 실험이 준 것 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| **C-1** SSO | **app1(BFF) 과 app2(oauth2-proxy) 두 앱이 준비됐다.** 서로 다른 구조로 같은 IdP 를 쓴다 |
|
||||
| **D-3** 비밀 관리 | cookie secret 이 k8s Secret 에 평문이다 |
|
||||
| 운영 | secret 교체는 **무중단이 아니다.** 창을 고르고 고아를 정리한다 |
|
||||
Reference in New Issue
Block a user