52 lines
2.4 KiB
Markdown
52 lines
2.4 KiB
Markdown
---
|
|
title:
|
|
source_type: project
|
|
status: draft
|
|
confidence: unknown
|
|
tags: []
|
|
related_projects: []
|
|
last_reviewed:
|
|
---
|
|
|
|
# {{title}}
|
|
|
|
> Layer: `wiki/projects/` — canonical 실무 적용 문서(내 프로젝트 사실). 일반 개념은 `wiki/concepts/`, raw 프로젝트 hub는 `raw/project-notes/`(`project-template.md`) 사용.
|
|
> 본 문서는 **하나의 토픽/결정 영역** 슬라이스다. 프로젝트 전체 hub(아키텍처·시퀀스·Cluster)는 `wiki/projects/<project>.md` named-hub(MOC)와 그 SSOT인 `raw/project-notes/` 가 담당한다.
|
|
> 증거 등급(`actually-implemented`/`locally-verified`/`prod-verified`/`documented-only`/`planned`)을 섹션별로 분리해 외부 공개 가능 범위를 명확히 한다 (CLAUDE.md §6/§15).
|
|
|
|
## 프로젝트 컨텍스트
|
|
|
|
> 이 슬라이스가 다루는 결정/토픽의 배경. 문제 배경 + 검토한 선택지 + 결정 이유를 여기에 접어 서술(별도 필수 섹션 아님). 외부인이 "무엇을 왜 이렇게 했는가"를 1분에 이해할 수 있어야 함.
|
|
|
|
## 실제 구현 내용 (`actually-implemented`)
|
|
|
|
> 코드에 실제 존재하는 것만. 파일·클래스·task 단위로 구체적으로. 면접에서 "구현했다"고 말해도 되는 부분. 가능하면 ground-truth(레포 경로/커밋) 대조 근거를 함께.
|
|
|
|
## 로컬/dev 검증 (`locally-verified`)
|
|
|
|
> 로컬 또는 dev 환경에서 동작 확인한 부분. 어떻게 검증했는지(테스트 명령/로그/측정값)를 명시.
|
|
|
|
## 운영 검증 (`prod-verified`)
|
|
|
|
> 운영(prod) 환경에서 검증된 부분. 릴리즈 노트/운영 로그/모니터링/인시던트 근거. 없으면 "없음"이라고 명시.
|
|
|
|
## 문서/계획만 존재 (`documented-only`
|
|
|
|
> 설계/문서에만 있고 아직 구현 안 된 것. 면접·외부 공개에서 "구현했다"고 말하면 안 되는 부분. 후속 branch로 위임되는 항목은 링크.
|
|
|
|
## 면접에서 말할 수 있는 범위
|
|
|
|
> 자신 있게 / 적당히 / 답하면 안 되는 범위로 구분. 증거 등급과 일치해야 함.
|
|
|
|
## 과장 금지 지점
|
|
|
|
> 외부 설명 시 사실보다 부풀려지기 쉬운 표현. 자기 검열용.
|
|
|
|
## 관련 개념
|
|
|
|
> `[[wiki/concepts/...]]` 양방향 링크. 일반 개념과 본 프로젝트 사실을 연결.
|
|
|
|
## 근거 자료
|
|
|
|
> 근거. 추출 출처 branch-note/raw, 그리고 ground-truth 레포. `[[raw/branch-notes/...]]`, `[[raw/project-notes/...]]` 등.
|