Files
llm-wiki/templates/source-summary-template.md
T

65 lines
1.5 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
---
title:
source_type: source-summary
status: draft
confidence: unknown
tags: []
related_projects: []
last_reviewed:
url:
archive_url:
---
# {{title}}
> Layer: `wiki/concepts/` — 외부 자료의 **검증된 요약 문서**. 원문 발췌와 출처 기록 자체는 `raw-source-template`을 사용해 `raw/`에 보관하고, 본 문서는 그 raw를 참조해 작성합니다.
## 출처
- 원본 URL:
- 아카이브:
- 저자/조직:
- 발행일:
## 핵심 인용 (35문장)
> 원문 발췌 1.
> 원문 발췌 2.
## 요약
자료의 핵심 주장 24줄.
## 내 해석
원문이 말한 것과 내가 추론한 것을 **분리**해서 작성.
- **원문이 말한 것**:
- **내 해석/추론**:
## Claim Map
> raw source 의 `Claims Extracted` 를 wiki 요약으로 승격할 때, 원문 claim 과 내 해석을 분리해 보존한다.
| Claim ID | Source claim | Wiki interpretation | Confidence | Linked decisions |
|---|---|---|---|---|
| `raw/<category>/<slug>.md#C1` | <원문 claim 요약> | <내 해석> | `high` | `raw/branch-notes/<branch>.md#D1` |
| `raw/<category>/<slug>.md#C2` | <원문 claim 요약> | <내 해석> | `medium` | <없으면 N/A> |
## 적용 경계
- 이 자료를 근거로 말할 수 있는 것:
- 이 자료만으로 말하면 안 되는 것:
- 내 프로젝트에서 추가 검증이 필요한 것:
## 평가
- 이 자료가 공식 기준인가, 사례인가? (`source_type` 따라 다름)
- 어떤 한계가 있는가?
## 관련 개념
- `[[{{related-concept}}]]`