llm-wiki/vault/00-system/templates/project-report-template.md

title, source_type, status, confidence, derived_from, related_projects, audience, purpose, last_reviewed, status_label

title	source_type	status	confidence	derived_from	related_projects	audience	purpose	last_reviewed	status_label
	report	draft	unknown	wiki/projects/<canonical-project-doc> raw/branch-notes/<optional-branch-note>	ca-tmpl	self	big-picture-understanding		draft

{{title}}

이 문서는 이해를 위한 derived report입니다.
SSOT는 raw/branch-notes/와 wiki/projects/의 canonical 문서입니다.
이 문서는 ca-tmpl 전체 구조를 사람이 읽고 설명할 수 있도록 재구성합니다.

---

0. Reading Guide

이 문서는 무엇을 설명하는가

<ca-tmpl 전체 구조, 목표, 핵심 계약, 구현 상태를 설명한다.>

먼저 읽어야 할 사람

• <ca-tmpl의 큰 그림이 아직 안 잡힌 사람>
• <branch-note를 읽기 전에 전체 지도가 필요한 사람>
• <Clean Architecture skeleton의 운영 계약이 왜 필요한지 이해하려는 사람>

이 문서를 읽고 답할 수 있어야 하는 질문

• ca-tmpl은 무엇인가?
• 왜 도메인 기능을 제거했는가?
• 왜 운영 계약이 skeleton의 중심인가?
• 왜 branch-note가 많은가?
• 각 branch-note는 전체 skeleton의 어느 영역을 책임지는가?
• 현재 구현된 것과 아직 문서만 있는 것은 무엇인가?

SSOT

• Canonical:
  • wiki/projects/<canonical-project-doc>
• Raw / branch notes:
  • raw/branch-notes/<optional-branch-note>

이 문서의 한계

• 이 문서는 SSOT가 아니다.
• 구현 상태는 작성일 기준이다.
• 세부 결정은 각 branch-note와 canonical 문서를 확인해야 한다.

---

1. 이 프로젝트는 무엇인가

한 문장 정의

ca-tmpl은 <새 백엔드 프로젝트를 시작할 때 반복적으로 필요한 운영 계약>을 Clean Architecture 구조로 미리 고정해두는 skeleton이다.

하지 않는 것

• 특정 비즈니스 도메인을 제공하지 않는다.
• 특정 adapter를 무겁게 기본 탑재하지 않는다.
• raw branch-note에서 곧바로 blog/interview/portfolio로 파생하지 않는다.
• 운영 실패, 로그, trace, API envelope, module boundary를 프로젝트마다 임의로 재결정하지 않는다.

제공하는 것

• module/package boundary
• structured API response
• operational error category
• exception ownership
• boundary validation / mapper contract
• structured logging / tracing
• env-driven runtime configuration
• repository capability contract
• adapter failure mapping
• architecture test / contract test
• sample domain fixture

왜 skeleton인가

<도메인 기능 자체보다, 도메인을 얹었을 때 동일한 운영 계약과 아키텍처 경계를 유지하는 구조가 목적이기 때문이다.>

---

2. 이 프로젝트가 해결하는 핵심 문제

문제 1. 프로젝트마다 실패 처리 방식이 달라지는 문제

• 어떤 프로젝트는 validation 실패를 400으로 반환한다.
• 어떤 프로젝트는 같은 실패를 500으로 반환한다.
• 어떤 프로젝트는 raw exception message를 client에게 노출한다.
• 결과적으로 운영, 디버깅, API contract가 흔들린다.

문제 2. Clean Architecture 경계가 문서에만 남고 코드에서 무너지는 문제

• controller가 JPA entity를 직접 반환한다.
• application layer가 Spring/JPA 구현체를 직접 import한다.
• domain이 framework annotation을 알게 된다.
• adapter끼리 직접 참조하면서 순환 결합이 생긴다.

문제 3. 관측성 정보가 일관되지 않은 문제

• requestId가 없는 로그가 남는다.
• traceId와 correlationId 의미가 branch마다 다르다.
• 장애 발생 시 어떤 요청에서 어떤 dependency 실패가 났는지 추적하기 어렵다.

문제 4. 테스트가 구현 세부만 검증하고 계약 위반을 잡지 못하는 문제

• unit test는 통과하지만 architecture boundary가 깨진다.
• API response schema drift가 생겨도 release 전에 감지하지 못한다.
• contract violation이 warning-only로 남는다.

---

3. 전체 구조 요약

영역	역할	왜 필요한가
domain-core	순수 domain model, value object, domain rule	framework와 adapter로부터 business invariant를 보호
application-core	use case, command/query, port, policy validation	business flow와 외부 구현체 사이의 경계 유지
adapter-web	HTTP DTO, controller, validation, response mapper	외부 HTTP 요청을 application contract로 변환
adapter-persistence	JPA/RDBMS 저장소 구현, entity, mapper	persistence 기술을 application port 뒤로 숨김
adapter-outbound	HTTP client, messaging, cache, notification adapter	외부 dependency 세부 구현을 격리
shared-contract	envelope, error code, header/log/metric registry	skeleton-wide operational contract 공유
app-bootstrap	Spring Boot entrypoint, DI wiring, runtime config	composition root로 runtime module을 조립
sample-portfolio	skeleton contract 검증용 fixture	실제 domain 없이 contract를 검증

---

4. 핵심 흐름

4.1 Request 처리 흐름

HTTP Request
→ adapter-web Request DTO
→ request validation
→ mapper
→ application Command/Query
→ use case
→ domain model / domain rule
→ output port
→ adapter-persistence or adapter-outbound
→ response mapper
→ structured envelope

4.2 Error 처리 흐름

Exception or failure
→ layer-specific exception ownership
→ operational error mapping
→ error.code / error.category / retryable
→ structured envelope
→ structured log
→ trace correlation

4.3 Domain Feature 추가 흐름

presentation request/response DTO
→ request mapper
→ application command/query
→ use case
→ input port / output port
→ domain model / value object / domain rule
→ persistence model / repository adapter
→ response mapper
→ contract test
→ architecture rule

---

5. 주요 계약 묶음

계약 영역	담당 branch	설명	현재 상태
error / observability	raw/branch-notes/<...>	error category, envelope, log/trace 기반	<status>
API contract	raw/branch-notes/<...>	versioning, pagination, headers, idempotency	<status>
boundary validation / mapper	raw/branch-notes/<...>	DTO → command/query → domain 변환 경계	<status>
module/package blueprint	raw/branch-notes/<...>	Gradle multi-module, package responsibility	<status>
transaction / concurrency	raw/branch-notes/<...>	transaction boundary, lock, retry, idempotency	<status>
sample fixture	raw/branch-notes/<...>	skeleton contract 검증용 sample domain	<status>
architecture enforcement	raw/branch-notes/<...>	ArchUnit / Gradle dependency guardrail	<status>

---

6. 현재 구현 상태

영역	상태	근거	남은 위험
<영역>	<decision-only / documented-only / local-verified / pending / unknown>	<문서/코드/테스트>	<위험>

상태 값 정의

상태	의미
decision-only	결정은 있으나 구현/검증은 아직 없음
documented-only	문서상 계약만 있음
local-verified	로컬 코드/테스트로 검증됨
pending	아직 착수 전 또는 잔여 작업 존재
unknown	근거 부족으로 판단 불가

---

7. 큰 그림에서 가장 중요한 설계 판단

판단 1. <판단 이름>

• 결정:
• 이유:
• 대안:
• 선택하지 않은 이유:
• 근거:
• 남은 리스크:

판단 2. <판단 이름>

• 결정:
• 이유:
• 대안:
• 선택하지 않은 이유:
• 근거:
• 남은 리스크:

---

8. 내가 설명할 수 있어야 하는 문장

30초 설명

<ca-tmpl을 30초 안에 설명하는 문장>

2분 설명

<면접/리뷰/동료 설명에서 말할 수 있는 설명>

깊게 질문받았을 때

Q. 왜 도메인 기능을 제거했나? A. <답변>

Q. 왜 sample-portfolio가 필요한가? A. <답변>

Q. 왜 shared-contract가 필요한가? A. <답변>

Q. 왜 architecture test가 필요한가? A. <답변>

---

9. 아직 이해가 부족한 부분

질문	왜 헷갈리는가	확인할 문서	확인할 코드

---

10. 다음에 읽을 문서

• wiki/reports/ca-tmpl/01-module-boundary-report
• wiki/reports/ca-tmpl/02-operational-error-observability-report
• wiki/reports/ca-tmpl/03-api-contract-report
• wiki/reports/ca-tmpl/04-boundary-validation-mapper-report