83 lines
4.0 KiB
Markdown
83 lines
4.0 KiB
Markdown
---
|
|
title: blog-topic / java21-context-propagation-strategy-virtual-threads
|
|
source_type: blog-topic
|
|
status: raw
|
|
related_branches: [feature-runtime-context-propagation-contract]
|
|
related_projects: [ca-tmpl]
|
|
tags: [blog-topic, ca-tmpl, runtime, java-21, loom, virtual-threads, thread-local]
|
|
created: 2026-07-02
|
|
status_label: ready-for-canonical
|
|
target_audience: backend-engineer
|
|
inspiration_url:
|
|
archive_url:
|
|
---
|
|
|
|
# blog-topic: java21-context-propagation-strategy-virtual-threads
|
|
|
|
> Layer: `raw/blog-topics/` — 작업 중 나온 블로그 글감 원석. 최종 블로그는 canonical 정제 후 `wiki/blog/`에서 작성한다.
|
|
|
|
## Parent / 부모
|
|
|
|
- [[raw/branch-notes/feature-runtime-context-propagation-contract]] — ThreadLocal, Micrometer Context Propagation, Java 21 ScopedValue 선택 기준에서 나온 글감.
|
|
|
|
## 트리거 / Trigger
|
|
|
|
- 트리거 유형: `branch-work`
|
|
- 트리거 날짜: 2026-07-02
|
|
- 트리거 연결 노트: [[raw/branch-notes/feature-runtime-context-propagation-contract]]
|
|
|
|
## 글감 / Topic seed
|
|
|
|
- 한 문장 요지: Java 21 환경에서 request/security/tenant context를 ThreadLocal, Micrometer Context Propagation, ScopedValue 중 어디까지 다룰지 선택 기준을 정리한다.
|
|
- 예상 제목 후보:
|
|
- Java 21에서 context propagation을 다시 봐야 하는 이유
|
|
- ThreadLocal에서 ScopedValue로 바로 갈 수 없는 이유
|
|
|
|
## 핵심 주장 후보 / Claim candidates
|
|
|
|
- 사실 후보:
|
|
- branch가 Java 21 ScopedValue, Micrometer Context Propagation, ThreadLocal 선택 기준 topic을 명시한다 — 근거 후보: [[raw/branch-notes/feature-runtime-context-propagation-contract]] section+line `:268-271`.
|
|
- 경험 후보:
|
|
- 기존 async TaskDecorator topic은 executor/MDC 쪽에 가깝고, 이 글감은 runtime context propagation strategy 자체를 다룬다.
|
|
- 의견/해석 후보:
|
|
- context propagation은 API 선택 문제가 아니라 thread model, observability, security context boundary를 같이 보는 문제다.
|
|
|
|
## Outline seed
|
|
|
|
1. ThreadLocal은 익숙하지만 thread model에 묶인다 — executor, virtual thread, async boundary에서 다시 검토해야 한다.
|
|
2. Micrometer Context Propagation은 관측성 중심의 장점이 있다 — trace/log context와 application context를 섞지 않아야 한다.
|
|
3. ScopedValue는 매력적이지만 adoption boundary가 있다 — Java version, framework support, migration cost를 본다.
|
|
|
|
## Canonical 전환 후보 / Canonical extraction candidates
|
|
|
|
- `wiki/projects/ca-tmpl/runtime-context-propagation.md` 후보:
|
|
- ca-tmpl runtime context propagation project decision.
|
|
- `wiki/concepts/context-propagation-java-virtual-threads.md` 후보:
|
|
- Java 21 context propagation 일반 개념.
|
|
- 필요한 추가 검증:
|
|
- ca-tmpl의 실제 ThreadLocal implementation과 virtual thread 지원 여부.
|
|
|
|
## Sources / 근거 후보
|
|
|
|
- [[raw/branch-notes/feature-runtime-context-propagation-contract]] — context propagation topic seed 근거.
|
|
- [[raw/blog-topics/spring-async-taskdecorator-bounded-executor-saturation-shutdown-2026-06-13]] — 인접한 async context topic.
|
|
|
|
## 미해결 / Unknown
|
|
|
|
- 아직 확인해야 할 사실: Java 21 ScopedValue를 실제 production path에 적용했는지 여부.
|
|
- 과장하면 안 되는 부분: ScopedValue 채택 경험처럼 쓰면 안 된다. 선택 기준/후보로 분리한다.
|
|
- 블로그로 쓰기 전에 필요한 canonical 정제: runtime context propagation project 문서 생성 또는 runtime 문서 통합.
|
|
|
|
## Decision / 처리 결정
|
|
|
|
- 액션: `promote-to-canonical`
|
|
- 이유: `wiki/projects/ca-tmpl/runtime-container-health-migration.md` 에 Java 21 context propagation 선택 기준 글감으로 반영했다.
|
|
- 다음 단계: target canonical이 아직 `draft` 이므로 `blogify` 전 review/verify가 필요하다. ScopedValue 채택 경험처럼 쓰지 않는다.
|
|
|
|
## Related / 관련
|
|
|
|
- 관련 branch: [[raw/branch-notes/feature-runtime-context-propagation-contract]]
|
|
- 관련 error:
|
|
- 관련 interview prep:
|
|
- derived blog: 생성 전. 생성 시 `wiki/blog/java21-context-propagation-strategy-virtual-threads-YYYY-MM-DD.md` 후보
|