DongHyeonkaandClaude Opus 5
25644cc4d9
.agents/skills의 technical-document-author, revising-korean-technical-prose, writing-natural-korean을 korean-technical-blog-skills-bundle-v1의 세 스킬로 교체한다. - writing-korean-technical-blogs: 문제·제약·선택·구현·결과·한계 구조화 - reducing-ai-like-korean-writing: 상투성·추상화·반복 제거 - editing-korean-grammar-and-expression: 맞춤법·띄어쓰기·호응 검수 상류를 수정하지 않고 복사했다. diff -r 0건, MANIFEST.sha256 검증 통과, 번들 validate_skill.py 3/3 PASS. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
111 lines
4.0 KiB
Markdown
111 lines
4.0 KiB
Markdown
# 판정·재작성 정책
|
|
|
|
## 1. 목적
|
|
|
|
이 스킬은 AI 작성 여부를 판정하지 않는다. 다음 두 질문에만 답한다.
|
|
|
|
1. 이 표현이 문맥에서 정보 전달을 방해하거나 불필요하게 우회하는가?
|
|
2. 사실과 문체를 보존하면서 더 직접적으로 쓸 수 있는가?
|
|
|
|
두 질문 모두 `예`일 때만 자동 재작성한다.
|
|
|
|
## 2. 우선순위
|
|
|
|
상위 항목은 하위 항목을 항상 제약한다.
|
|
|
|
1. 사용자 잠금과 보호 구간
|
|
2. 사실·의미·수치·주체 보존
|
|
3. 부정·조건·시제·양태 보존
|
|
4. 기술 용어와 고유 명칭 일관성
|
|
5. 문서 장르와 독자
|
|
6. 작성자의 기존 관점과 말투
|
|
7. 직접성·구체성·정보 밀도
|
|
8. 문장 리듬과 취향
|
|
|
|
스타일 개선이 상위 항목과 충돌하면 해당 수정을 취소한다.
|
|
|
|
## 3. 탐지 임계값
|
|
|
|
표현 하나가 보인다는 이유만으로 문제로 판정하지 않는다. 다음 중 하나 이상이 명확해야 한다.
|
|
|
|
- 문장을 삭제해도 명제가 줄지 않는다.
|
|
- 추상 명사화 때문에 주체와 동작이 가려진다.
|
|
- 일반적인 효용을 주장하지만 원인·조건·결과가 없다.
|
|
- 같은 연결어나 문장 틀이 가까운 구간에서 반복된다.
|
|
- 한 문단이 바로 앞 문단의 내용을 표현만 바꿔 반복한다.
|
|
- 장르상 필요하지 않은 목록·요약·결론이 연쇄적으로 붙는다.
|
|
|
|
단순히 자주 쓰이는 단어라는 이유는 충분한 근거가 아니다.
|
|
|
|
## 4. 수정 강도
|
|
|
|
### `light`
|
|
|
|
- A 등급의 국소 수정만 수행한다.
|
|
- 문장 순서와 문단 구조를 유지한다.
|
|
- 개인 문체 보존이 가장 중요한 경우에 사용한다.
|
|
|
|
### `standard`
|
|
|
|
- A 등급과 명확한 B 등급을 수정한다.
|
|
- 반복 문장 통합과 불필요한 메타 문장 삭제를 허용한다.
|
|
- 기본값이다.
|
|
|
|
### `strong`
|
|
|
|
- 문단 순서, 제목, 목록 형태까지 조정할 수 있다.
|
|
- 새로운 정보나 경험은 여전히 추가할 수 없다.
|
|
- 사용자가 대대적인 재작성을 명시했을 때만 사용한다.
|
|
|
|
## 5. 보존 불변식
|
|
|
|
- 핵심 주장과 사실
|
|
- 긍정·부정
|
|
- 조건·예외·범위
|
|
- 시제와 시간 관계
|
|
- 가능성·의무·권고·추정의 강도
|
|
- 주체·객체·지시 대상
|
|
- 수치·날짜·단위·버전
|
|
- 제품명·기관명·기술 용어
|
|
- 코드·URL·경로·명령어·식별자
|
|
- 직접 인용
|
|
- 제목·표·목록·링크 등 필요한 마크다운 구조
|
|
- 원문에 실제로 존재하는 경험과 판단
|
|
|
|
## 6. 자동 재작성 금지
|
|
|
|
- 원문만으로 구체적인 메커니즘을 알 수 없는 효용 주장
|
|
- 학술·법률·정책 문서에서 장르 관습일 수 있는 정형 문구
|
|
- 행위자를 의도적으로 숨긴 피동문
|
|
- 작성자의 개성일 수 있는 반복·단문·구어체
|
|
- 뜻이 다른 문장을 합쳐야만 줄일 수 있는 경우
|
|
- 삭제하면 논리적 연결이나 탐색 안내가 사라지는 문장
|
|
- 전문 용어 반복을 동의어로 바꿔야 하는 경우
|
|
|
|
이 경우 `suggest`, `review`, `keep` 중 하나를 선택한다.
|
|
|
|
## 7. 금지된 인간화 전략
|
|
|
|
다음은 자연스러운 글쓰기가 아니라 출처 위조 또는 품질 저하다.
|
|
|
|
- 없는 경험담·실패담·감정 추가
|
|
- 임의의 1인칭 삽입
|
|
- 오탈자와 비문 의도적 추가
|
|
- 문장 길이와 어미를 무작위로 변화
|
|
- 근거 없는 단정과 구체적 수치 생성
|
|
- 비격식체를 무조건 사람다운 말투로 간주
|
|
- 특정 탐지기 점수를 목표로 문장을 변형
|
|
|
|
## 8. 최종 검증
|
|
|
|
출력 전 다음을 비교한다.
|
|
|
|
- 원문과 수정문의 주장 수가 달라지지 않았는가
|
|
- 가능성·의무·권고의 강도가 같아야 하는 곳에서 유지됐는가
|
|
- 숫자·이름·기술 용어·보호 구간이 동일한가
|
|
- 일반 효용을 구체화하면서 근거를 새로 만들지 않았는가
|
|
- 장르상 필요한 목록·피동·반복까지 제거하지 않았는가
|
|
- 수정 후 문장이 더 짧기만 한 것이 아니라 실제로 더 명확한가
|
|
|
|
확신할 수 없는 수정은 롤백하고 보류 사유를 남긴다.
|