DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
89 lines
4.0 KiB
Markdown
89 lines
4.0 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: grpc-advanced-bootstrap-f01
|
|
title: 등급 재정의에 하한이 없어 "켤 수 없다" 는 등급이 켜질 수 있다
|
|
topic: verification-path-coverage
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:grpc-advanced-bootstrap-f01
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: grpc-advanced-bootstrap-f01
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/grpc-advanced-bootstrap-f01.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/grpc-advanced-bootstrap-f01.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/grpc/grpc-advanced-bootstrap.md#L153 이다.
|
|
module: grpc-advanced-bootstrap
|
|
priority: P3
|
|
---
|
|
|
|
# 등급 재정의에 하한이 없어 "켤 수 없다" 는 등급이 켜질 수 있다
|
|
|
|
GrpcCapabilityGrade 의 javadoc 이 두 등급을 단정한다. 그런데 등급은 런타임에 갈아끼울 수 있다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
GrpcCapabilityGrade 의 javadoc 이 두 등급을 단정한다.
|
|
|
|
그런데 등급은 런타임에 갈아끼울 수 있다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
withGrade(EDITION_2026, ADVANCED_STABLE).enable(EDITION_2026) 이면 가드의 두 번째 조건이 통과한다.
|
|
|
|
등급 올리기 자체는 의도된 기능이다 — 테스트 a deployment may raise a capability's grade on its own evidence 가 HEDGING(EXPERIMENTAL)을 ADVANCED_STABLE 로 올린다.
|
|
|
|
문제는 그 재정의에 하한이 없다는 것이다.
|
|
|
|
EXPERIMENTAL 을 올리는 것은 "실패 양식이 충분히 규명되지 않은 것을 감수한다" 는 판단이고 배포가 자기 증거로 내릴 수 있다.
|
|
|
|
WATCH 를 올리는 것은 다르다.
|
|
|
|
그 등급의 뜻이 "추적할 뿐 구현되지 않았다" 이므로 배포가 가질 자기 증거가 없다.
|
|
|
|
그리고 승격 게이트는 WATCH 가 EXPERIMENTAL 을 먼저 거쳐야 한다는 규칙을 갖는데, 런타임 재정의는 그 게이트를 지나지 않는다.
|
|
|
|
같은 리프 안에 문이 둘이고 증거 규칙은 한쪽에만 있다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
|
|
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
|
|
확인 방식 : GrpcCapabilityGrade 참조 9건 검색과 등급 재정의 경로에 하한 가드가 있는지 확인
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 analysis/grpc/grpc-advanced-bootstrap.md#L153 에 있다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
`GrpcCapabilityGrade` 의 javadoc 이 두 등급을 단정한다. 그런데 등급은 런타임에 갈아끼울 수 있다 — `withGrade(EDITION_2026, ADVANCED_STABLE).enable(EDITION_2026)` 이면 가드의 두 번째 조건이 통과한다.
|
|
|
|
## GrpcCapabilityGrade 참조 위치
|
|
|
|
:::evidence key="grpc-advanced-bootstrap-f01" alt="코드베이스에서 GrpcCapabilityGrade 를 검색한 출력 9줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="GrpcCapabilityGrade 코드베이스 검색 — 9줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 등급 올리기 자체는 의도된 기능이다
|
|
|
|
테스트 `a deployment may raise a capability's grade on its own evidence` 가 `HEDGING`(EXPERIMENTAL)을 `ADVANCED_STABLE` 로 올린다.
|
|
|
|
## 문제는 그 재정의에 하한이 없다는 것이다
|
|
|
|
`EXPERIMENTAL` 을 올리는 것은 "실패 양식이 충분히 규명되지 않은 것을 감수한다" 는 판단이고 배포가 자기 증거로 내릴 수 있다. `WATCH` 를 올리는 것은 다르다 — 그 등급의 뜻이 "추적할 뿐 구현되지 않았다" 이므로 배포가 가질 자기 증거가 없다.
|
|
|
|
## 문이 둘이고 증거 규칙은 한쪽에만 있다
|
|
|
|
승격 게이트는 `WATCH` 가 `EXPERIMENTAL` 을 먼저 거쳐야 한다는 규칙을 갖는데, 런타임 재정의는 그 게이트를 지나지 않는다. 수정은 `withGrade` 가 현재 등급이 `startable()` 인 능력에만 적용되게 하거나, `WATCH`·`DISABLED` 에서 올리는 재정의를 거부하는 것이다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
등급 재정의로 그 능력을 켜는 것을 실행으로 재현하지 않았다. 코드 경로로 판정했다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|