DongHyeonkaandClaude Fable 5.1
b25357c48a
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다 - 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5 (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를 techviz 로 만들었다 - 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs 돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다. Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다 - candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905) Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
2.1 KiB
2.1 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, verifiedOn, source
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | verifiedOn | source | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| REFERENCE | messaging-schema-avro-f03 | 컬렉션 순서가 계약이면 양쪽에서 같은 방향으로 적는다 | schema-and-data-contracts | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | reference:messaging-schema-avro-f03 |
|
컬렉션 순서가 계약이면 양쪽에서 같은 방향으로 적는다
관계
- 진화 판단이 두 곳에 있고 형태가 반대다 이 규칙의 근거는 같은 분석 리프의 판정이 소유한다.
- CI에서 돈다고 선언한 게이트를 부르는 CI가 없다 이 규칙의 근거는 같은 분석 리프의 판정이 소유한다.
목적
둘을 잇는 코드가 없어 지금은 무해하다. 이으면서 reversed() 를 빠뜨리면 pairwise 모드가 가장 오래된 스키마를 직전 버전으로 비교한다. 실패하지 않고 통과할 수 있는 오류라는 점이 이 규칙의 이유다.
규칙
-
같은 리스트를 주고받는 두 쪽의 순서 문장을 대조한다 SchemaRegistry.history javadoc 은 oldest first, AvroCompatibilityGate.check 의 @param history 는 newest first 다.
-
위험이 이미 문서화돼 있는지 본다 port javadoc 이 그 위험을 직접 적는다 — "an ordering mistake here silently converts a transitive check into a pairwise one."
-
한 방향으로 통일하고 뒤집기를 안쪽으로 넣는다 게이트가 oldest-first 를 받고 내부에서 뒤집는 형태다.
적용 조건
정렬된 컬렉션이 port 와 그 소비자 사이를 오가고, 순서가 결과를 바꾸는 모든 경계.
예외
SSOT 가 이 규칙의 반례를 적지 않았다. 두 방향이 의도적이라면 변환 지점이 코드로 존재해야 하는데, 지금은 잇는 코드 자체가 없다.
예시
두 javadoc 의 순서 문장. 확인 방법은 그 둘을 나란히 대조하는 것이다.