Files
document-haness/docs/clean-architecture-backend-template/tech-log-studio/security-policy-enforcement/case/case-messaging-admin-api-f02.md
T
DongHyeonkaandClaude Fable 5.1 b25357c48a docs(clean-architecture-backend-template): fold analysis into final and re-select one topic
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다
- 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5
  (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를
  techviz 로 만들었다
- 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs
  돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다.
  Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다
- candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905)

Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
2026-09-07 12:39:20 +09:00

3.2 KiB

kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module, priority
kind slug title topic project status sourceRevision rootTreeNode evidenceCapturedOn assets evidence source module priority
CASE messaging-admin-api-f02 계획 다이제스트가 승인 정규 형식과 다른 인코딩을 쓴다 security-policy-enforcement clean-architecture-backend-template 게시 전 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 case:messaging-admin-api-f02 2026-09-01
key file
messaging-admin-api-f02 ../../../final/evidence/rendered/messaging-admin-api-f02.svg
../../../final/evidence/raw/messaging-admin-api-f02.txt
원본 분석 절은 final/document.md#a19-messaging-admin-api#L944 이다.
messaging-admin-api P3

계획 다이제스트가 승인 정규 형식과 다른 인코딩을 쓴다

ApprovalGrant.canonicalForm() 은 길이 접두를, ReplayPlan.digest()/RedrivePlan.digest() 는 String.join("|", …) 를 쓴다(§12.3(b), EVD-304). 현재는 충돌을 만들 수 없다 — 자유 형식 필드가 topologyVersion 하나뿐이기 때문이다.

문제

ApprovalGrant.canonicalForm() 은 길이 접두를, ReplayPlan.digest()/RedrivePlan.digest() 는 String.join("|", …) 를 쓴다(§12.3(b), EVD-304).

현재는 충돌을 만들 수 없다 — 자유 형식 필드가 topologyVersion 하나뿐이기 때문이다.

결론

그러나 그 조건은 코드 어디에도 적혀 있지 않고, 필드가 하나 추가되면 조용히 깨진다.

ApprovalGrant 의 appendField 를 PlanDigest 쪽으로 옮겨 재사용하는 편이 낫다 — 규칙과 그 근거가 이미 같은 리프에 있다.

부수적으로 topologyVersion 에 형식 제약을 주는 것도 검토할 만하다.

지금은 isBlank() 만 본다.

검증 환경

OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : ApprovalGrant 참조 32건 검색과 두 인코딩 방식의 형태 대조, 자유 형식 필드 전수 조사 소스 수정 : x

재현 조건

원문은 final/document.md#a19-messaging-admin-api#L944 에 있다.

본문

ApprovalGrant.canonicalForm() 은 길이 접두를, ReplayPlan.digest()/RedrivePlan.digest()String.join("|", …) 를 쓴다(§12.3(b), EVD-304).

ApprovalGrant 참조 위치

:::evidence key="messaging-admin-api-f02" alt="코드베이스에서 ApprovalGrant 를 검색한 출력 32줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="ApprovalGrant 코드베이스 검색 — 32줄 · exit 0" zoom="true" :::

현재는 충돌을 만들 수 없다

자유 형식 필드가 topologyVersion 하나뿐이기 때문이다. 그러나 그 조건은 코드 어디에도 적혀 있지 않고, 필드가 하나 추가되면 조용히 깨진다.

규칙과 근거가 이미 같은 리프에 있다

ApprovalGrantappendFieldPlanDigest 쪽으로 옮겨 재사용하는 편이 낫다. 부수적으로 topologyVersion 에 형식 제약을 주는 것도 검토할 만하다 — 지금은 isBlank() 만 본다.

확인하지 못한 것

topologyVersion 이 실제 배포에서 어떤 형식인지 확인하지 못했다. BrokerTopologyInspector 구현이 이 저장소에 없다.