DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
69 lines
3.3 KiB
Markdown
69 lines
3.3 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: messaging-admin-api-f07
|
|
title: 같은 인가 실패 코드가 세 파일에 문자열 리터럴로 흩어져 있다
|
|
topic: security-policy-enforcement
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:messaging-admin-api-f07
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: messaging-admin-api-f07
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-admin-api-f07.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/messaging-admin-api-f07.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/messaging/messaging-admin-api.md#L972 이다.
|
|
module: messaging-admin-api
|
|
priority: P3
|
|
---
|
|
|
|
# 같은 인가 실패 코드가 세 파일에 문자열 리터럴로 흩어져 있다
|
|
|
|
APPROVAL_OPERATION_MISMATCH, APPROVAL_SOURCE_MISMATCH, APPROVAL_PLAN_MISMATCH, APPROVAL_EXPIRED 가 HmacApprovalVerifier, DestructiveOperationGuard, ApprovedReplayPlan, ApprovedRedrivePlan 에 각각 리터럴로 존재하며 메시지 문구가 서로 다르다. 검사의 3중화 자체는 의도된 심층 방어지만(§12.2 대조군 2), 코드 문자열은 상수 하나로 모으는 편이 집계와 검색에 낫다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
APPROVAL_OPERATION_MISMATCH, APPROVAL_SOURCE_MISMATCH, APPROVAL_PLAN_MISMATCH, APPROVAL_EXPIRED 가 HmacApprovalVerifier, DestructiveOperationGuard, ApprovedReplayPlan, ApprovedRedrivePlan 에 각각 리터럴로 존재하며 메시지 문구가 서로 다르다.
|
|
|
|
검사의 3중화 자체는 의도된 심층 방어지만(§12.2 대조군 2), 코드 문자열은 상수 하나로 모으는 편이 집계와 검색에 낫다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
APPROVAL_OPERATION_MISMATCH, APPROVAL_SOURCE_MISMATCH, APPROVAL_PLAN_MISMATCH, APPROVAL_EXPIRED 가 HmacApprovalVerifier, DestructiveOperationGuard, ApprovedReplayPlan, ApprovedRedrivePlan 에 각각 리터럴로 존재하며 메시지 문구가 서로 다르다.
|
|
|
|
검사의 3중화 자체는 의도된 심층 방어지만(§12.2 대조군 2), 코드 문자열은 상수 하나로 모으는 편이 집계와 검색에 낫다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
|
|
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
|
|
확인 방식 : HmacApprovalVerifier 참조 14건 검색과 네 코드가 리터럴로 선언된 파일 집계
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 analysis/messaging/messaging-admin-api.md#L972 에 있다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
`APPROVAL_OPERATION_MISMATCH`, `APPROVAL_SOURCE_MISMATCH`, `APPROVAL_PLAN_MISMATCH`, `APPROVAL_EXPIRED` 가 `HmacApprovalVerifier`, `DestructiveOperationGuard`, `ApprovedReplayPlan`, `ApprovedRedrivePlan` 에 각각 리터럴로 존재하며 메시지 문구가 서로 다르다.
|
|
|
|
## HmacApprovalVerifier 참조 위치
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-admin-api-f07" alt="코드베이스에서 HmacApprovalVerifier 를 검색한 출력 14줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="HmacApprovalVerifier 코드베이스 검색 — 14줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 3중화 자체는 의도된 심층 방어다
|
|
|
|
§12.2 대조군 2. 다만 코드 문자열은 상수 하나로 모으는 편이 집계와 검색에 낫다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
한 리터럴만 바꿔 검증이 조용히 어긋나는 것을 실행으로 재현하지 않았다. 리터럴의 분포로 판정했다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|