keycloak-pattern/docs/two-hop-proxy-header-contract.md

# 2홉 프록시 헤더 계약 — 측정·진단·적용

`docs/reverse-proxy-headers.md`의 계약은 **nginx 한 홉**을 가정하고 쓰였다.
실험대와 운영은 모두 **`nginx → Traefik` 두 홉**이므로 그 계약이 그대로
성립하는지 측정했다. **성립하지 않는다.**

---

## 1. 왜 이것부터 재는가

Keycloak과 그 앞의 애플리케이션이 만드는 값 대부분이 **"원래 요청이
무엇이었나"** 에 의존한다.

| 만들어지는 값 | 의존하는 정보 |
|---|---|
| 토큰의 `iss` 클레임 | 외부 스킴 + 호스트 |
| OAuth2 `redirect_uri` | 외부 스킴 + 호스트 + 포트 |
| 세션 쿠키의 `Secure` 속성 | 외부 스킴 |
| brute-force 탐지·감사 로그 | 클라이언트 IP |

그런데 **TLS는 맨 앞 nginx가 끊는다.** 그 뒤로는 평문 HTTP가 흐르므로,
뒤쪽 구성요소는 원래 요청이 HTTPS였다는 사실을 **오직 `X-Forwarded-*`
헤더로만** 알 수 있다. 이 헤더가 중간에서 사라지거나 바뀌면 위 값이 전부
틀어진다.

Keycloak을 올린 뒤에 로그인이 깨지면 **세션 문제인지 프록시 문제인지 구분할
수 없다.** 그래서 Keycloak 없이 이 계약만 먼저 떼어내 측정했다.

---

## 2. 구조 — 누가 어디에 사는가

### 물리적 배치

```
┌─ test-server (호스트 OS · Arch · 베어메탈) ──────────────────┐
│                                                              │
│  [스위치 1] nginx  ← 호스트 OS 의 프로세스                     │
│    /etc/nginx/sites-available/keycloak-lab                   │
│    = deploy/lab/host/nginx-keycloak-lab.conf                 │
│                                                              │
│  ┌─ kc-lab-1 (VM) ─────────────┐ ┌─ kc-lab-2 (VM) ────────┐  │
│  │  svclb 파드  :80            │ │  svclb 파드  :80       │  │
│  │       ↓                     │ │       └────────────────┼──┼─┐
│  │  [스위치 2] Traefik 파드 ◀──┼─┼────────────────────────┼──┼─┘
│  │    클러스터 전체에 하나뿐    │ │                        │  │
│  │       ↓                     │ │                        │  │
│  │  [스위치 3] 앱 파드          │ │  [스위치 3] 앱 파드     │  │
│  └─────────────────────────────┘ └────────────────────────┘  │
└──────────────────────────────────────────────────────────────┘
```

| # | 무엇 | 사는 곳 | 설정 파일 |
|---|---|---|---|
| 1 | nginx | **호스트 OS의 프로세스** | `deploy/lab/host/nginx-keycloak-lab.conf` |
| 2 | Traefik | **클러스터 안 파드 1개** | `HelmChartConfig` (kube-system) |
| 3 | 앱 | **클러스터 안 파드 N개** | 각 앱의 매니페스트 `env` |

### Traefik은 노드마다 있지 않다

k3s 기본값이 **replica 1**이다. 대신 **svclb**(klipper-lb) DaemonSet이 각
노드의 80/443 hostPort를 열어두고, 받은 트래픽을 **그 하나의 Traefik 파드로**
전달한다.

측정에서 8회 요청의 `x-forwarded-server`가 모두 같은 파드 이름이었던 것이
그 증거다. 이 사실은 **노드 상실 실험에서 변수**가 된다 — Traefik이 있는
노드를 죽이면 다른 노드의 svclb도 보낼 곳을 잃는다.

### "홉"은 노드 수가 아니라 프록시 계층 수다

```
      홉 1              홉 2            목적지
  호스트 nginx  ──▶   Traefik   ──▶   앱 파드
  (HTTP 를 봄)      (HTTP 를 봄)     (HTTP 를 봄)
```

**svclb는 홉으로 세지 않는다.** iptables 수준의 전달이라 HTTP를 아예 보지
않기 때문이다. 다만 SNAT를 하므로 **IP는 바꾼다.**

---

## 3. 측정 장치

`backend`의 `/api/echo`가 **자신에게 실제로 도달한 것**을 그대로 돌려준다.

```
GET https://app1.hyeonworks.com/api/echo
→ { headers, remoteAddr, localAddr, scheme, secure, serverName, serverPort, requestUrl }
```

`scheme` · `secure` · `requestUrl`은 Keycloak이 `iss`와 redirect URL을 만들 때
쓰는 것과 **같은 종류의 값**이다. `localAddr`은 파드 IP이므로 어느 노드가
응답했는지 알려준다.

배포는 `deploy/lab/k8s/echo.yaml`, 실행은
`deploy/lab/scripts/measure-proxy-headers.sh`.

---

## 4. 요청 흐름 — 홉마다 헤더가 어떻게 변하는가

```
┌─ 1. 브라우저 ────────────────────────────────────────────────┐
│  GET /api/echo                                               │
│  Host: app1.hyeonworks.com                                   │
│  전 구간 TLS 로 암호화                                        │
└──────────────────────────┬───────────────────────────────────┘
                           │ tailnet → 100.83.212.4:443
┌─ 2. 호스트 nginx ────────▼───────────────────────────────────┐
│  ★ TLS 종료 — 이 지점부터 평문 HTTP                           │
│                                                              │
│  원래 요청 정보를 헤더로 바꿔 붙인다:                          │
│    Host              app1.hyeonworks.com                     │
│    X-Forwarded-Host  app1.hyeonworks.com                     │
│    X-Forwarded-Proto https          ← 원래 스킴               │
│    X-Forwarded-Port  443                                     │
│    X-Forwarded-For   <클라이언트 IP>  ($remote_addr 로 덮어씀) │
│    X-Real-IP         <클라이언트 IP>                          │
└──────────────────────────┬───────────────────────────────────┘
                           │ upstream 라운드로빈
                           │ 192.168.122.11:80  또는  .12:80
┌─ 3. svclb (klipper-lb) ──▼───────────────────────────────────┐
│  노드의 hostPort 80 에서 받아 iptables 로 전달                 │
│  externalTrafficPolicy: Cluster → SNAT 발생                   │
│                                                              │
│  ★ 출발지 IP 가 노드의 flannel 게이트웨이로 바뀐다             │
│    → 클라이언트 IP 1차 소실                                   │
└──────────────────────────┬───────────────────────────────────┘
                           │ 10.42.0.8 (Traefik 파드)
┌─ 4. Traefik ─────────────▼───────────────────────────────────┐
│  Ingress 규칙 매칭: host app1.hyeonworks.com, path /api       │
│                                                              │
│  ★ forwardedHeaders.trustedIPs 미설정                         │
│    → 들어온 X-Forwarded-* 를 신뢰하지 않고                    │
│      자기가 받은 연결을 기준으로 다시 쓴다                     │
│                                                              │
│    X-Forwarded-Proto  https → http   자기가 받은 게 평문이므로 │
│    X-Forwarded-Port   443   → 80                             │
│    X-Forwarded-For    실IP  → 10.42.1.0   ← 2차 소실          │
│    X-Real-IP          실IP  → 10.42.1.0                      │
│    X-Forwarded-Host   유지                                    │
│    X-Forwarded-Server traefik-...   자기 이름 추가             │
└──────────────────────────┬───────────────────────────────────┘
                           │ Service → 파드
┌─ 5. 애플리케이션 ────────▼───────────────────────────────────┐
│  Spring: forward-headers-strategy = none                     │
│  → forwarded 헤더를 해석하지 않고 TCP 연결 그대로 보고         │
│                                                              │
│    scheme      http                                          │
│    secure      false                                         │
│    requestUrl  http://app1.hyeonworks.com/api/echo           │
└──────────────────────────────────────────────────────────────┘
```

---

## 5. 측정 결과

| 헤더 | nginx 가 보낸 값 | 앱에 도달한 값 | |
|---|---|---|---|
| `X-Forwarded-Proto` | `https` | **`http`** | 덮어써짐 |
| `X-Forwarded-Port` | `443` | **`80`** | 덮어써짐 |
| `X-Forwarded-For` | 클라이언트 IP | **`10.42.1.0`** | 소실 |
| `X-Real-IP` | 클라이언트 IP | **`10.42.1.0`** | 소실 |
| `X-Forwarded-Host` | `app1.hyeonworks.com` | `app1.hyeonworks.com` | 유지 |

앱이 최종적으로 보는 값:

```
scheme      http
secure      false
requestUrl  http://app1.hyeonworks.com/api/echo
```

**위조 테스트** — 클라이언트가 `X-Forwarded-For: 1.2.3.4`,
`X-Forwarded-Host: evil.example.com`을 직접 붙여 요청했으나 **앱에 흔적이
도달하지 않았다.** 다만 이는 nginx가 막아서가 아니라 **Traefik이 전부
덮어썼기 때문**이다. 신뢰 경계는 결과적으로 작동하지만, 그 대가로 정당한
값까지 함께 버려진다.

**파드 분배** — 8회 요청이 두 파드(`10.42.0.9`, `10.42.1.3`)에 정확히 번갈아
도달했다. nginx upstream 라운드로빈과 Service 분배가 모두 작동한다.

---

## 5-1. 대조 실험 — 원인이 둘임을 분리한다

측정값만으로는 "누가 값을 바꿨는지" 알 수 없다. nginx를 우회해 Traefik에
직접 요청하여 원인을 분리했다.

```bash
# test-server 에서, nginx 를 거치지 않고 노드의 Traefik 에 직접
curl -s http://192.168.122.11/api/echo \
  -H 'Host: app1.hyeonworks.com' \
  -H 'X-Forwarded-Proto: https' \
  -H 'X-Forwarded-Port: 443' \
  -H 'X-Forwarded-For: 203.0.113.7'
```

| | 보낸 값 | 도달한 값 |
|---|---|---|
| `X-Forwarded-Proto` | `https` | **`http`** |
| `X-Forwarded-Port` | `443` | **`80`** |
| `X-Forwarded-For` | `203.0.113.7` | **`10.42.0.1`** |

**올바른 헤더를 명시했는데도 전부 재작성됐다.** Traefik의 덮어쓰기가
독립적으로 증명된다.

그리고 이 과정에서 **두 번째 원인**이 드러났다.

### 원인 A — nginx가 애초에 틀린 값을 보내고 있다

`/etc/nginx/sites-available/keycloak-lab`의 443 서버 블록:

```nginx
listen 443 ssl default_server;
...
proxy_set_header X-Forwarded-Proto http;    # ← https 여야 한다
proxy_set_header X-Forwarded-Port  80;      # ← 443 이어야 한다
```

**TLS를 종료하는 서버가 "원래 요청은 평문이었다"고 알리고 있다.**
HTTP 전용으로 먼저 세운 뒤 TLS를 얹는 과정에서 이 두 줄을 함께 바꾸지 않아
남은 값이다.

문법 오류가 아니므로 `nginx -t`도 통과하고 **아무 경고 없이 잘못된 값이
전파된다.** 이런 종류의 실수는 측정 없이는 드러나지 않는다.

### 원인 B — Traefik이 올바른 값이 와도 덮어쓴다

위 대조 실험이 보여준 것이다. `forwardedHeaders.trustedIPs` 미설정.

**두 원인은 직렬로 걸려 있다. A만 고쳐도 B 때문에 해결되지 않는다.**

> 증거 원자료: `docs/evidence/two-hop-proxy-headers/`

---

## 6. 원인 — 독립된 스위치 세 개

이 사슬에는 **각각 따로 켜야 하는 스위치가 세 개** 있다.
**하나만 꺼져 있어도 정보가 끊긴다.**

| # | 위치 | 스위치 | 현재 | 하는 일 | 꺼져 있으면 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | nginx | `proxy_set_header X-Forwarded-*` | **켜짐** | 헤더를 **만든다** | 헤더가 존재하지 않음 |
| 2 | Traefik | `forwardedHeaders.trustedIPs` | **꺼짐** | 받은 헤더를 **전달할지 버릴지** | **버리고 자기 값으로 재작성** |
| 3 | 앱 | `forward-headers-strategy` 등 | **꺼짐** | 도착한 헤더를 **읽어서 반영할지** | 헤더가 와 있어도 무시 |

지금은 2번에서 끊긴다. 2번을 고쳐도 3번을 켜지 않으면 앱은 여전히 원래
스킴을 모른다.

### 3번을 구체적으로

헤더는 **이미 앱에 도착해 있다.** `/api/echo` 출력에 `x-forwarded-proto: http`가
찍혔다. 도착은 했다.

그런데 앱이 `request.getScheme()`을 부르면 `http`가 나온다.
**헤더를 읽지 않고 TCP 연결 자체를 보기 때문**이다.
`forward-headers-strategy=native`를 켜면 Tomcat이 헤더를 읽어서
**요청 객체의 scheme·host·port·remoteAddr를 갈아끼운다.**

즉 3번은 **"도착한 헤더를 진짜로 믿고 내 요청 정보를 바꿔칠까"** 의 스위치다.

### 3번은 앱마다 하나씩이다

1번과 2번은 한 번 켜면 끝이지만 **3번은 새 앱을 올릴 때마다 따로 켜야 한다.**

```
[1] nginx      1개    고정
[2] Traefik    1개    고정
[3] 앱         N개    Keycloak · BFF · oauth2-proxy · backend API …
```

그리고 **빠뜨려도 오류가 나지 않고 조용히 틀린 값으로 동작**한다.
이것이 이 계약을 문서로 고정해두어야 하는 이유다.

### 기본값이 "믿지 않음"인 것은 의도된 설계다

`X-Forwarded-*`는 **누구나 위조할 수 있는 평범한 HTTP 헤더**다.
"누구로부터 온 것을 믿을지"를 명시하지 않으면 **신뢰하지 않는 쪽이 안전**하다.
프레임워크들이 하나같이 기본값을 꺼두는 이유다.

### 네 번째 요인 — `externalTrafficPolicy: Cluster`

svclb가 트래픽을 SNAT하면서 클라이언트 IP가 Traefik에 도달하기 전에 이미
사라진다. 2번을 고치면 `X-Forwarded-For`에 담긴 nginx의 값은 살아나지만,
**TCP 출발지 주소 자체는 복원되지 않는다.**

---

## 7. 앱 스위치를 켜는 방법

### Spring Boot

```yaml
server:
  forward-headers-strategy: native   # none | native | framework
```

환경변수는 `SERVER_FORWARD_HEADERS_STRATEGY=native`.

| 값 | 구현 | 신뢰 IP 제한 |
|---|---|---|
| `none` (기본) | 무시 | — |
| **`native`** | 서블릿 컨테이너 기능 (Tomcat `RemoteIpValve`) | **있음** |
| `framework` | Spring `ForwardedHeaderFilter` | **없음 — 무조건 신뢰** |

**`native`를 권하는 이유가 마지막 열이다.** Tomcat의 `RemoteIpValve`는
`internalProxies` 기본 정규식(`10.x`, `192.168.x`, `172.16~31.x`, `127.x`)에
해당하는 **출발지에서 온 요청만** 헤더를 반영한다. 파드 IP가 `10.42.x`라
기본값에 들어간다.

`framework`는 그런 필터가 없어 **누가 보내든 믿는다.**

**켜면 실제로 무슨 일이 일어나나** — 밸브가 요청 객체를 갈아끼운다.

```
X-Forwarded-For   → request.getRemoteAddr()
X-Forwarded-Proto → request.getScheme(), isSecure()
X-Forwarded-Port  → request.getServerPort()
X-Forwarded-Host  → request.getServerName()
                  → 그 결과 getRequestURL() 이 외부 URL 로 재구성됨
```

**애플리케이션 코드는 한 줄도 고치지 않는다.** 프레임워크가 요청 정보를
바꿔서 넘겨준다.

### Keycloak

```
KC_PROXY_HEADERS=xforwarded   # xforwarded | forwarded
```

| 값 | 읽는 헤더 |
|---|---|
| `xforwarded` | `X-Forwarded-For`, `-Proto`, `-Host`, `-Port` (관례) |
| `forwarded` | RFC 7239의 `Forwarded:` 단일 헤더 |
| 미설정 | 무시 |

**Keycloak은 방어가 두 겹이다.**

| 설정 | 담당 |
|---|---|
| `KC_HOSTNAME=https://auth...` | 스킴·호스트를 **고정** — 헤더와 무관 |
| `KC_PROXY_HEADERS=xforwarded` | **클라이언트 IP** 등 나머지를 헤더에서 |

그래서 `iss`는 `KC_HOSTNAME`만으로도 살아난다. 하지만 brute-force 탐지와
감사 로그의 IP는 `KC_PROXY_HEADERS`가 있어야 맞는다.

> 예전 `KC_PROXY=edge` 옵션은 Keycloak 24에서 deprecated 되고
> `KC_PROXY_HEADERS`로 대체됐다. 오래된 예제 참고 시 주의.

### oauth2-proxy

```
--reverse-proxy=true          # 또는 OAUTH2_PROXY_REVERSE_PROXY=true
```

신뢰 IP 제한 기능이 없어 **무조건 신뢰**한다.

### 뒤쪽에 nginx가 있는 경우

```nginx
set_real_ip_from  10.42.0.0/16;
real_ip_header    X-Forwarded-For;
real_ip_recursive on;
```

신뢰 IP 지정이 **필수**다. `set_real_ip_from` 없이는 동작하지 않는다.

### 공통 원리

어느 프레임워크든 결국 **두 가지를 정하는 일**이다.

1. **어떤 헤더 형식을 읽을지** — `X-Forwarded-*` vs RFC 7239 `Forwarded`
2. **누구로부터 온 것을 믿을지** — 신뢰 프록시 IP 목록

두 번째가 있는 구현이 안전하다. Spring `native`와 nginx `real_ip`는 있고,
Spring `framework`와 oauth2-proxy는 없다.

### 켤 때 반드시 같이 봐야 하는 것

**앱에 프록시를 거치지 않고 직접 도달할 경로가 있으면 안 된다.**

헤더 신뢰를 켠 상태에서 공격자가 앱에 직접 요청하며
`X-Forwarded-Proto: https`를 붙이면, 앱은 그걸 믿고 **`Secure` 쿠키를
발급하거나 IP 기반 제한을 우회**당한다.

쿠버네티스에서는 Service ClusterIP로 파드에 직접 접근할 수 있으므로,
**NetworkPolicy로 Traefik에서 오는 트래픽만 허용**하는 것이 정석이다.
이 클러스터는 kube-router 내장 컨트롤러가 있어 적용 가능하다.

**"헤더를 믿는다"는 결정과 "그 앞에 반드시 프록시가 있다"는 보장은 한 쌍이다.**
한쪽만 하면 구멍이 된다.

---

## 8. 영향 — 패턴별

| 패턴 | 의존도 | 무엇이 깨지나 |
|---|---|---|
| AP1 SPA direct | 낮음 | 브라우저가 Keycloak에 직접 감. Keycloak 자체만 필요 |
| AP2 token mediator | 중간 | mediator의 redirect URI |
| **AP3 BFF** | **높음** | **로그인 자체가 실패**, 세션 쿠키 `Secure` 유실 |
| **AP4 edge auth** | **결정적** | **인증 결과가 헤더로 전달됨** |

### AP3(BFF)에서 왜 중요한가

**흔한 오해 — "BFF가 넘기는 헤더는 세션 쿠키뿐인데?"**

쿠키를 **전달하는 것**은 문제가 아니다. 프록시는 `Cookie:` 헤더를 그대로
통과시킨다. 문제는 **쿠키와 URL을 만들 때**이고, 그 재료가 `X-Forwarded-*`다.

**(1) OAuth2 `redirect_uri` 생성 — 가장 먼저 터진다**

BFF는 Spring Security의 `oauth2Login`을 쓴다. Keycloak으로 사용자를 보낼 때
`redirect_uri` 파라미터를 **현재 요청 URL로부터** 만든다.

```
redirect_uri = {scheme}://{serverName}:{serverPort}/login/oauth2/code/keycloak
                  ↑ request.getScheme() 에서 온다
```

`scheme=http`면 이렇게 나간다.

```
redirect_uri=http://app1.hyeonworks.com/login/oauth2/code/keycloak
```

그러면 두 가지 중 하나가 벌어진다.

- Keycloak 클라이언트에 `https://...`만 등록돼 있으면
  → **`invalid_redirect_uri` 오류로 로그인 거부**
- 실수로 `http://...`도 등록해뒀다면
  → 브라우저가 https 페이지에서 http로 리다이렉트 →
  **혼합 콘텐츠 차단 또는 세션 쿠키 유실**

**세션 쿠키 문제보다 먼저, 로그인 자체가 안 된다.**

**(2) 세션 쿠키의 `Secure` 속성**

서블릿 컨테이너는 `request.isSecure()`를 보고 `Set-Cookie`에 `Secure`를
붙일지 정한다. `isSecure()`가 `false`면 **`Secure` 없는 세션 쿠키**가 나간다.

| 결과 | 내용 |
|---|---|
| 평문 전송 위험 | 그 쿠키는 http 요청에도 실려 나간다. 중간자가 세션을 탈취할 수 있다 |
| **`SameSite=None` 사용 불가** | 브라우저는 `Secure` 없는 `SameSite=None` 쿠키를 **거부**한다 |

두 번째가 AP3의 학습 주제와 정면으로 부딪힌다. AP3는 `oauth2Login` 세션과
**CSRF·SameSite 방어**가 핵심인데, `Secure`가 없으면 `SameSite` 설계
선택지가 통째로 사라진다.

**(3) 로그아웃 `post_logout_redirect_uri`**

같은 원리로 http가 박히고, Keycloak에 등록된 값과 불일치해 거부된다.

**정리하면** — BFF에서 헤더 계약이 중요한 이유는 쿠키를 *전달*하기 때문이
아니라, **쿠키와 OAuth2 URL을 *생성*하는 재료이기 때문**이다.

### AP4(edge auth)에서 왜 결정적인가

AP4는 **헤더 신뢰가 패턴의 존재 이유 자체**다.

oauth2-proxy는 인증을 끝내고 **결과를 헤더로 downstream에 넘긴다.**

```
X-Auth-Request-User
X-Auth-Request-Email
X-Auth-Request-Groups
X-Auth-Request-Access-Token
```

downstream 앱은 **이 헤더를 믿고 "누가 로그인했는지"를 판단**한다. 토큰을
직접 검증하지 않는다. 그것이 AP4가 "기존 upstream을 수정하지 않고 경계에서
일괄 인증"할 수 있는 이유다.

**그래서 여기서 헤더 신뢰가 무너지면 인증 우회가 된다.**

```
공격자가 직접:  X-Auth-Request-User: admin
프록시가 안 덮어쓰면 → downstream 은 admin 으로 인식
```

지금 측정한 `X-Forwarded-*` 문제와 **구조가 완전히 같다.** 헤더 이름과
의미만 다르다.

| 헤더군 | 담는 정보 | 위조되면 |
|---|---|---|
| `X-Forwarded-*` | 원래 요청이 어땠나 | 쿠키 속성·URL이 틀어짐 |
| `X-Auth-Request-*` | **누가 인증됐나** | **신원 위조 = 인증 우회** |

저장소의 `feature/keycloak-header-spoofing-defense` 브랜치
(manifest: `ap4 / locally-verified`)가 이 문제를 다룬다.
**지금 확정하는 2홉 계약이 그 브랜치의 전제**다 — 1홉 가정으로 검증된
방어가 2홉에서도 유효한지 다시 확인해야 한다.

---

## 9. 해결

### 2번 스위치 — Traefik이 nginx의 헤더를 신뢰하게 한다

k3s의 Traefik은 HelmChart로 배포되므로 `HelmChartConfig`로 값을 덮어쓴다.

```yaml
apiVersion: helm.cattle.io/v1
kind: HelmChartConfig
metadata:
  name: traefik
  namespace: kube-system
spec:
  valuesContent: |-
    ports:
      web:
        forwardedHeaders:
          trustedIPs:
            - 10.42.0.0/16        # 파드 대역 (svclb SNAT 출발지)
            - 192.168.122.0/24    # 노드·호스트 대역
```

`trustedIPs`에 해당하는 출발지에서 온 요청은 **기존 `X-Forwarded-*`를
신뢰하고 통과**시킨다.

**트레이드오프** — 파드 대역 전체를 신뢰하면 **클러스터 안의 어떤 파드든
헤더를 위조할 수 있다.** 실험대에서는 받아들일 만하지만 운영에서는 더 좁혀야
한다. 좁히려면 `externalTrafficPolicy: Local`로 SNAT를 없애고 실제
출발지(호스트 nginx의 `192.168.122.1`)만 신뢰하는 방법이 있으나, 그러면
해당 노드에 Traefik 파드가 없을 때 트래픽이 버려진다.

### 3번 스위치 — 앱마다 켠다

| 대상 | 설정 |
|---|---|
| Spring Boot | `server.forward-headers-strategy=native` |
| Keycloak | `KC_PROXY_HEADERS=xforwarded` |
| oauth2-proxy | `--reverse-proxy=true` |

**세 스위치는 성격이 같다.** 프레임워크마다 이름만 다를 뿐, "앞단 프록시가
붙여준 헤더를 신뢰하겠다"는 동일한 옵트인이다.

---

## 10. 검증

수정 후 아래가 모두 성립해야 계약이 복원된 것이다.

```bash
curl -s https://app1.hyeonworks.com/api/echo | python3 -m json.tool
```

| 항목 | 기대값 |
|---|---|
| `x-forwarded-proto` | `https` |
| `x-forwarded-port` | `443` |
| `x-forwarded-for` | 실제 클라이언트 IP |
| `scheme` (앱 스위치 켠 뒤) | `https` |
| `secure` | `true` |
| `requestUrl` | `https://app1.hyeonworks.com/api/echo` |

그리고 **위조 테스트가 여전히 막혀야 한다.**

```bash
curl -s https://app1.hyeonworks.com/api/echo -H 'X-Forwarded-Host: evil.example.com'
```

`evil.example.com`이 도달하면 신뢰 경계가 무너진 것이다. Traefik을 신뢰하도록
바꾼 뒤에도 **nginx가 `$remote_addr`로 덮어쓰는 한** 클라이언트 위조는 nginx
층에서 차단된다. **이 두 가지가 동시에 성립하는 것이 목표 상태다.**

---

## 11. 참고

- 1홉 계약 원본: `docs/reverse-proxy-headers.md`
- 개념 상세: `docs/session-lab-concepts.md`
- 패턴 비교: `docs/four-pattern-tradeoff-matrix.md`
- 측정 배포: `deploy/lab/k8s/echo.yaml`
- 측정 실행: `deploy/lab/scripts/measure-proxy-headers.sh`